Domanda:
L'omicidio a Washington, DC è perdonabile dal presidente?
David Steinhoff
2018-06-06 20:25:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella maggior parte dei casi l'omicidio è un crimine di stato. Tuttavia, Washington, DC non è coperta dalla giurisdizione di nessuno stato. La mia domanda è se il presidente possa perdonare qualcuno per aver commesso un omicidio se il crimine è avvenuto entro i confini geografici della DC.

Sei tu, signor presidente? :-p
È molto improbabile che qualcuno possa perdonare qualcuno che uccide altre persone, indipendentemente dal fatto che sia il presidente o meno. A meno che le leggi non permettano improvvisamente che questo genere di cose accadano, naturalmente.
@SteveWoods Non sono a conoscenza di alcuna giurisdizione statunitense che escluda l'omicidio dal potere di grazia. Il potere di grazia federale si estende certamente a tutti i reati federali.
C'è una probabile eccezione per un omicidio commesso dal presidente.
@ohwilleke Anche se il processo per omicidio potrebbe attendere fino a quando il presidente non verrà messo sotto accusa per primo, se non è un'eccezione.
@JAB Non importa. La grazia può essere emessa prima del processo, quindi prima che il presidente venga rimosso dall'incarico. La ragione della probabile eccezione è spiegata in [Può il presidente degli Stati Uniti perdonare se stesso se condannato per tradimento o per qualche altro torto] (https://law.stackexchange.com/a/22571/333).
@phoog Potrei interpretare male qui, ma la citazione nella risposta di bdb484 dice che solo le condanne possono essere perdonate. Una condanna non sarebbe una cosa solo dopo il processo?
@JAD La citazione sta dicendo che l'unico tipo di condanne penali che possono essere perdonate sono quelle federali, non che le condanne penali federali siano le uniche cose che possono essere perdonate. È anche una pagina del DOJ che descrive come richiedere una grazia, che è improbabile che il DOJ si rivolga a persone che hanno commesso un crimine ma non sono stati condannati per questo. Saltano molti dettagli.
@JAD La grazia del presidente Ford nei confronti del presidente Nixon è un classico esempio di grazia emessa prima di qualsiasi procedimento giudiziario.
@ohwilleke direi forse "possibile" invece di "probabile". Il testo della Costituzione specifica una sola eccezione al potere di grazia e cioè i casi di impeachment. Non ci sono eccezioni esplicite per perdonare se stessi. Sulla base del testo della Costituzione, ritengo che tale eccezione non esista, ma, come ha affermato nella sua risposta alla domanda collegata, la questione non è stata finora affrontata dai tribunali (poiché nessun presidente ha tentato un auto-perdono finora.)
Due risposte:
bdb484
2018-06-06 22:36:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'avvocato dell'ufficio del perdono del Dipartimento di giustizia dice di sì:

In base alla Costituzione, solo condanne penali federali, come quelle giudicate nel distretto degli Stati Uniti I tribunali possono essere graziati dal Presidente. Inoltre, il potere di grazia del Presidente si estende alle condanne giudicate dalla Corte superiore del Distretto di Columbia e ai procedimenti della corte marziale militare.

Come altri crimini commessi nel Distretto, le accuse di omicidio sono giudicate dai procuratori federali della Corte Superiore, in modo che rientrino nell'ambito del potere di grazia presidenziale, come interpretato dal DOJ.

Non ho visto letture che interpretino i regolamenti di polizia nel senso di leggi penali. [Questi] (https://code.dccouncil.us/dc/council/code/sections/1-303.01.html) sono ciò a cui la legge DC si riferisce come regolamenti di polizia.
Avevo visto un linguaggio prefatorio nel codice penale che suggeriva che sarebbero stati inclusi, ma sì, sembra molto più simile a quello di cui stanno parlando.
cpast
2018-06-06 22:41:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non solo al Presidente è consentito perdonare i crimini ai sensi del Codice DC, solo al Presidente è consentito perdonare (la maggior parte) dei crimini ai sensi del Codice DC. Mentre il Consiglio DC ha il potere di approvare leggi penali per il Distretto, agisce sotto l'autorità federale delegata e i reati che crea sono reati contro gli Stati Uniti. L'autorità di perseguimento penale per tutti i crimini e alcuni reati è l'Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, e i casi sono portati a nome degli Stati Uniti. In quanto reati contro gli Stati Uniti, il Presidente può perdonarli. Capita di essere raro, ma è successo (Alfred J. Mack è stato graziato per un reato del codice DC).

Alcuni territori hanno leggi che danno al loro amministratore delegato il potere di perdonare il territorio crimini. DC non lo fa. Concede poteri di grazia limitati al sindaco, ma quelli si applicano solo ai crimini minori commessi da amministrazioni cittadine da tempo defunti e che sono stati praticamente tutti abrogati almeno dal 1901, così come per alcuni reati normativi. L'omicidio è all'estremo opposto dello spettro, quindi l'autorità di perdono del sindaco di Washington non si estende alle accuse di omicidio (se perseguito ai sensi del codice DC o del codice degli Stati Uniti). In territori come Porto Rico che danno il potere di perdono al governatore, la norma è che il presidente non cerca di emettere le proprie grazie per i crimini territoriali (potrebbe essere in grado di farlo, ma non è stato realmente testato). A Washington non esiste una norma del genere perché il perseguimento di crimini gravi è comunque una questione interamente federale.

Grazie per i commenti e le risposte alla mia domanda. Non credo di avere una risposta definitiva e non sono sicuro che sia davvero possibile. Tuttavia, stavo pensando che l'ultimo ostacolo al perdonare se stesso per omicidio all'interno del Distretto sarebbe stato il concetto di "intento corrotto". Esempi di intenti di corruzione includono il presidente che grida a qualcuno per aver commesso un crimine federale che lo avvantaggia personalmente. Qualsiasi grazia concessa dal Presidente a se stesso dovrebbe essere invalidata da tale principio, poiché la grazia è concessa solo per i crimini e comporta un'ammissione di colpa implicita (se accettata :)).
@DavidSteinhoff dove entra in gioco la nozione di intento corrotto? Inoltre, come questione procedurale non è necessaria l '"accettazione" formale di una grazia, quindi non vi è ammissione di colpa. Un presidente potrebbe inoltre giustificare un auto-perdono senza ammettere la colpa affermando che crede che un rivale politico cercherà un processo politicamente motivato per un crimine che non ha commesso, e vuole salvare la nazione da un uso così dispendioso delle sue risorse .


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...