Domanda:
I cosiddetti "Contratti BDSM" sono legalmente applicabili? Quali leggi specifiche lo vieterebbero?
curious_about_laws
2017-03-13 03:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa è una domanda seria e spero e penso che la risposta sia no, ma speravo di avere una prospettiva. Ho sentito da qualcuno online che affermava di essere uno studente di giurisprudenza che avrebbe potuto essere, ed ero turbato al pensiero che un tribunale potesse potenzialmente imporre il contatto fisico.

Per un esempio specifico, supponiamo che esista un contratto che consente a una parte di sculacciare l'altra a propria discrezione. Diciamo anche che la vittima di questo contratto riceve anche uno stipendio mensile (giusto per prendersi cura delle regole del "corrispettivo", forse 200 dollari).

Supponiamo anche che ci sia una sorta di clausola risolutiva unilaterale e oltraggiosa, come $ 100.000 per la vittima per rescindere il contratto.

Penso che ciò non sarebbe applicabile per i seguenti motivi:

  • Sculacciare un adulto costituisce una batteria / aggressione, che è un reato penale e un contratto non può hanno termini illegali o criminali.
  • Se ci fosse una precedente relazione sentimentale tra le due parti, il contratto potrebbe essere stato stipulato sotto coercizione (non sono sicuro dei termini esatti, ovviamente IANAL)
  • La clausola risolutiva unilaterale e oltraggiosa potrebbe essere usata come prova che il contratto è stato firmato sotto costrizione, o potrebbe violare qualche altro principio che annullerebbe il contratto

I Sono principalmente interessato a quali leggi / principi legali specifici impedirebbero che ciò venga applicato, o se ho torto e lo studente di legge aveva effettivamente ragione.

Grazie!

[Questo sito web dice di no] (https://bdsmcontracts.org/are-bdsm-contracts-legally-binding/), ma non cita alcuna fonte legale.
Ci penserei a lungo prima di mettermi di fronte a un giudice in modo da potergli dire che il contratto che hai stipulato per pagare qualcuno per il sesso è stato violato. Nella maggior parte delle giurisdizioni che sarebbero considerate prove di un crimine.
Lavoravo con questo ragazzo a [Piedmont Airlines] (https://en.wikipedia.org/wiki/Piedmont_Airlines): [American Express Sues Man Over Charges for Prostitution] (https://www.apnews.com/2fb26556f451f4173b79a1cc310b5b5d ). Tuttavia, non ricordo cosa sia successo nel caso.
Una risposta:
Dale M
2017-03-13 05:24:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il contatto sessuale non consentito è un crimine.

Il contatto fisico in cui il ricevente è sotto il timore di un rischio imminente è il reato di batteria. Tuttavia, la sculacciata nel contesto di un incontro sessuale consensuale non ha quell'apprensione e quindi non è batteria. È simile al consenso dato da persone che prendono parte a uno sport di contatto.

I contratti non possono consentire azioni criminali.

L'autorizzazione data dal sottomesso in questo accordo sarebbe valida solo in quel momento il contratto è stato stipulato e potrebbe essere revocato in qualsiasi momento: tale revoca potrebbe essere esplicita o implicita.

Poiché per un atto sessuale è richiesto un consenso continuo e la revoca del permesso introdurrebbe il timore di un danno. Ogni volta che l'autorizzazione è stata revocata, l'accordo sarebbe inapplicabile. Nella migliore delle ipotesi, hai un accordo che è applicabile quando il permissivo vuole che sia e non altrimenti: più probabilmente, hai un accordo totalmente inapplicabile.

Più in generale, i contratti che implicano atti sessuali come corrispettivo sono applicabili nella misura in cui la prostituzione è legale nella giurisdizione. Tuttavia, un ordine per l'esecuzione specifica non sarebbe concesso se una delle parti non stava più acconsentendo all'atto sessuale perché sarebbe un ordine del tribunale per commettere un crimine. Sarebbero disponibili altri rimedi per la violazione come i danni. Ad esempio, se hai contratto un contratto con una prostituta e ti sei rifiutato di pagare per i servizi forniti, potresti essere denunciato con successo per la parcella, eventuali danni, costi e interessi.

Questa risposta potrebbe essere migliorata citando alcune fonti legali, anche se molto basilari.
@curious_about_laws Se hai una relazione BDSM che è diventata violenta, potresti voler cercare assistenza legale professionale (non solo a causa di un "contratto" ma anche su come puoi impedire a quella persona di molestarti ulteriormente).
Mi chiedo se qualcuno che * sotto contratto * ** abbia ucciso ** il suo partner durante uno di questi atti sessuali (asfissia per esempio) possa essere esonerato dal commettere un crimine perché è stato fatto sotto consenso.
@Noldor130884 la risposta afferma chiaramente che "i contratti non possono consentire azioni criminali". Nella maggior parte delle giurisdizioni uccidere un'altra persona è un crimine anche se l'altra persona acconsente.
@phoog Sì, la mia era una domanda piuttosto stupida, devo ammettere ... Anche se il contratto non avrebbe * permesso * una morte, ma era il * sottoprodotto * della pratica.
@Noldor130884 la morte di una persona può essere il sottoprodotto di azioni legali in tutti i modi, anche senza contratto.
Un tale accordo potrebbe essere la prova che non c'era un INTNT da uccidere, ma piuttosto che la morte è stata accidentale. Ci sono stati parecchi casi in cui si è verificata la morte durante l'attività sessuale, in particolare per asfissia, ma non era mai stata prevista. Tuttavia un tale evento potrebbe essere negligenza criminale o qualche altro crimine a seconda delle circostanze esatte.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...