I contratti generalmente prevedono clausole di risoluzione che consentono a ciascuna delle parti di porre fine all'obbligo loro imposto da un contratto. Per esempio. l'acquirente potrebbe dover notificare al venditore la risoluzione per iscritto; il servizio può, a sua esclusiva discrezione, interrompere un utente per violazione delle regole; l'accordo può essere risolto in una data specifica e così via. In linea di principio, un contratto potrebbe essere scritto in modo tale che il servizio abbia il diritto di rescindere il contratto, ma il cliente non può recedere dal contratto (quindi è bloccato con quel fornitore di servizi cellulari per tutta la vita). Supponiamo che i contratti in questione siano contratti di adesione (prendilo o lascialo, cliente). Nello scenario, (1) potrebbe esserci un'affermazione esplicita che il cliente è perennemente vincolato o (2) non ci sono dichiarazioni riguardanti la risoluzione da parte del cliente: presumo che la risposta sia diversa a seconda che il contratto tace.
Esiste una legge o una giurisprudenza che affronti l'applicabilità dei contratti perpetui (common law generale, a meno che la risposta non sia troppo giurisdizionale, nel qual caso USA)? Capisco che un contratto può obbligare un cliente a fare qualcosa in cambio della ricezione di X, quindi non sto chiedendo se quid può essere estinto quando esiste un valido quo all'interno lo statuto se limiti. Inoltre, non sto chiedendo informazioni sulle licenze di copyright perpetue.