Domanda:
È accettabile inviare fiori a un giudice dopo un normale procedimento amministrativo?
Doktor J
2019-01-04 23:16:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente ho presentato una petizione al tribunale della mia contea. Sebbene sia consapevole che è un procedimento di routine per i giudici di contea, la concessione da parte del giudice della mia petizione significa molto per me personalmente, e vorrei inviare un regalo di fiori e un biglietto in segno di gratitudine. Naturalmente, so che ci sono restrizioni riguardo ai doni ai giudici, pensate per affrontare la scorrettezza e l'influenza (o l'apparenza di ciò).

Mi sono imbattuto nel Codice modello di condotta giudiziaria dell'ABA: Canon 3 e la Guida alla politica giudiziaria; entrambi sembrano avere esclusioni, in particolare

"Regalo" indica qualsiasi omaggio, favore, sconto, intrattenimento, ospitalità, prestito, tolleranza o altro oggetto simile con valore monetario ma non include:

[...]

  • biglietti di auguri e oggetti di scarso valore intrinseco, come targhe, certificati e trofei, destinati esclusivamente alla presentazione

Inoltre, la Guida alla politica giudiziaria sottolinea anche (enfasi mia) che

Un ufficiale giudiziario o un dipendente che ha ricevuto un regalo che non può essere accettato in base a queste norme dovrebbe restituire qualsiasi oggetto tangibile al donatore, tranne per il fatto che un oggetto deperibile può essere dato a un ente di beneficenza appropriato, condiviso nell'ufficio del destinatario o distrutto.

Il mio Le domande sono quindi:

  1. Un bouquet di fiori costituirebbe un oggetto con "poco valore intrinseco" e / o che è "destinato esclusivamente alla presentazione"?

  2. Se la risposta a 1 non è un "sì" chiaro e incondizionato, potrei invece indirizzare il regalo all ' ufficio?

un bouquet costerebbe probabilmente circa $ 100, ma i fattori attenuanti (come li vedo io) includono i fatti che:

  1. I fiori sono praticamente destinati alla presentazione; secondo due esempi del Cornell Legal Information Institute, anche se alcuni articoli potrebbero avere un "valore di mercato" che potrebbe attivare restrizioni, poiché sono destinati principalmente alla presentazione, sono accettabili e

  2. Il regalo viene dato dopo la concessione del giudice, piuttosto che prima di essa; Non mi aspetto di intrattenere ulteriori affari con il tribunale della mia contea nel prossimo futuro e queste restrizioni si applicano specificamente ai regali da

[.. .] chiunque stia cercando un'azione ufficiale o intrattieni affari con il tribunale o altro ente servito dall'ufficiale giudiziario o dipendente, o da qualsiasi altra persona i cui interessi possono essere sostanzialmente influenzati dall'adempimento o dal mancato adempimento dei doveri ufficiali dell'ufficiale giudiziario o del dipendente .

Due risposte:
David Siegel
2019-01-05 06:37:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è un po 'complicato. i giudici tendono ad essere particolarmente sensibili ai doni possibilmente impropri, quindi è meglio sbagliare sul lato della cautela, il lato di scarso valore. Penso che un regalo floreale molto piacevole possa essere ottenuto e consegnato per molto meno di $ 100.

Può darsi che una semplice carta o lettera, in cui scrivi una nota che spiega quanto ha significato per te l'azione del giudice, in realtà significherebbe più per il giudice di qualsiasi quantità di fiori. Dato che non conosci personalmente il giudice, dopotutto, non hai idea del suo gusto per i fiori. Alcune persone hanno persino allergie. Oppure potresti chiedere a uno degli impiegati in tribunale cosa sarebbe appropriato.

Se il tuo caso o la tua questione era ancora pendente dinanzi al tribunale, o ti aspettavi di comparire di nuovo presto, un regalo del genere sarebbe una cattiva idea, a mio avviso, anche se probabilmente non in realtà illegale.

"anche se probabilmente non in realtà illegale" - non ne sarei troppo sicuro. Le regole per accettare i regali sono _molto_ rigide in alcune giurisdizioni. Un regalo del valore di $ 100 potrebbe essere considerato un tentativo di tangente, con gravi implicazioni penali (a seconda di quanto sia zelante il procuratore distrettuale). Io personalmente non lo rischierei.
Un biglietto con un ringraziamento personale, d'altra parte, sembra una buona soluzione.
Speravo un po 'di fare fiori * e * una carta (e ho chiuso con il campo senza bisogno / desiderio / aspettativa di tornare presto). Forse posso verificare con l'ufficio del giudice su allergie e simili e indirizzare i fiori al loro ufficio, con una carta personale per il giudice stesso?
Un regalo di fiori da qualcuno che non ha una relazione preesistente con un giudice metterebbe il giudice in una posizione difficile e scomoda. Il suggerimento di un semplice biglietto o lettera è buono e nei tribunali esiste una procedura ben consolidata per trattare le comunicazioni scritte ex parte ai giudici da parte di qualcuno che era in un caso.
Nel governo, la maggior parte delle agenzie ha una politica interna che limita il valore dei doni che sono autorizzate ad accettare, specialmente quando hanno un potere decisionale. Il più delle volte, il limite è di circa $ 10- $ 15. Sapendo in quale stato sta operando il giudice (o federale, ma questo non suona come una Fed), quindi sarebbe meglio guardare le regole specifiche dello stato. Quando tutto il resto fallisce, chiama l'ufficio del giudice e chiedi di parlare con il suo impiegato / segretario (non sono sicuro se si tratta di un ruolo separato o doppio cappello) e chiedi regali accettabili.
Questo è sicuramente come una frangia di consulenza legale. Colpirò la frase "probabilmente non illegale"
@Josiah Rispondere a domande su ciò che la legge fornisce non è una consulenza legale, ed è esattamente ciò a cui serve law.se. Consigliare le persone su ciò che dovrebbero fare in una specifica situazione legale è fuori tema qui, anche se l'esatto limite è un po 'confuso. La mia risposta è come pubblicata. Tuttavia, chiunque si trovi effettivamente in una situazione del genere agisce a proprio rischio.
ohwilleke
2019-02-12 13:28:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I fiori costituirebbero un regalo deperibile con più di "poco valore intrinseco". E realisticamente non potrebbe essere dato a un ente di beneficenza in modo tempestivo (il caso paradigmatico per questo sarebbe cose come le ghirlande di Natale).

Il caso paradigmatico per la "condivisione in ufficio" sarebbe un vassoio biscotti o un cesto di dolci o frutta. Ma, per esempio, quando ero stagista al Congresso, i gruppi pro-vita distribuivano rose a ogni ufficio del Congresso e ogni ufficio della magistratura e del ramo esecutivo che potevano gestire, e passavano quelle rose agli impiegati della legge, il personale dell'ufficio e il personale delle pulizie sarebbero probabilmente un approccio accettabile in questo caso.

I fiori sarebbero problematici proprio perché implicano gratitudine per una funzione giudiziaria, proprio come una mancia per un cameriere, e mentre il tuo caso individuale da di per sé potrebbe non sembrare un grosso problema, sarebbe un problema se si sviluppasse l'aspettativa di fornire un piccolo regalo a un giudice ogni volta che un giudice si pronuncia a tuo favore, anche in questioni di routine non contestate. Molti arbitri hanno caricamenti di casi nelle migliaia di casi all'anno, quindi non ci vorrebbe molto perché questo si sommasse.

Un biglietto o una lettera sarebbe davvero più appropriato.

(Ovviamente, le persone con rapporti preesistenti con i giudici, come i compagni di stanza della famiglia o del college oi fidanzati, possono fare regali ai giudici, ma questo è proprio perché il giudice non ha intrapreso alcuna azione ufficiale nei confronti di queste persone, quindi non è per gratitudine per le azioni ufficiali intraprese dal giudice.)

Fondamentalmente, le uniche persone a cui possono essere fatti regali che ricoprono cariche nel ramo giudiziario sono quelle persone senza autorità decisionale o influenza su qualcuno con autorità decisionale, come un ufficiale giudiziario, un ufficiale di sicurezza, un tribunale generale impiegato domestico (al contrario di un impiegato assegnato a un particolare giudice), giornalista del tribunale o personale delle pulizie. Questo va bene. solo fino a circa $ 50, ma potresti essere in segno di gratitudine per qualcosa come essere particolarmente gentile quando la tua gonna si è strappata e ti hanno trovato un prestito, o tenere in braccio il tuo bambino mentre compilavi un modulo, o qualcosa del genere (cioè qualcosa che va oltre lo scopo ristretto dei loro doveri ufficiali).

Volevo suggerire una composizione commestibile, che combina la bellezza dei fiori con la bontà della frutta e del cioccolato ed è solitamente troppo grande per essere mangiata da una sola persona, quindi può essere condivisa con l'ufficio. Ma ancora una volta, contatta l'impiegato / segretario del giudice e chiedi cosa è appropriato ... diamine, non vorresti inviare fiori a un ragazzo in tribunale che soffre di allergie.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...