Domanda:
Come gestire la corrispondenza legale discutibile non destinata a me?
user4210
2017-06-09 21:00:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho un indirizzo email da un provider pubblico composto dal mio nome e cognome - ricevo regolarmente molti messaggi di posta elettronica per altre persone con lo stesso nome, a volte rispondo con un cortese "scusa , ti è stato fornito un indirizzo email sbagliato ", la maggior parte delle volte cestino le email.

Di recente ho ricevuto un'email da uno studio legale statunitense con documenti privilegiati allegati: uno dei documenti è fondamentalmente un elenco di cose su cui l '"altro me" può mentire in una deposizione.

Non "aggirare la verità", non "evitare argomenti", in realtà "devi mentire su questo, negarlo completamente o dire qualcosa che non è vero "consiglio dello studio legale.

Devo segnalarlo all'associazione o all'ente legale competente? O dovrei semplicemente cestinare l'email e dimenticarmene?

Non risiedo nello stesso paese dello studio legale (sono negli Stati Uniti).

Congratulazioni, hai beccato un avvocato storto. Ora vai a prenderlo! Meno di loro se ne vanno in giro a creare problemi a noi normali persone perbene, meglio è. : D
Ti incoraggio decisamente a inoltrarlo a quante più persone possibile. Chiunque infranga la legge in modo così palese deve essere catturato. Ignorando l'annullamento, vorrei che l'avvocato perdesse la licenza per tali crimini.
Due risposte:
user6726
2017-06-09 22:01:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La falsa testimonianza è un reato penale, a livello federale ai sensi della 18 USC 1622, ed è particolarmente dannoso per uno studio legale. Un avvocato ha il dovere di non consentire a un cliente di mentire in un procedimento legale, quindi istruire un cliente a mentire è peggio. Legalmente parlando, non sei obbligato a consegnarli alle autorità (locali degli Stati Uniti), a meno che il tuo paese non abbia qualche legge strana che impone ai cittadini di denunciare i crimini in paesi stranieri. Potrebbero derivare due cose dall'inoltro di tale e-mail alle autorità. Uno è che avranno accesso alla comunicazione privilegiata, che potrebbero non essere in grado di utilizzare contro il client. L'altro è che avranno le prove dell'avvocato che ha commesso un crimine, che non è privilegiato. Vedi Clark v. United States, 289 U.S. 1:

Esiste un privilegio che protegge le comunicazioni tra avvocato e cliente. Il privilegio prende il volo se si abusa della relazione. Un cliente che consulta un avvocato per un consiglio che lo servirà nella commissione di una frode non avrà alcun aiuto dalla legge. Deve lasciare che la verità sia detta.

Non prendiamo posizione su questioni morali sul fatto che tu debba o meno.

C'è qualche possibilità che il PO stesso possa fare qualcosa di illegale condividendolo con le autorità? Posso immaginare che possa essere illegale riprodurre determinati documenti.
@Vality: non vi è alcuna possibilità che l'allarme dell'Ordine degli Avvocati (o equivalente) di una possibile infrazione sia illegale. Se si inviano i documenti al tribunale, ciò potrebbe plausibilmente causare un errore giudiziario; ma infastidire un giudice americano non è illegale se non sei negli Stati Uniti.
È inimmaginabile che l'inoltro di un'e-mail che fornisce la prova di un crimine sia un crimine, anche se l'autore ha scritto a caratteri cubitali RISERVATO: NON RIVELARE.
Le esclusioni di responsabilità via e-mail di @user6726 hanno comunque un effetto legale minimo senza un qualche tipo di contratto preesistente con il destinatario.
I disclaimer di @AJMansfield e-mail sono promossi da Big Paper, quindi quando stampi le tue e-mail finiscono a malapena su due pezzi di carta. L'ultima riga si trova nella parte superiore della seconda pagina e di solito dice "per favore considera l'ambiente prima di stampare questa email".
justin
2017-06-10 17:10:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tieni presente che una volta che incontrano problemi probabilmente scopriranno di aver utilizzato l'email sbagliata e che sei stato tu a inoltrare le informazioni. Quindi, a seconda del livello di criminalità, dovresti anche valutare in che modo ciò potrebbe rispondere.

Riuscite a pensare a un modo plausibile in cui denunciare un crimine potrebbe "ritorcersi contro" una persona? O stai parlando di vendetta tipo black-ops?
Ho pensato di più sulla registrazione dell'email per molte newsletter, ma fanno già cose illegali, quindi non metterei nemmeno "black-op" fuori dal tavolo, sì.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...