Domanda:
WINE è illegale?
111
2015-10-11 10:51:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

WINE ( WINE Is Not an Emulator) è illegale?

Dato che la Corte d'Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti ha tenuto a Oracle v. Google che le API sono protette da copyright, WINE (che riproduce l'API di Windows) è una violazione del copyright?

La riproduzione di un'API può essere equa utilizzare?

È una domanda interessante che ho passato del tempo a pensare a me stesso. Non penso che possiamo ancora trarre molte conclusioni da Oracle vs Google, e non penso che possiamo ancora avere una risposta definitiva a questa. Potrebbe essere necessaria un'ulteriore giurisprudenza. Potrebbe anche essere una buona idea eseguire il cross-post nello scambio di stack di legge.
Questa domanda potrebbe non avere senso per qualcuno che lo leggerà tra qualche anno. Puoi per favore aggiungere un contesto sul caso e esattamente perché pensi che WINE cadrebbe dalla "parte sbagliata" del precedente?
@111 Sapete quale tribunale ha emesso la sentenza ... avete un collegamento con la sentenza effettiva?
potresti voler spiegare cos'è WINE e come potenzialmente violi.
Una risposta:
user248
2015-10-11 21:03:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è chiaro se WINE stia violando il copyright o se possa fare affidamento su una difesa del fair use.

La CAFC ha ritenuto che:

che il codice dichiarante e il struttura, sequenza e organizzazione dei pacchetti API hanno diritto alla protezione del copyright

In quella luce, se WINE avesse contenuti originali nella struttura, sequenza e organizzazione della sua API, la CAFC scoprirà probabilmente di avere diritto alla protezione del copyright. Tuttavia, poiché questo problema non rientra nell'ambito della giurisdizione esclusiva della CAFC (si tratta di un problema di copyright, non di brevetto), le partecipazioni non sono vincolanti in nessun altro circuito.

Ogni circuito è libero di rivedere di nuovo la tutela dei diritti d'autore delle API quando si presenta un caso del genere. La mia ipotesi è che questo sia il motivo per cui la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare un appello sull'opinione Oracle contro Google della CAFC.

Affrontare la tua domanda sul fair use sarebbe semplicemente una speculazione, perché il fair use è sempre valutato caso per caso e, anche nella più stretta analogia di WINE ( Oracle v. Google ), la CAFC ha rinviato la questione del fair use al tribunale di primo grado, e quella domanda non l'ha stato ancora deciso:

chiediamo un ulteriore esame della difesa del fair use di Google alla luce di questa decisione

* SE * Oracle v Google potesse essere interpretato in modo tale da rendere WINE "illegale", sarebbe retroattivo? Dato che la questione era indecisa fino a quando OvC, e WINE precede la decisione, sarebbe comunque sicuro? È qualcosa che dovrei chiedere come domanda separata / autonoma?
Aiuta. Lo scenario che avevo in mente era "A fa qualcosa nel 2000; B fa effettivamente la stessa cosa nel 2010; C fa causa a B nel 2012 e vince". Se qualcuno quindi intenta una causa contro "A" citando la sentenza "B vs C", significa che è responsabile per danni ecc. Risalenti al 2000 o solo al 2012?
IANAL. Tuttavia, penso che sarebbe vincolante in circostanze normali. Le sentenze sono interpretazioni della legge, non modifiche ad essa, in primo luogo. Sarebbe un cambiamento nel modo in cui la legge applicabile che era in vigore in passato viene interpretata / applicata. In secondo luogo, la legge è automaticamente vincolante per tutti; il grandfathering dovrebbe essere specificamente affrontato nello statuto per essere applicabile.
* Le leggi ex post facto * sono vietate dalla Costituzione, ma queste di solito si riferiscono a leggi che criminalizzano * comportamenti passati *. Un esempio potrebbe essere la creazione di una legge che vieti retroattivamente l'uso delle matite e quindi l'arresto di chiunque abbia mai usato una matita, anche prima della data in cui il divieto di matita è diventato legge.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...