Domanda:
La schiavitù è illegale negli Stati Uniti?
Will
2015-12-03 13:05:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono stato infastidito dalla formulazione del 13 ° emendamento sin dalla prima volta che l'ho letto, in particolare il grassetto:

Sezione 1. Né schiavitù né servitù involontaria, tranne che come apunizione per i crimini di cui la parte è stata debitamente condannata , deve esistere negli Stati Uniti, o in qualsiasi luogo soggetto alla loro giurisdizione.

Sezione 2. Il Congresso ha il potere di far rispettare questo articolo con una legislazione appropriata.

Questa è una formulazione meno chiara che se il grassetto fosse omesso, ma era inteso per consentire alla schiavitù di continuare? Clint Richardson di RealityBloger afferma che ciò consente alle società correzionali private di essere fondamentalmente laboratori che sfruttano il lavoro degli schiavi e confronta il suo status legale con quello della marijuana:

La marijuana è illegale senza un prescrizione medica (approvata dallo stato), che lo rende legale per le persone approvate dallo stato da distributori approvati dallo stato.

La schiavitù è illegale senza una prescrizione (autorizzazione) dei giudici (dello STATO), rendendo legale per le istituzioni approvate dallo stato gli schiavi che sono individui approvati dallo stato (condannati).

Richardson sostiene una cospirazione tra tribunali e società carcerarie e formula accuse generalmente non falsificabili.

Jim Liske di USA Today ha scritto un articolo intitolato "Sì, la schiavitù è ancora legale", che afferma anche che la schiavitù è tecnicamente ancora una punizione legale per i detenuti. A un certo punto contraddice leggermente il suo titolo:

È importante sottolineare che le decisioni della Corte Suprema del XX secolo hanno assicurato che nessuno oggi sia condannato alla schiavitù effettiva come forma di punizione criminale, ma le sfumature della critica di Douglass sono ancora suona vero.

Ma non spiega quali decisioni dei tribunali vietano la schiavitù o come.

Nel tentativo di determinare quando e come la schiavitù è stata completamente bandita negli Stati Uniti, sono arrivato a corto. Fonti che affermano che la schiavitù è vietata generalmente la attribuiscono al 13 ° emendamento. Ci sono state leggi o precedenti legali che vietano la schiavitù in termini più severi del 13 ° emendamento? I governi statali sono responsabili di vietarlo individualmente? La schiavitù è ancora legale negli Stati Uniti?

"La schiavitù è ancora legale negli Stati Uniti?" Tutto dipende dalla tua definizione di schiavitù. Se consideri il lavoro penale, in cui il detenuto viene pagato solo pochi centesimi l'ora (se non del tutto?), E al quale si applica l'eccezione nel 13 ° emendamento, essere schiavitù, allora la schiavitù è ancora legale.
La proposizione in grassetto nella tua prima citazione si riferisce solo alla servitù involontaria prima di essa, non sia alla servitù involontaria * che alla * schiavitù.
@TylerH Ora che lo fai notare, posso vedere quell'interpretazione, ci sono decisioni giudiziarie che confermano questo significato?
@Will non saprei dire; Non sono uno studioso di diritto. La mia conoscenza è per lo più limitata al diritto commerciale.
Quattro risposte:
phoog
2015-12-04 15:01:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, ovviamente la schiavitù è illegale. La "servitù involontaria" imposta a qualcuno attraverso un giusto processo legale non è schiavitù. Questo è analogo a una condanna a morte per un crimine capitale, che, poiché è imposto da un giusto processo di legge, non è omicidio. Allo stesso modo, l'imposizione giudiziaria di una multa o la confisca di altri beni non è un furto.

Ora, retoricamente, si può parlare delle condizioni della detenzione moderna come "schiavitù autorizzata dallo stato", proprio come Gli oppositori della pena di morte parlano di "omicidio sanzionato dallo stato" e chi riceve i biglietti del parcheggio può parlare di "furto sanzionato dallo stato". Ma c'è una grande differenza tra la retorica e la legge.

Non si capisce che il 13 ° emendamento dice addirittura: "* tranne come punizione per un crimine *"
user3344003
2015-12-04 22:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La criminalizzazione della schiavitù si trova in 18 USC 1581 e seguenti.

Christian
2015-12-03 17:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli Stati Uniti hanno firmato la Convenzione per la repressione della tratta degli schiavi e della schiavitù nel 1956, che la rende legge del paese.

Definisce la schiavitù come:

"lo status o la condizione di una persona su cui vengono esercitati uno o tutti i poteri connessi al diritto di proprietà"

L'articolo 2 (b) vincola il contratto parti a:

Per realizzare, progressivamente e il prima possibile, la completa abolizione della schiavitù in tutte le sue forme.

Nell'articolo 5 si dice :

Le Alte Parti contraenti riconoscono che il ricorso al lavoro obbligatorio o forzato può avere gravi conseguenze e si impegnano, ciascuna nei confronti dei territori posti sotto la sua sovranità, giurisdizione, protezione, sovranità o tutela, a prendere tutte le misure necessarie per evitare che il lavoro obbligatorio o forzato si sviluppi in condizioni analoghe alla schiavitù .

E sono sicuro che le carceri a scopo di lucro pagano il loro personale legale molto bene per assicurarsi che non superino mai * del tutto * il limite in un modo dimostrabile.
Gli Stati Uniti hanno * ratificato * il trattato? Un trattato firmato non lo rende la legge del paese.
@cpast infatti, secondo le Nazioni Unite, su https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-2&chapter=18&lang=en, gli Stati Uniti * non * hanno ratificato il trattato, quindi è non in realtà legge del paese.
Anche un trattato ratificato non è "legge del paese" a meno che non si autoesegua. Questa è la risposta sbagliata per la legge statunitense.
@user3344003 Sono tutt'altro che un esperto, ma per me nessuna costituzione suona da sola, in quanto afferma semplicemente i principi filosofici che governano il paese e delega l'attuazione a leggi minori. Non è lo stesso per i trattati? Non USA, ma secondo la mia interpretazione della costituzione spagnola, i trattati ratificati acquisiscono automaticamente il rango della costituzione stessa, e vincolano il parlamento e il governo ad applicare le leggi necessarie.
AiliuiwdwpCMT The US Constitution is self-executing: it is directly enforceable in court without Congress passing laws to implement it (except for the part where Congress passes laws to establish courts). It is definitely *not* just a statement of philosophical principles, because it also lays out in some detail how the US government is structured. On the other hand, treaties may or may not be directly enforceable in court. They impose international obligations on the US, but it's up to Congress and the President to decide how (or if) to fulfill those.
Michael Hardy
2017-09-02 23:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La sezione 2 afferma che il Congresso ha il potere di applicare l'emendamento per legge. In particolare, qual è la punizione per tenere qualcuno in schiavitù? L'emendamento, nella Sezione 2, lascia che sia il Congresso a decidere. E lo hanno fatto. E il fatto che lo abbiano significa che è illegale, anche se non fosse altrimenti.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...