Le clausole (a) e (c) sono potenzialmente rilevanti. Devi guardare nel Regolamento & Regulations per vedere quali eccezioni sono consentite. Sebbene le armi da fuoco e in particolare i proiettili per fucili siano di "carattere pericoloso, infiammabile o esplosivo", è ragionevole ritenere che, se conservati correttamente, non aumentino irragionevolmente il pericolo di incendio o esplosione e non sarebbero considerati pericolosi o extra pericolosi da qualsiasi compagnia di assicurazioni responsabile. Su quest'ultimo punto, potresti chiedere a qualsiasi compagnia di assicurazioni responsabile se considera tali proiettili pericolosi.

Sebbene nel linguaggio comune il semplice possesso di un'arma da fuoco non sia una minaccia di violenza, la formulazione della clausola ( c) è aperto a un'interpretazione più ampia, poiché gli atti considerati una minaccia di violenza includono l'esposizione o il possesso di un'arma da fuoco, un coltello o un'altra arma che possa minacciare, allarmare o intimidire gli altri. Il fatto è che molte persone sono allarmate dalla semplice esistenza di un'arma, quindi il semplice possesso di un'arma potrebbe essere interpretato come una "minaccia" in questo senso speciale.

Dato che non sei nella posizione di avere firmato il contratto di locazione e ora devi affrontare le conseguenze di questa clausola, la soluzione più semplice è spiegare il tuo interesse e chiedere loro se avere la tua attrezzatura nel tuo appartamento sarebbe una violazione del contratto di locazione. Sii molto chiaro su questo e mettilo per iscritto in qualche forma, se dicono "nessun problema". Quindi scegli un posto diverso, scegli un hobby diverso o trova un magazzino separato.

Non vedo come puoi violare questa sezione senza minacciare qualcuno.

(C) ha, conto 6 componenti. Presta molta attenzione a come interagiscono.

intraprendere atti di violenza o minacce di violenza,

Questo è il punto cruciale. È un'affermazione abbastanza chiara e la sua definizione è ragionevolmente ristretta. Perfettamente appropriato per un contratto di locazione. Non ferire le persone, non minacciare di ferirle.

"Minaccia" significa una minaccia credibile che supererebbe un test "Persona ragionevole", cioè una persona ragionevole si sentirebbe minacciata. Se vai alla tua boccia del pesce rosso e dici "sic 'em Nemo , strappagli la gola ", non è una vera minaccia. Ma non insistere.

Se hai detto la stessa cosa su un furetto, potrebbe essere credibile, il problema non è se un furetto ne è fisicamente capace, ma se una "Persona Ragionevole" potrebbe pensare che * potrebbe . È una persona Ragionevole, non onnisciente.

includendo, ma non limitato a,

Quel linguaggio specifico significa assolutamente qualsiasi cosa che potrebbe causare gli effetti di cui sopra, inclusi i tuoi pugni, un drone, un furetto domestico, qualunque cosa. È dicendo che quanto segue sono solo esempi per darti un'idea di cosa significa la prima parte. Nulla di ragionevole è escluso, ma probabilmente non puoi violare la regola di cui sopra con un sacchetto di popcorn o un soffiatore di bolle di un bambino.

Gli avvocati non hanno nemmeno bisogno degli esempi che seguono, sono più a vantaggio degli inquilini adolescenti che leggono questo.

mostrare, scaricare o possedere

Questa parte è irrilevante, poiché fornisce solo esempi di metodi per realizzare la prima parte. "Stai lontano dalla mia ragazza, ho le pistole" sarebbe l'esempio perché è una minaccia che viene fatta tramite il possesso .

Ma se hai detto "Stai lontano dalla mia ragazza, ho un grosso tubo di ferro", non importa se hai effettivamente un grosso tubo di ferro . Quindi puoi violare senza mostrare, scaricare o possedere nulla.

Non è nemmeno necessario che si tratti di possedere qualcosa, anche minacciare un compagno di gioco o una celebrità online minore violerebbe.

un'arma da fuoco, un coltello o un'altra arma

Questa parte è irrilevante, poiché fornisce solo esempi, ancora una volta, non sarebbe importante l'arma era un router Cisco.

che può minacciare, allarmare o intimidire

Ancora una volta, siamo ancora nella zona "esempio", ed è applicabile solo alla prima parte. Quindi significano "una minaccia di violenza che può minacciare, allarmare o intimidire".

• una minaccia di violenza che potrebbe minacciare (duh)
• una minaccia di violenza che potrebbe allarmare
• una minaccia di violenza che potrebbe intimidire

Si applica il test "Persona ragionevole". Alcuni fiocchi di neve possono formare una schiuma perché hanno visto una copia di Guns and Ammo nella tua casella di posta, ma non è una minaccia di violenza. Detto questo, non spingerlo , vale a dire troll o preda delle loro paure per metterli a disagio, perché il minimo fraintendimento potrebbe effettivamente trasformarsi in una minaccia credibile.

altri o coinquilini;

Anche irrilevante, poiché significa qualsiasi essere umano .

Sebbene la risposta di @ user6726 sia corretta e il consiglio sia buono, potresti comunque essere interessato a conoscere il tecnicismo che hai chiesto: un contratto di locazione formulato come hai dichiarato impedisce a chiunque di possedere un'arma da fuoco in quella casa?

Le persone di solito cercano risposte "sì" o "no" con questo tipo di inchiesta legale, ma la realtà è che, quando la formulazione è ambigua o presenta evidenti difetti principali, la risposta non è "sì" o "no" e sta al capriccio di chi prende la decisione. Se questo andasse in tribunale, ad esempio, se un inquilino credeva che il proprietario stesse violando il contratto di locazione espellendolo, allora spetterebbe a qualunque cosa quel particolare giudice si sentisse di decidere in quel particolare momento.

Il proprietario può facilmente indicare (c) e dire "Possedevano un'arma da fuoco, che è elencata come una" minaccia di violenza "".

Puoi facilmente indicare (c) e dire "Il contratto di locazione vieta anche coltelli, quindi qualsiasi persona sana di mente deve presumere che il contratto di locazione formuli alcuni presupposti ragionevoli. "

Entrambe le parti avrebbero ragione. In una situazione come questa, al momento non c'è una risposta e ci sarà solo una risposta in futuro se la questione verrà messa in rilievo. Il modo corretto per vederlo non è che "Allo stato attuale, l'azione è vietata" o "Allo stato attuale, l'azione è consentita", ma piuttosto come "Allo stato attuale, l'azione non è né vietata né consentita , ma diventerà l'uno o l'altro in un momento futuro in cui la questione viene sollevata da una delle parti, e ciò dipende dalla persona che prende la decisione. "

Se una delle parti pensa che potrebbe essere deciso contro di loro in futuro, quindi concludere un simile accordo è un rischio. Come tutti i rischi, chi prende il rischio dovrebbe soppesare entrambi i lati e senza tutti i dettagli (il padrone di casa odia le pistole? Il padrone di casa è un difensore dei diritti delle armi? Sono gentili? Ecc.) Nessuno è in grado di farlo una decisione informata su quale sarà la risposta in futuro.

Questo è il motivo per cui il suggerimento della risposta accettata è buono; entrambe le parti devono fare qualcosa per chiarire il contratto in modo che la risposta esista quando l'accordo viene concluso invece che in un futuro sconosciuto.

Secondo la risposta di user6726, sembra che la clausola (a) potrebbe applicarsi a te, ma in molte giurisdizioni, solo quantità significative di munizioni (nell'ordine di una grande scatola o cassa piena di) sono considerati un rischio di incendio o esplosione, a malapena un mattone o due. Ad esempio, una rapida ricerca mostra che dall'ufficio di Fire Marshall a Prince William County, Virginia che trasporta una piccola scatola di cartucce per fucili in un camion non richiede una licenza di trasporto (solo forse una licenza per armi da fuoco), ma il trasporto una cassa che pesa più di 500 libbre richiederà di trattare il carico come un pericolo di esplosione. Ne deduco che il possesso in casa potrebbe rientrare nelle stesse o simili linee guida.

Per quanto riguarda (c), il preambolo afferma esplicitamente essere coinvolti in atti di violenza o minacce di violenza e cita come esempio il possesso di un'arma da fuoco. A quanto ho capito, il semplice possesso non equivale a una minaccia di violenza; possedere correttamente significa avere il fucile scarico, chiuso in una cassaforte, con le munizioni conservate separatamente. Secondo la mia interpretazione, per violare questa sezione, dovresti mostrare l'arma da fuoco, ad esempio sedendoti vicino alla finestra, con il braccio in mano, o camminando con la pistola in mano.

Non riesco a pensare che potresti finire nei guai se sei un legittimo proprietario e non fai nulla di stupido. L'unico vero rischio a cui riesco a pensare è che qualcuno volesse "SWAT" te, ad es. se nutrivano rancore e sapevano che possedevi una pistola (ti hanno visto portarla in una custodia, o sanno che spari a una distanza), potrebbero chiamare la polizia contro di te e fingere che tu abbia minacciato, e quando i poliziotti si avvicinano , buttando giù la porta, potevano trovare l'arma e presentarla come prova.

Il linguaggio del contratto di locazione è concepito per essere vago e ampio per offrire al proprietario la possibilità di cacciarti e ritirare il tuo deposito cauzionale.

Ecco i punti principali della situazione :

1) Il proprietario può sfrattarti ogni volta che vuole per qualsiasi motivo.

Potresti essere in grado di combatterlo, ma non lo farà ne vale la pena

2) Il proprietario non può presentarsi a casa tua, rimuovere le tue cose e cambiare le serrature.

È illegale. C'è un processo. Si chiama sfratto. Ci vuole almeno un mese. Puoi trovare un altro posto in cui vivere in quel periodo.

3) Il proprietario può richiedere il tuo deposito cauzionale per qualsiasi motivo

Dovrai fare causa per riaverlo. La causa deciderà se hai violato il contratto di locazione o meno. Se ritieni di poter sostenere di non aver violato il contratto di locazione, potresti essere in grado di riavere il tuo deposito. Tutto sommato, probabilmente non ne vale la pena. Non darei un deposito cauzionale e scommetterei la mia vita per riaverlo.

4) Il proprietario non fa rispettare la legge.

Se violi la legge del padrone di casa non c'entra. È tra te e le forze dell'ordine.

5) Se violi il contratto di locazione (e non la legge), la cosa peggiore che può accadere è che vieni sfrattato e perdi il tuo deposito cauzionale

Finché non hai fatto nulla di illegale, il gioco è fatto. Non andrai in prigione. Non devi pagare multe enormi (oltre al tuo deposito cauzionale). Nulla va nel tuo record.

6) Il proprietario vuole occupanti ragionevoli e paganti l'affitto.

È improbabile che ti buttino fuori di testa se tu si comportano in modo ragionevole e pagano l'affitto in tempo.

Inoltre, la maggior parte dei proprietari sono persone perbene e probabilmente ti restituiranno il deposito cauzionale se ti sarai comportato in modo ragionevole.

7) La lingua del contratto di locazione è abbastanza vaga da può dimostrare che non lo stai violando.

Con le armi da fuoco, ecco cosa dice il contratto di locazione:

"[Ti è vietato] intraprendere atti di violenza o minacce di violenza, inclusi, ma non limitati a, esibizione, dimissione o possesso un'arma ... che potrebbe minacciare, allarmare o intimidire altri o coinquilini; "

Non stai minacciando nessuno con il tuo fucile: puoi sostenere che questo significa che sei in regola con il contratto di locazione. Questo è davvero solo per la tua tranquillità. Come indicato sopra, il proprietario può sfrattarti in qualsiasi momento e prendere il tuo deposito cauzionale. Se hai effettivamente violato il contratto di locazione in questo caso sarebbe deciso dai tribunali. , se si è arrivati ​​a questo.

Questa clausola mi impedisce in modo specifico di riporre attrezzatura da tiro (fucile, proiettili, protezioni per occhi / orecchie, ecc.) nel mio appartamento, a condizione che sia conservata in modo sicuro?

È troppo vago per dire cosa deciderebbe un tribunale. Potrebbe essere discusso in entrambi i casi.

Il mio consiglio:

Firma il contratto di locazione. Non informare il padrone di casa del fucile. Paga l'affitto in tempo. Non distruggere la proprietà. Non violare la legge. Non fare nulla che possa attirare l'attenzione dei proprietari su te stesso. Stabilisci una ragione per te stesso perché sei in regola con il contratto di locazione, se ti fa sentire meglio. Il peggio che potrebbe accadere è che il mese prossimo verrai sfrattato e dovrai rinunciare al tuo deposito cauzionale. Poi di nuovo, una meteora potrebbe cadere anche sulla tua testa.