Domanda:
Esonero di responsabilità: posso essere tenuto a rinunciare a un'istituzione dalla responsabilità per colpa sua?
user24890238
2018-06-05 12:10:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una certa università del New Jersey tiene una conferenza e organizza un pomeriggio di escursioni e attività ricreative. Richiede che i partecipanti firmino una rinuncia contenente la clausola (enfasi mia):

In cambio della concessione da parte di {UNIVERSITY} del permesso al Partecipante di partecipare come Partecipante registrato a un'escursione o attività , per se stesso, i suoi genitori, tutori, eredi, cessionari, agenti e tutti coloro che sono in privato con il Partecipante, con il presente rilasciano, rinunciano, liberano e si impegnano a non citare in giudizio {UNIVERSITY}, i suoi amministratori, funzionari, dipendenti e agenti dalla responsabilità per qualsiasi reclamo, inclusa negligenza , lesioni personali, incidenti, aggressioni, rapimenti o malattie (inclusa la morte) e proprietà o perdite economiche correlate o derivanti da, ma non limitate a, partecipazione al Seminario [sic].

e inoltre:

Ho letto questo contratto di esonero da responsabilità e assunzione di rischio, comprendo appieno il suo e comprendo che sto rinunciando a diritti sostanziali, incluso il rilascio di Uni versità da ogni responsabilità relativa o derivante dall'escursione o attività della Conferenza. Riconosco che mi è stato fornito questo documento con tempo sufficiente per considerare le sue disposizioni, porre domande e chiedere la revisione di esso [sic]. Sto firmando l'accordo in modo completo e volontario e, con la mia firma, intendo essere un esonero completo e incondizionato da ogni responsabilità nella misura massima consentita dalla legge.

Non è realistico per me chiedere una consulenza legale professionale su una rinuncia per un'escursione pomeridiana. In che misura la legge del New Jersey consente a un'istituzione di richiedere una deroga per negligenza propria o dei suoi agenti?

Non si tratta di una consulenza legale, ma generalmente esiste un principio legale noto come assunzione del rischio che si applica se è possibile dimostrare che la persona sapeva che c'erano rischi potenziali e lo ha comunque affrontato. Non sei obbligato a partecipare a questo evento, ma se lo fai questa azienda ti informa che potrebbe essere rischioso e potresti subire lesioni.
Sono consapevole dei rischi in senso generale, ma desidero continuare a ricorrere ad azioni legali se l'istituzione che fornisce l'attività è stata ** negligente **. L'accordo cerca di rinunciare alla responsabilità in questo caso.
questo è esattamente ciò che intendo. Ti stanno dicendo che le loro azioni potrebbero essere negligenti e proseguendo con l'attività ti stai assumendo tale rischio
Tali clausole sono fondamentalmente applicabili solo nella misura in cui possono essere considerate comunque. Scrivere qualcosa in un contratto non lo rende automagicamente vero. :) Se l'edificio cade a pezzi a causa della negligenza grave del proprietario del locale, ad esempio, puoi comunque fare causa se ti ferisci, anche perché non puoi ragionevolmente aspettarti che assuma un ispettore edile prima di acquistare un biglietto.
@cHao Sono completamente d'accordo con te. Presumo che sia per questo che la lingua citata non ha chiesto la liberazione da "negligenza grave"
Una risposta:
ohwilleke
2018-06-06 02:28:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Università ha probabilmente il diritto di inserire un termine come questo nel suo contratto.

In generale, si può rinunciare anticipatamente alla responsabilità per negligenza, ma non per negligenza grave, condotta dolosa e arbitraria, condotta sconsiderata o condotta intenzionale, dalla persona che richiede la rinuncia. La Corte Suprema del New Jersey ha confermato la validità di queste clausole nel caso di Gina Stelluti v. Casapenn Enterprises LLC (5 agosto 2010), che comportava una rinuncia per negligenza in un contratto con una palestra privata.

Inoltre, poiché si tratta di condizioni in un pomeriggio di attività divertenti, piuttosto che qualcosa di obbligatorio o necessario, questa rinuncia non sembra essere condizionata alla rinuncia a una cosa sostanziale a cui tu hanno altrimenti diritto. Se la rinuncia fosse una condizione su qualcosa a cui hai un diritto incondizionato (ad esempio un'istruzione scolastica pubblica), potrebbe non essere valida perché non sarebbe supportata da una valida considerazione. Al contrario, qui, hai il diritto di partecipare a qualcosa di divertente, che non avevi il diritto incondizionato di avere, in cambio della rinuncia di responsabilità.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...