Presupponendo la giurisdizione degli Stati Uniti:
Nel caso di The People vs. Hansel e Gretel Holzfaller:
Ms. Gretel Holzfaller è accusata di quanto segue:
-
1 Count of Murder in the First Degree (Murder of Ms. Witch Hazel)
-
1 Count of Grand Larceny (Furto di metalli preziosi e gioielli da Ms. Hazel)
-
1 Count Petty Theft (Theft of Candy)
-
1 conte di vandalismo (segni di morsi lasciati nella muratura di pan di zenzero)
-
1 conte di violazione di domicilio
Sig. . Hansel Holzfaller è accusato di quanto segue:
-
1 Count of Accessory to Murder
-
1 Count of Grand Larceny
-
1 conteggio di piccoli furti
-
1 conteggio di vandalismo
-
1 conteggio di sconfinamenti
Sig.ra Holzfaller ha sollevato la difesa affermativa dell'autodifesa. La difesa è problematica all'inizio poiché il giudice deve considerare la natura del caso. In quanto stato di Dovere di Fuga, la signora Holzfaller deve dimostrare che non esiste un modo ragionevole per fuggire dalla Strega. La corte ritiene che esistano prove sufficienti, dato che entrambi gli imputati sono stati arrestati contro la loro volontà dalla signora Hazel.
Successivamente, dobbiamo considerare se le azioni della signora Hazel rientravano nei suoi diritti legali. Il diritto comune consente ai cittadini di effettuare un "arresto dei cittadini" se sono testimoni di attività criminali e quando non viene nominato alcun funzionario. Se il tribunale si dichiara favorevole allo stato su questo terreno, l'autodifesa non è applicabile in quanto la signora Hazel agiva nel suo diritto di trattenere i bambini per crimini commessi contro di lei.
Questo tribunale, tuttavia, non si troverà a favore dello Stato. La signora Hazel aveva tenuto i bambini confinati a casa sua per un tempo sufficiente perché il signor Holzfaller aumentasse il peso, data l'incapacità della sua famiglia di fornire pasti sufficienti per un bambino della sua età. Il signor Holzfaller è stato descritto come affamato e si appoggiava alla sua scomparsa e, dopo il recupero del signor Holzfaller, i resoconti dei media contemporanei hanno preso atto del suo aspetto "grasso e paffuto". La signora Holzfaller aveva assunto un peso simile in questo periodo, anche se non al livello di suo fratello. Questa quantità di aumento di peso in un bambino è piuttosto malsana e inquietante da considerare, ma più scioccante per questa corte è che qualsiasi persona ragionevole potrebbe considerare una tale durata di tempo un giustificabile "arresto del cittadino". Questo è in aggiunta al fatto che la signora Hazel intendeva impegnarsi nell'omicidio dei bambini e nel consumo di loro. Questa corte non riesce a trovare le azioni della signora Hazel ragionevoli o giuste e quindi non considererà che stia influenzando l'arresto di Citizen.
Anche se la signora Holzfaller non era probabilmente in pericolo immediato, le fu chiesto di preparare una stufa per l'imminente omicidio e consumo di suo fratello. L'autodifesa non deve necessariamente applicarsi a se stessi, ma può essere una difesa legittima quando si difende gli altri dal diventare vittime di un crimine. Inoltre, poiché la strega era chiaramente più forte di entrambi i figli di Holzfaller, la signora Holzfaller stava usando solo la quantità più ragionevole di forza necessaria per inabilitare la signora Hazel. In quanto tale, questo tribunale emette il verdetto di Non colpevolezza mediante autodifesa all'accusa di omicidio di primo grado della signora Holzfaller.
Con un verdetto di non colpevolezza emesso, questo tribunale respingerà l'accusa di Accessorio per Assassinio contro il signor Holzfaller.
Passiamo ora alle frasi minori di violazione di domicilio, vandalismo e piccoli furti. Questa corte deve ricordare che al momento del rapimento i bambini erano entrambi più giovani. Inoltre, mentre la signora Hazel non è in grado di essere processata per i suoi presunti crimini, data la natura degli omicidi precedentemente respinti, questa corte deve considerare che i bambini sono stati allettati dalla casa e dalla sua insolita scelta di dolciumi come materiale da costruzione e che questo era esattamente l'incidente che la signora Hazel intendeva indurre i bambini a commettere. Questo non è di per sé sufficiente per scusare i bambini dal loro comportamento e questa corte non permetterà una scusa basata esclusivamente sul fatto che la signora Hazel voleva intrappolare i bambini per soddisfare il suo palato insolito.
As i bambini erano significativamente più giovani quando erano impegnati in queste attività, tuttavia, possiamo ragionevolmente presumere che questi bambini fossero al di sotto dell'età della responsabilità penale e quindi non avessero lo sviluppo mentale adeguato per sapere che queste azioni erano di natura criminale. Pertanto, questo tribunale respingerà queste tre accuse contro entrambi gli imputati.
Infine, con l'accusa di Grand Larceny, questo tribunale trova merito sufficiente per andare in giudizio. Non ci sono scuse per il furto di proprietà da parte di qualcuno, anche se stavano cercando di mangiarti. Data la natura del caso, tuttavia, questa corte sarebbe soddisfatta di respingere le accuse se il signor e la signora Holzfaller restituissero la proprietà rubata alla proprietà della signora Hazel e all'attuale custode delle proprietà, il signor William Wonka. La famiglia Holzfaller ha dichiarato di ritenere che le azioni della signora Hazel garantiscano azioni punitive contro la proprietà della signora Hazel, ma poiché si tratta di un tribunale penale, troviamo che la proprietà in controversia è giustamente il signor Wonka in attesa dell'esito di una causa civile sul materia.
Avanti in lista: The People contro Rumpelstiltskin con 3 accuse di contraffazione di valuta.