Domanda:
Se non c'è un candidato di maggioranza, il Congresso in carica o neoeletto sceglie il Presidente e il Vice Presidente?
WGroleau
2020-07-30 08:44:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

If no candidates get a majority in the U.S. electoral college, are the President and Vice President chosen by the incumbent Congress or the ones just elected?

Una risposta:
Just a guy
2020-07-30 10:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il Congresso neoeletto fa tutto il lavoro per eleggere un nuovo Presidente.

In base al 20 ° emendamento, il Congresso neoeletto entra in carica il 3 gennaio. Poi tre giorni successivamente, il 6 gennaio, 3 USC §15: Conteggio dei voti elettorali al Congresso, richiede che il nuovo Congresso si riunisca in sessione congiunta per contare i voti elettorali.

Se questa sessione lo fa non produrre un presidente o un vicepresidente, c'è quella che viene chiamata elezione contingente. In un'elezione contingente la Camera inizia immediatamente a scegliere un presidente tra i primi tre collegi elettorali votanti, mentre il Senato sceglie un vicepresidente tra i primi due collegi elettorali di voto. Entrambe le Camere usano la regola della maggioranza. La Camera vota per stato, quindi la maggioranza è 26, mentre i senatori votano individualmente, quindi la maggioranza è 51.

Se la Camera non sceglie un presidente entro il giorno dell'inaugurazione, il 20 gennaio, il vicepresidente serve finché non viene scelto un presidente. Se né un presidente né un vicepresidente sono stati scelti entro il 20, si applica l ' legge sulla successione presidenziale e il presidente della Camera, il presidente pro tempore o un funzionario di gabinetto funge da Presidente facente funzione.

Non è stato sempre fatto in questo modo:

Il 20 ° emendamento fu approvato nel 1933 per togliere il controllo delle elezioni al anatra zoppa Congresso. Prima che il 20 ° A fosse adottato, i termini per P, VP e Congresso tutto terminarono il giorno dell'inaugurazione, il 4 marzo. Ciò significava che l'anatra zoppa Il Congresso doveva occuparsi delle questioni elettorali. Dando al Congresso e al P / VP date di scadenza diverse, l'emendamento significava che il nuovo Congresso poteva occuparsi delle elezioni. Stabilire la data del conteggio delle elezioni dopo la sede del nuovo Congresso (il 6 gennaio) significava solo che il nuovo Congresso poteva farlo.

Bocconcino interessante: se il nuovo Senato ha pareggiato, il "vecchio" (attuale) VP rompe ancora il pareggio.
@Damila Buon punto! Ciò accade perché i termini per il P & VP non terminano fino al giorno dell'inaugurazione, il 20 gennaio, mentre il nuovo Congresso entrerà in carica il 3 gennaio. Prima che il 20 ° emendamento fosse approvato nel 1933, il P, il VP e il Congresso servirono tutti fino a marzo 4, quindi i doveri elettorali * dovevano * essere gestiti dal Congresso "zoppo".
In realtà non è chiaro se il VP riuscirà a rompere il pareggio. Il 12 ° dice una maggioranza se i senatori quindi forse con un pareggio devono vedere se riescono a trovare un accordo. Mi chiedo se se ne sia mai parlato. VP rompe chiaramente altri legami (articolo 1), ma la formulazione rende ragionevolmente chiaro che non è un senatore.
@Damila Penso che tu abbia ragione. L'articolo I dice che il VP "non avrà voto, * a meno che non sia equamente diviso. *" Ma come fai notare, il 12 ° dice che "una * maggioranza del numero intero * sarà necessaria per una scelta", il che significa un pareggio significa nessuna "scelta".
Sarebbe selvaggio. Legami CE, o qualche stato non può ottenere i propri voti o qualcosa del genere (improbabile, ma questo è il 2020!) Il Senato è 50-50 (possibile). Pence può votare per se stesso? Questo dopo Harris / Duckworth / Warren /? ha votato per se stessa. Come senatore può obiettare uno di questi ultimi (probabilmente qualcun altro lo farebbe comunque). E pensavi che il 2000 sarebbe stato insegnato negli elettivi di diritto elettorale nella scuola di legge per gli anni a venire. :)
@Damila Ora immagina che un senatore riceva il COVID la settimana prima dell'inaugurazione e non possa partecipare alla votazione. Potrebbero essere mesi selvaggi.
@AzorAhai--hehim Giusto? Oppure c'è un'epidemia che colpisce molti senatori e una discussione assicura se possono o meno tenere il tutto a distanza. Ma è 50-50 quindi non c'è effettivamente un leader della maggioranza e devono elaborare un accordo di cooperazione.
Una cosa che mi infastidisce del dodicesimo emendamento è che limitava le scelte ai primi tre votanti della CE. Quindi, se l'attuale Congresso dovesse scegliere, Biden sarebbe presidente e Pence sarebbe VP.
Inoltre, nonostante quello che il Don sembra supporre, se il 20 gennaio 2021 arriva mezzogiorno e nessuno è stato eletto, non potrà restare. (vedi 20 ° emendamento, sezione 3 e legge sulla successione presidenziale del 1947). Se tutto il resto rimane come previsto, avremmo il presidente Pelosi per almeno un po '.
@WGroleau Capisco il tuo punto generale, ma la tua supposizione del risultato non è corretta. L'attuale Camera per Stato per partito è 26-23-1 per il GOP. La selezione della casa di POTUS non è un voto di un rappresentante, è per stato, uno stato, un voto. Si dovrebbe guardare da vicino per vedere se ci sono delegazioni che sono abbastanza vicine che se uno o due rappresentanti del GOP votassero per Biden invece potrebbe capovolgere.
-1
@AzorAhai--hehim https: // www.270towin.com / news / 2018/11/15/2018-midterms-partisan-control-of-the-us-by-state_714.html Vedi aggiornamento in alto. Forse ci sono stati uno o due altri cambiamenti? (Personalmente non ho contato: ho preso la loro parola.)
Non ho visto nell'emendamento come uno stato determina il suo voto unico.
@GeorgeWhite non è nell'emendamento. Si basa sul precedente delle elezioni del 1825. C'è una bella discussione sulle regole di voto e su come potrebbero essere modificate nel rapporto CRS sulle elezioni contingenti qui: https://fas.org/sgp/crs/misc/R40504.pdf#page=15
Se il voto del VP fosse in parità, andrebbe quasi certamente allo SCOTUS indipendentemente dal fatto che il VP uscente ottenga un voto o meno. Non è sufficientemente chiaro che non lo siano, anche se certamente sembra così.
E @Damila - FL ha una maggioranza di 14-13 R e WI ha una maggioranza di 5-3 R. MI ha una maggioranza di 7-6-1 D, ma quell'1 è Justin Amash (MI 3 ° CD) il cui posto è abbastanza probabile che torni nelle mani R ("Lean Republican"). Nessun altro stato è particolarmente propenso a cambiare almeno in base ai numeri, senza considerare le singole gare, ovviamente. Sembra probabile, tuttavia, che in un ambiente in cui Trump ha ottenuto 269 veicoli elettrici, che FL, WI e MI non oscillerebbero più D di quanto hanno già fatto l'anno scorso.
Sapevo che la casa era statale ma non mi rendevo conto che la distribuzione fosse in quel modo. Quindi, se un numero sufficiente di persone negli stati giusti diventasse libertario, probabilmente avremmo di nuovo Trump. Ma almeno manderebbe un messaggio.
@Joe, buoni punti. In realtà mi stavo chiedendo ad alta voce se ci sono stati in cui è vicino, come hai elencato, in cui uno dei membri del GOP può votare comunque per Biden. Una casa Mitt Romney per così dire. Forse tutte quelle persone erano già state sconfitte alle primarie per essere un "RINO" o nel 2018 in generale perché erano in un quartiere viola.
@Damila Sfortunatamente i rappresentanti della casa tendono ad essere molto più partigiani dei senatori: rappresentano una parte molto più piccola quindi è molto più facile essere un estremista, non molti stati che sono anche lontanamente viola possono tollerare i tipi di Kris Kobach (vedi: Kansas, dopo tutto ) a livello statale. Guarda quanti repubblicani hanno votato per l'impeachment, dopotutto.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...