La risposta è in qualche modo simile alla domanda "corollario", in quanto questa non sarebbe l'unica informazione presa in considerazione in una mozione da sopprimere e bisognerebbe sapere perché l'ufficiale ha richiesto ( nel tuo scenario richiesto) per cercarti in primo luogo. Ci sono scenari in cui potrebbe perquisirti senza il beneficio di un mandato. Ti stava inseguendo da una scena del crimine? Stavi tentando di fuggire? Ha visto qualcosa di illegale prima di richiedere la perquisizione che potrebbe averlo reso legale nonostante tu pensi che non lo sia?
L'analisi è diversa se sei in macchina rispetto a casa tua. Detto questo, indipendentemente da dove, è improbabile che una ricerca di consenso avvenga in questo modo.
Nella tua macchina, l'agente ha il diritto di prendere le tue chiavi per "mettere al sicuro la scena" o se c'è un ragionevole sospetto che tu possa tentare di fuggire. In genere, l'agente dirà "spegni la macchina" senza prendere le chiavi. Nonostante ciò che è tipico, però, certamente possono prendere le tue chiavi se le circostanze lo rendono necessario e quello (la semplice presa delle chiavi) non costituisce una ricerca.
Tieni presente che la polizia può perquisire un'auto senza un mandato in una serie di circostanze, senza il tuo consenso, che non sarebbe a loro disposizione con un'abitazione. I tribunali in genere danno alla polizia molta più libertà di perquisire un veicolo rispetto a una casa. In base all '"eccezione automobilistica" al requisito del mandato di perquisizione, le persone hanno meno aspettative di privacy quando guidano un'auto e c'è anche una possibilità molto maggiore di perdere le prove in un'auto rispetto a un'abitazione, poiché è mobile.
In genere, la polizia può perquisire la tua auto se:
- Hai dato il consenso dell'agente (in questo caso non l'hai fatto - a meno che non gli consegni le chiavi senza protestare - e allora questo sarebbe considerato un consenso implicito);
- L'agente ha probabili motivi per credere che ci siano prove di un crimine nella tua auto;
- L'agente ritiene ragionevolmente che una perquisizione sia necessaria per la propria protezione (ad esempio, può cercare un'arma, se ha un ragionevole sospetto);
- Sei stato arrestato e la ricerca è correlata a questo arresto (ad esempio per guida in stato di ebbrezza o droghe, possono cercare alcol o droghe).
Ci sono tonnellate di regole contestualmente specifiche che determinano quando ciascuna di queste situazioni va bene e quando non lo sono, così come dove possono cercare in quali scenari. Non è un'analisi taglia unica. In effetti, le ricerche senza mandato e per consenso possono essere alcune delle analisi più variabili che avvocati e giudici criminali si impegnano a esplorare. La legge su questi argomenti è voluminosa.
Cercare nella tua auto dopo aver consegnato le chiavi all'agente, supponendo che non ci fosse alcuna base e che tu abbia effettivamente detto "non acconsenti", puoi si traduce in soppressione, ma non necessariamente in quanto la lotta è molto più dura quando si tratta di un'auto. (Ad esempio, se hai detto di no prima, ma poi hai consegnato le chiavi al poliziotto più tardi senza rinnovare l'obiezione, questo potrebbe essere considerato un consenso implicito.) Analogamente all'altra domanda, ci sarà anche un altro lato della storia , con prove a parte la tua testimonianza che stabiliscono quale sarà la sentenza.
Un'abitazione è diversa da un'auto, anche se la tua domanda qui fa alcune supposizioni che troverei molto difficile vedere accadere nella vita reale (avendo rappresentato sia la polizia, i comuni e gli imputati nelle perquisizioni criminali) .. ..
Sarebbe altamente improbabile che un agente minacci di irrompere in questo modo ... specialmente in un'abitazione dove vicini e passanti possono vedere cosa sta succedendo e non solo guarderebbero, ma probabilmente lo farebbero video. Questo non vuol dire che le minacce e gli illeciti effettivi non avvengano, semplicemente non è tipicamente in questo modo. La polizia conosce la legge. Raramente fanno cose così palesemente illegali da non solo quasi garantire che qualsiasi prova sia inammissibile, ma (in un caso come questo) dove probabilmente perderanno anche il lavoro.
A meno di un inseguimento in cui la polizia inseguono qualcuno in una casa, non ho mai sentito parlare di un ingresso forzato in una situazione come mi stai descrivendo. Sebbene non conosciamo le circostanze che hanno portato all'incontro, presumo che la perquisizione non sia dovuta a un inseguimento, dal momento che stai discutendo con l'ufficiale e se sei cacciato dalla scena di un crimine e corrono in casa tua, stanno entrando. non stanno discutendo.
Tuttavia, poiché non sappiamo quali sono le circostanze che ti hanno portato a essere contattato in primo luogo, è difficile analizzare se ha il diritto di entrare senza mandato. Quello che sappiamo è che con un'abitazione è molto meno probabile che sia legale. Come per l'altra domanda, l'analisi se il consenso è stato dato o meno è tutt'altro che semplice. È molto meno probabile che i sospetti diano il consenso alla perquisizione di un'abitazione in quanto sono un'auto e, se lo fanno, la ricerca è spesso limitata a una certa area, quindi le possibilità di soppressione sono molto migliori. Detto questo, altri spesso daranno il consenso alla polizia quando richiesto loro (coniugi, figli, proprietari, proprietari di hotel, ecc.).
Immagina ... ci sono letteralmente migliaia di ricerche senza mandato effettuate ogni anno negli Stati Uniti, quasi tutte presumibilmente basate su una qualche forma di consenso. Supponiamo che ognuna di queste persone abbia un avvocato; ciò significa che quasi tutti questi casi stanno sostenendo che il consenso era un male, in qualche modo, in qualche modo. La coercizione è uno degli argomenti più comuni quando qualcuno dà il permesso; o esplicitamente (come quello che stai proponendo), implicitamente (sono venuti con 10 poliziotti che fanno smorfie, quindi il ragazzo ha pensato di non avere scelta). Il più delle volte, tuttavia, non c'è costrizione, le persone semplicemente non sapevano di poter dire di no, o pensano che i poliziotti non troveranno ciò che stanno nascondendo.
I poliziotti possono fare molte cose per farti consentire una perquisizione senza mandato. Possono persino mentire alle persone per convincerle ad acconsentire, e gli agenti non sono tenuti a notificare al sospettato che ha il diritto di rifiutare il consenso (tuttavia, dire al sospetto che hanno il diritto di rifiutare è utile per confutare l'argomento della coercizione). In Stati Uniti v. Mendenhall , "Il fatto che gli ufficiali stessi informassero la convenuta che era libera di negare il suo consenso diminuiva sostanzialmente la probabilità che la loro condotta potesse ragionevolmente apparire coercitiva".
Tieni presente che gran parte del motivo per cui questi scenari sono improbabili non è solo che la polizia può trovare un modo che non sia così sfidabile, se davvero non riesce a ottenere un legittimo mandato e la necessità di trovare un modo deleterio per entrare. È anche perché 9 volte su 10 quando un agente di polizia fa una ricerca di consenso, il sospetto firma un modulo di consenso. Questo non vuol dire che le persone non vengano costrette o perquisite a causa della costrizione, lo fanno. Ma in genere non in modo così sfacciato. Ci sono sfumature di grigio nella maggior parte di questi casi. Quindi, per rispondere se è possibile sopprimere la ricerca se porta ad un arresto in base a questi fatti; l'unica risposta definitiva è che nessuno può esserne sicuro.
Se le ricerche per consenso, le loro eccezioni e tutti i modi in cui le prove entrano e le prove vengono tenute fuori ti interessano ... leggi questi due articoli di revisione legale. Ci sono probabilmente 200 casi tra di loro!