Domanda:
Come funziona il "copyright dei poveri"?
Robert
2015-08-22 00:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In questa risposta su un altro SE, si suggerisce che gli autori anonimi di un pezzo di software potrebbero utilizzare una tecnica " copyright dei poveri" per stabilire che possedevano il lavoro prima che fosse pubblicato, nel caso volessero far valere il loro copyright. Questo potrebbe consistere in una lettera non aperta con un timbro della data, una copia autenticata o qualche altro schema che coinvolge una terza parte. Secondo la voce di wikipedia non esiste una disposizione specifica per questo nella legge sul copyright degli Stati Uniti.

C'è qualche ragione legale per utilizzare un "copyright di un uomo povero"? Queste tecniche sono state utilizzate con successo in tribunale o sono per lo più inutili? E se si volesse utilizzare una tale tecnica, qual è il modo migliore per farlo?

Sto cercando una risposta per la legge statunitense, ma apprezzerei anche le prospettive di altri paesi.

Al giorno d'oggi, abbiamo modi per dimostrare che il contenuto (digitale) è stato, di fatto, creato in una data particolare, prendendo un hash del contenuto e utilizzando un'autorità di timestamp di fiducia. vedere https://tools.ietf.org/html/rfc3161. Questo è simile alla registrazione effettiva presso l'ufficio del copyright per stabilire un timestamp, tuttavia non ha lo stesso peso legale.
Due risposte:
apsillers
2015-08-22 02:07:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli Stati Uniti Copyright Office dice del copyright dei poveri:

La legge sul copyright non prevede alcun tipo di protezione del genere e non sostituisce la registrazione.

Ciò significa che il governo degli Stati Uniti non ti concederà alcun diritto o protezione speciale per aver intrapreso il diritto d'autore dei poveri, a differenza della registrazione anticipata del copyright, che conferisce la possibilità di raccogliere i danni legali. In ogni caso, come prerequisito per l'azione legale, dovrai registrare la tua opera, anche se devi farlo dopo che è avvenuta la violazione:

Dovrai comunque registrarti, se desideri intentare una causa per violazione di un'opera statunitense.

Invece, il copyright dei poveri è puramente un meccanismo probatorio per dimostrare il possesso di un'opera in un determinato momento. Supponiamo che un autore di best-seller utilizzi illegalmente enormi passaggi letterali del tuo lavoro inedito in un nuovo romanzo. Come parte della tua argomentazione legale contro l'autore della violazione, vuoi provare che possedevi il tuo lavoro inedito decenni prima che l'autore affermasse di aver iniziato a lavorare sul romanzo in violazione.

Il problema veramente serio con molti tipi di Il copyright del povero è che semplicemente non prova ciò che intende dimostrare. Se hai una busta sigillata con un timbro postale, ciò prova solo che la busta è passata per il sistema postale quel giorno. Non dice nulla su quale fosse il contenuto della busta in quel momento; in particolare, la busta potrebbe essere spedita non sigillata e quindi riempita e sigillata in un secondo momento.

Forme più complesse di copyright dei poveri, come conservare un'opera in una cassetta di sicurezza bancaria indisturbata, potrebbero avere un peso maggiore probatorio, ma un simile approccio potrebbe essere ancora difficile da verificare in modo affidabile: dobbiamo chiedere alla banca di verificare il negativo che nessuno ha mai avuto accesso alla cassetta di deposito. Questo può essere o meno qualcosa che la banca è disposta a fare e può o meno mantenere tali registri perpetuamente.

Se vuoi davvero dimostrare di essere in possesso di un'opera creativa in un determinato giorno (che, ancora una volta, non è un argomento legale completo, ma può essere utile), dovrai trovare una terza parte affidabile che possa dimostrare con soddisfazione del tribunale che l'opera è rimasta indisturbata in loro possesso da una determinata data. Una banca potrebbe essere brava in questo, ma la migliore agenzia che io conosca per portare a termine tale scopo sono gli Stati Uniti Copyright Office ! Ti consentono di registrare il tuo lavoro (probabilmente molto più economico del noleggio di una cassetta di sicurezza decennale) e conferiscono i vantaggi della registrazione, ad es. danni legali.

Non sono a conoscenza di casi legali che abbiano verificato in tribunale il diritto d'autore di un povero. Su una nota personale, sospetto che non ce ne siano, perché il caso principale da cui il copyright del povero uomo è destinato a proteggere - qualcuno che prende il tuo lavoro inedito e fa la sfacciata bugia che è proprio, in modo tale che la tua unica risorsa è provare una sequenza temporale che rende impossibili le loro affermazioni - sembra piuttosto insolita. Considera la probabilità che un caso del genere si verifichi combinata con la probabilità che un querelante abbia sottoscritto il copyright di un povero uomo e sospetto che la probabilità sia davvero piccola.

Penso che alcuni anni fa qualcuno abbia fatto di tutto per dimostrare il copyright su una storia su cui si suppone fossero basati i libri di "Harry Potter". Ovviamente i tribunali esamineranno molto, molto, molto attentamente le prove in un caso del genere. E non dovresti stampare il tuo libro con un font che non era disponibile quando è stato pubblicato il primo libro di Harry Potter se vuoi vincere.
user11566
2017-07-17 04:26:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un modo semplice per procedere è prendere un hash del tuo lavoro, ad esempio utilizzando l'algoritmo SHA-3, e poi includere l'hash in un tweet, in alcuni post Usenet e forse anche su un tabellone che ti fotografi mentre tieni davanti a un edificio che sai sta per essere abbattuto. Ciò dovrebbe essere sufficiente a scoraggiare la maggior parte delle persone che vogliono sostenere in tribunale che il lavoro è effettivamente loro, completato in un secondo momento.

Un quarto posto per pubblicare l'hash potrebbe essere nella colonna personale di un giornale . Se usi SHA3-512, sarà lungo 64 byte, che puoi esprimere come una stringa di lunghezza 128 (se usi esadecimale: 0-9, AF) o 86 (se usi un set base64 come 0-9 , az, AZ, - e _).

Perché questo viene downvoted? Questo è un modo in cui il "copyright dei poveri" può funzionare.
È un commento. Voglio dire, non hai nemmeno provato a rispondere alle domande: * C'è qualche ragione legale per usare il "copyright di un uomo povero"? Queste tecniche sono state utilizzate con successo in tribunale o sono per lo più inutili? E se si volesse usare una tecnica del genere, qual è il modo migliore per farlo? *
È una risposta parziale alla terza domanda. Il metodo è semplice e dovrebbe essere sufficiente a scoraggiare la maggior parte delle persone. Dato che l'OP scrive "Questo potrebbe consistere in una lettera non aperta con un timbro della data, una copia autenticata o qualche altro schema che coinvolge una terza parte", penso che questa risposta sarà probabilmente di qualche aiuto.
Ecco perché dovrebbe essere davvero un commento. Non è affatto un'ottima risposta.
Santo cielo, è così che funziona Law.SE? Non sto cercando la grandezza. Sto solo cercando di aiutare qualcuno facendogli conoscere un modo molto semplice per stabilire il "copyright dei poveri" che a giudicare dalla sua domanda non era a conoscenza. Non ho intenzione di continuare questo pingpong.
@ruffle La terza domanda chiede * il miglior * modo per farlo. In che modo questo è migliore rispetto ai modi che ho elencato? Posso pensare a molti modi per stabilire in modo informale quando è successo qualcosa; la mia domanda riguarda le ramificazioni legali. Apprezzo il tuo impegno, ma non credo che questa sia una risposta.
È legalmente ultra sonoro come prova che hai ricevuto un testo prima di un certo tempo. Se pubblichi l'hash di un documento che include il tuo testo e il tuo nome come autore, e puoi provare che l'hash è stato pubblicato prima di un certo tempo (facile se lo metti nella colonna personale di un giornale di registrazione), e puoi produrre il documento e verificare l'hash, quindi puoi. Questo è migliore dei metodi che hai menzionato perché un timbro con la data su una busta può essere contraffatto e le registrazioni di un notaio hanno maggiori probabilità di essere distrutte rispetto a tutte le copie dell'edizione di un giorno del giornale.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...