Jekowl
2015-11-08 04:51:03 UTC
Questa domanda è stata posta dal programma della BBC " Is This Rape?" attualmente su iPlayer.
Il programma contiene la storia di una violenza sessuale fittizia, che va in tribunale (inizia nel programma alle 19:07) . Nel tribunale fittizio succedono una serie di cose che sembrano essere in violazione delle leggi sullo scudo contro lo stupro. Di seguito è riportato un elenco di cose che sono particolarmente sorprendenti;
- L'imputato e il ricorrente sono in aula nello stesso momento e apparentemente possono vedersi.
- L'imputato parla delle passate attività sessuali del ricorrente con l'imputato.
- L'imputato parla delle passate attività sessuali del ricorrente con altre persone che l'imputato conosce.
- l'avvocato del convenuto (potrebbe essere stato un avvocato, non ne so abbastanza per distinguere tra i diversi rappresentanti legali) interroga il ricorrente sulle relazioni passate con l'imputato.
- L'avvocato del convenuto interroga il ricorrente sui rapporti sessuali passati attività con il convenuto.
- L'avvocato del convenuto interroga il ricorrente sulle passate attività sessuali con altri.
- L'avvocato del convenuto interroga il ricorrente sulle foto di natura sessuale inviate al convenuto.
Dato che questa finzione è ambientata nella U K, quale di queste cose, se ce ne fossero, non sarebbe consentita in un tribunale reale? Quale regola legale dovrebbe impedire che si verifichi?
Penso che tutto ciò sarebbe consentito. In alcune situazioni viene messo uno scudo attorno al ricorrente quando fornisce le prove, ma solo se il tribunale ritiene che l'imputato potrebbe influenzare la sua testimonianza essendo presente.