Di recente ho riflettuto su qualcosa: quando vedi questi video su YouTube e su vari altri siti di persone che discutono con gli esattori dei warrant, una delle cose più comuni che dicono è "hai bisogno di una firma con inchiostro bagnato per il mandato essere legale "
È proprio vero? In tal caso, cosa significa effettivamente agli occhi della legge?
Presumo che tu stia parlando di "mandati in debito" e non mandati di cattura. Un mandato in debito è che il creditore ha presentato ad un tribunale il rimborso di un debito. Il tribunale emetterà quindi una sentenza (in mora se non ti presenti) o per il creditore o per il debitore. Dopodiché, il creditore può (se vince) cercare cose come il sequestro conservativo per ripagare il debito.
Ora nel Regno Unito, hanno accettato l ' "Electronic Communications Act del 2000" il che significa che una firma elettronica qualificata (QES) è legalmente vincolante quanto una firma "a inchiostro umido". Anche le firme non QES possono essere vincolanti, ma ciò richiede prove aggiuntive.
Facciamo un esempio di piccolo prestito personale. Supponiamo che tu richieda elettronicamente un prestito di importo X. Il prestito viene approvato e il denaro viene trasferito elettronicamente sul tuo conto bancario. Spendi i soldi ma non cerchi di ripagare il prestito.
Prima la banca tenterà di riscuotere il debito con mezzi normali, quindi potrebbe venderlo a un esattore. L'esattore richiederà un "mandato in debito" per portarti in tribunale per l'importo (eventualmente con commissioni). Se non compari, ti verrà applicato un giudizio di default.
Se hai firmato la domanda di prestito con un sistema conforme a QES, quella firma è tutto ciò di cui l'esattore avrà bisogno per dimostrare che hai accettato il debito e i termini di rimborso. Se non hai firmato con un sistema QES, possono comunque inviare la domanda ma potrebbero dover dimostrare altre cose, come:
Quindi no, almeno a partire dal 2000 la maggior parte dei paesi accetta un qualche tipo di firma elettronica legalmente vincolante.
Un argomento completamente diverso sarebbe se il debito fosse legale senza la documentazione. Molte agenzie di recupero crediti acquistano un debito all'ingrosso che potrebbe non essere molto più di un foglio Excel con gli importi, i nomi / indirizzi e altre informazioni personali. Molte volte l'intera "traccia cartacea" del debito non viene trasferita con questi acquisti di debito, quindi un esattore potrebbe aver acquistato $ 10 milioni di debito per $ 50.000 che non è altro che un foglio Excel. Credo che negli Stati Uniti questo abbia retto, ma non sono sicuro del Regno Unito / resto del mondo.
Quello che le persone di YouTube potrebbero dire è che non hanno nulla in merito al debito per quanto riguarda i documenti obbligatori. Potrebbe essere qualcosa di completamente diverso.
quando vedi questi video su YouTube e su vari altri siti di persone che discutono con gli esattori dei diritti di garanzia, una delle cose più comuni che dicono è "hai bisogno di una firma con inchiostro bagnato affinché il mandato sia legale"
È proprio così?
No. È un mito di Internet, che sembra essere diffuso da persone (ad esempio 'Freemen on the Land') che credono che ci siano parole o frasi legali magiche che possono aiutarli a evadere i loro debiti (o tasse, o multe per eccesso di velocità, ecc.)
Non vi è alcun requisito legale per un mandato relativo al debito che deve avere una firma con inchiostro a umido (il mandato non deve essere neanche su carta). C'era una revisione giudiziaria sulle firme sulle citazioni, R contro Brentford Justices, ex parte Catlin [1975] QB 455. In quel caso, Lord Chief Justice Widgery ha dichiarato che è perfettamente corretto che una firma sia timbrata in gomma. E la regola 109 delle norme dei tribunali dei magistrati 1981, come modificata dalle norme dei tribunali dei magistrati (emendamenti vari) del 2003, dice: "In questa regola in cui è richiesta una firma su un modulo o mandato diverso da un mandato di arresto, custodia cautelare o la firma incorporata nel documento soddisferà questo requisito ".
Il destinatario deve accertarsi dell'autenticità del mandato. Possono farlo contattando l'ufficio del tribunale (di persona o per telefono) per chiedere se il mandato è stato effettivamente emesso lì. Non ne usciranno sostenendo che avrebbe dovuto essere usata una penna a inchiostro.