Domanda:
Se qualcuno rimuove un segnale di limite di velocità, può ancora essere emesso un biglietto per aver superato il limite?
TheEnvironmentalist
2017-04-27 07:30:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supponiamo che un camionista dovesse sbattere contro un segnale di limite di velocità, rendendolo completamente illeggibile e inoltre completamente non identificabile come segnale di limite di velocità. Accade solo che questo stesso segnale sia il primo segno che indica un calo a un limite di velocità inferiore.

Sto guidando a 60 miglia all'ora su una strada di 60 miglia all'ora e passo da dove originariamente sedeva un segno che indica un calo, diciamo, 40 miglia all'ora. Poiché non c'è alcun segno, non so se rallentare e continuare a guidare fino a quando non viene fermato da un agente di polizia che afferma che sto superando il limite di velocità. Anche se la strada è legalmente impostata per essere una strada di 40 miglia all'ora, senza alcun segno che indichi la diminuzione della velocità e nessun modo di sapere che ci sia mai stato un segnale di limite di velocità lì, posso comunque ricevere un biglietto per aver superato la velocità limite?

Mi interessa la risposta a questa domanda. A Victoria, in Australia, l'obbligo di rispettare il limite di velocità è legato all'esistenza di un segnale stradale (https://law.stackexchange.com/questions/9289/what-is-the-legal-basis-of-speed- sign-in-victoria-australia / 9292 # 9292), quindi se distruggi sufficientemente il segnale i tuoi obblighi tornano all'impostazione predefinita di 50 km all'ora o 100 km all'ora a seconda del tipo di strada.
Uno può sempre essere emesso un biglietto. Forse intendi chiederti se l'assenza di un segno leggibile è una difesa positiva all'infrazione?
Cinque risposte:
gnasher729
2017-05-06 17:53:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovviamente la polizia non controlla in continuazione che tutti i segnali di limite di velocità siano ancora dove dovrebbero essere, quindi in pratica riceveresti una multa per eccesso di velocità, che il poliziotto ti darebbe di coscienza. E potresti benissimo pensare di aver perso il segno e pagare la multa senza lamentarti.

Se sei sicuro che non ci fosse alcun segno, potresti dire a quell'agente "Non ho visto alcun segnale di limite di velocità, dov'era?" e si spera che lui o lei ti dicesse dove si trovava quel segnale dovrebbe essere. Quindi potresti tornare indietro, trovare il cartello per terra, scattare una foto, portarla all'ufficiale di polizia che quindi agirebbe per ripristinare il segno e molto probabilmente renderebbe non valida la multa per eccesso di velocità.

Ci sono delle eccezioni: un segnale con limite di velocità può effettivamente consentirti di andare più veloce di quanto ti sarebbe consentito senza il segnale. Ad esempio, in una città il limite di velocità normale senza alcun segnale potrebbe essere di 30 mph e il segnale indicava 40 mph. Se il poliziotto ti ferma andando a 45, non hai scuse perché senza il segno il limite sarebbe stato 30. Oppure hai un segno 30, seguito da un segno 40. Stessa situazione se il "40" viene tolto. Oppure la polizia avrebbe dovuto apporre cartelli ripetuti ogni due miglia, ma ogni miglio. Se un segno è inattivo, potrebbero comunque rientrare nei limiti legali.

Infine, supponendo che la polizia non abbia effettuato la registrazione solo per divertimento, probabilmente c'è qualcosa che rende pericoloso andare a 60 mph se c'era un cartello a 40 mph. Se è qualcosa che avresti dovuto vedere e fare 60 mph era pericoloso per motivi che avresti dovuto vedere, potresti ottenere un biglietto per guidare a una velocità irragionevole. Anche se non c'è mai stato un segnale di velocità. Non ti è mai permesso guidare a velocità pericolose.

Conosco un caso in cui è presente un vero e proprio segnale di limite di velocità (solo 1!) In avvicinamento a un'area in cui non è sicuro avvicinarsi al limite di velocità autostradale predefinito ma non è possibile percepirlo dall'autostrada.
Michael
2017-05-05 22:16:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La maggior parte (forse tutti) gli stati hanno limiti di velocità predefiniti impostati in tutto lo stato a seconda del tempo di percorrenza (ad esempio: autostrada) e della zona che sta attraversando (ad esempio: una scuola). Tali limiti di velocità si applicano tranne quando è presente un segnale, nel qual caso il segnale prevale prima facie sul limite di velocità. Il sito DOT del Michigan ha una buona spiegazione:

I limiti di velocità legali sono impostati come limiti di velocità massimi / minimi o come restrizioni prima facie. Prima facie è latino per "in apparenza" ed è il limite di velocità nella maggior parte delle circostanze. Questi limiti di velocità sono stabiliti per legge e si applicano in tutto lo stato.

Inoltre, ci sono restrizioni basate sulle condizioni stradali attuali. La California definisce questa una legge fondamentale sulla velocità.

La California ha una "Legge fondamentale sulla velocità". Questa legge significa che non puoi mai guidare più velocemente di quanto sia sicuro per le condizioni attuali. Ad esempio, se guidi a 45 mph in una zona di velocità di 55 mph durante una fitta nebbia, potresti essere citato per la guida "troppo veloce per le condizioni".

La stessa pagina descrive alcuni dei i limiti prima facie (predefiniti globali), ma non considerare questo un elenco inclusivo:

Il limite di velocità massimo sulla maggior parte delle autostrade della California è di 65 mph. Puoi guidare a 70 mph dove pubblicato. Salvo diversa indicazione, il limite di velocità massimo è di 55 mph su un'autostrada a due corsie indivisa e per i veicoli che trainano rimorchi.

Ulteriori informazioni sono disponibili sul CA DMV sito web.

ScarletPumpernickel
2017-05-23 04:33:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel Regno Unito, le leggi sul traffico che regolano l'eccesso di velocità sono leggi di "responsabilità oggettiva", il che significa che non è necessario dimostrare mens rea (coscienza o intenzione colpevole). In quanto tale, nonostante la mancanza di intenti, sei comunque soggetto a sanzioni. Le linee guida per la polizia, tuttavia, consentono una certa discrezione, quindi in pratica se la tua velocità non rappresentava alcun pericolo in quel momento e il segno non era visibile, sebbene sia stato commesso un reato, molto probabilmente non riterrebbero nell'interesse pubblico emettere una multa o pena.

Potresti per favore affrontare la questione se esiste per legge un limite di velocità se in realtà non c'è alcun segno? In Victoria, ad esempio, è il segnale di limite di velocità che crea l'obbligo di guidare a una determinata velocità su un dato tratto di strada. Se il segnale di limite di velocità viene rimosso, non ha alcun effetto legale. Ma non sono sicuro che la stessa regola si applichi in California, di cui tratta questa domanda, o nel Regno Unito, di cui rispondi.
Jens Müller
2018-03-23 02:57:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella legge tedesca, la regolamentazione del traffico viene notificata a ciascun conducente nella situazione specifica da esso affrontata tramite il segnale stradale (ad es. segnale di limite di velocità). Se il segnale manca, la regolamentazione del traffico non viene notificata al conducente e quindi non può avere effetto.

In caso di limiti di velocità, il conducente sarebbe comunque tenuto ad adattare la propria velocità alle circostanze. E se ci sono indicatori che normalmente ci sarebbe un segno, il conducente dovrebbe stare ancora più attento.

Jessi
2017-05-22 00:51:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì. Puoi ancora ottenere un biglietto perché solo perché non ci sono più segnali, ciò non significa che la velocità per quella strada non sia quella che desideri o la velocità che stai attualmente percorrendo.

Potresti per favore citare qualche autorità per questa proposta? In altre giurisdizioni, è il segnale di velocità che crea il limite di velocità. Non è che il governo dichiari separatamente che un particolare tratto di strada ha un limite di velocità particolare. Ma non sono sicuro di come funzioni esattamente nella legge californiana, quindi ti sarei grato se potessi spiegarlo con una certa autorità.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...