Domanda:
Questa è una violazione del copyright? È fair use? E se non ci guadagno niente?
bdb484
2018-10-09 09:09:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se qualcuno stesse ipoteticamente lavorando a un progetto che richiedeva di incorporare copie di un'opera protetta da copyright (musica, film, libri, ecc.), come farebbe a sapere se sarebbe considerato fair use?

Importerebbe se la persona non avesse intenzione di trarre profitto dal progetto?

https://law.meta.stackexchange.com/questions/541/i-have-a-question-about-copyright-what-should-i-read-before-i-ask-it
https://law.meta.stackexchange.com/questions/538/need-canonical-answers-faq-for-copyright
@BlueDogRanch - Come ha sottolineato Nij in Meta: [sappiamo già di aver bisogno di risposte canoniche per queste FAQ] (https://law.meta.stackexchange.com/q/538/10). Ho appena fatto questa domanda * wiki della comunità * e l'ho elencata in [informazioni sul tag `copyright`] (https://law.stackexchange.com/tags/copyright/info) in modo che possa contribuire a questo.
Una risposta:
bdb484
2018-10-09 09:09:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Negli Stati Uniti, la creazione di una copia senza autorizzazione costituisce generalmente una violazione del copyright, a meno che la copia non sia un uso corretto. Le difese del fair use esaminano quattro domande e le risposte alle domande possono far pendere la bilancia a favore o contro una constatazione di fair use:

  1. Il tuo tipo di copia influisce sul mercato dell'originale? In che misura la tua copia può soddisfare la domanda dell'originale? E se ci fosse una copia diffusa del tipo che stai considerando? Maggiore è il potenziale per le copie di sostituire l'originale, minore è la probabilità che sia un uso corretto. (Questo è il fattore più importante nell'analisi.)
  2. Perché hai fatto la copia? Se hai fatto la copia per scopi di cronaca , critiche o commenti, è più probabile che si tratti di fair use. Se hai fatto una copia solo per poterla guardare di nuovo più tardi ogni volta che ne hai voglia, potrebbe ancora essere un uso corretto, ma è un po 'meno probabile. Se hai fatto una copia in modo da poterla vendere a scopo di lucro, quasi certamente non è un fair use.
  3. Quanto hai copiato? Hai copiato l'intera cosa o copiare solo quanto necessario per raggiungere il tuo scopo nella domanda 2? Se copi "troppo", nella quantità grezza o come una frazione dell'intero lavoro, è meno probabile che sia un fair use.
  4. Che cosa hai copiato? Altamente le opere creative, come poesie, musica e film, sono al centro dei principi del copyright. Un'analisi del fair use sarà più rigorosa in questi casi rispetto a quando si ha a che fare con una copia di un'opera puramente fattuale, come un elenco telefonico, una biografia o un elenco di statistiche. Tali opere sono ancora protette da copyright, ma tale protezione non è così forte.

Quindi prendi tutti questi e immagina la risposta a ciascuno su uno spettro. Se vedi che le cose generalmente si orientano nella direzione del fair use, è una buona indicazione che sarai al sicuro. Se vedi che le cose vanno nella direzione opposta, potresti riconsiderare la situazione.

Queste domande possono essere più complicate di quanto potresti pensare. Se hai a che fare con una situazione reale, dovresti consultare un avvocato per ottenere una risposta specifica per la tua situazione.

Ma cosa succede se non guadagno soldi?

Questo Infatti punta la bilancia a tuo favore, ma solo sulla domanda 2; devi ancora considerare gli altri fattori. Il fatto che tu guadagni è meno importante del fatto che la tua copia priva il titolare del copyright dell'opportunità di fare soldi, ma devi bilanciare questa considerazione con i principi del Primo Emendamento incorporati nell'analisi del fair use.

Quindi se stai copiando DVD di Star Wars per distribuirli come regali di Natale, la mancanza di un motivo di profitto non ti salverà. Ma una giornalista freelance che include brevi frammenti di "Kick Out The Jams" e "Whip It" in un pezzo sulle nomination alla Rock & Roll Hall of Fame di quest'anno probabilmente andrebbe bene, anche se ha intenzione di guadagnare un po 'di soldi con il suo pezzo .

Uno qualsiasi dei quattro fattori può far pendere la bilancia in un caso particolare. Non si può affermare con precisione che nessuno sia "il fattore più importante" o "meno importante" in generale. Ad esempio, se la copia è realizzata per scopi di istruzione in classe come parte di un normale corso scolastico, ciò va al secondo fattore , ma è probabile che determini il risultato, anche se tutti e tre gli altri fattori sono inclini al fair use.
inoltre, l'intero concetto di "fair use" è interamente una creazione della legge statunitense e non si applicherà altrove. Alcuni altri paesi hanno un concetto di "fair dealing" che è in qualche modo simile, ma i dettagli sono abbastanza diversi.
Ho cercato di chiarire nel testo che questa è una risposta specifica per gli Stati Uniti. Non mi è chiaro, però, perché pensi che un fattore non possa essere "il più importante". Non è esattamente quello che ha detto SCOTUS in * Harper & Row *?
Non vedo "US" da nessuna parte nella risposta (sebbene sia nella domanda). È ovviamente specifico per gli Stati Uniti solo per qualcuno che già sa che il "fair use" è un concetto strettamente statunitense. / Per quanto riguarda i diversi casi "più importanti", si sono verificati fattori diversi, e in ciascuno il parere del tribunale ha teso a sottolineare il fattore che era la questione chiave in quel caso. Mi sembra di ricordare un'opinione che diceva che tutti i fattori sono importanti e tutti devono essere sempre considerati, ma non ricordo quale caso solo ora.
Ah, capisco. L'avevo etichettato e nella domanda, ma potrebbe essere utile anche incorporarlo nella risposta.
Inoltre, oltre al fair use ci sono altre cose che possono consentire la copia. Licenze legali, ad esempio.
Questo è certamente vero, ma dubito che qualcuno abbastanza esperto da ottenere una licenza meccanica venga qui per avere una guida. Potrebbe essere utile, tuttavia, inviare una risposta separata indicando tutte le licenze disponibili, se questa è la tua area di competenza.
Sulla questione "più importante", però, hai ragione che tutti i fattori devono essere considerati, ma questo non significa che tutti i fattori abbiano la stessa importanza. Fino a quando SCOTUS non lo riprenderà, continuo a trattare la sostituzione del mercato come "senza dubbio l'elemento più importante del fair use". * Harper & Row contro Nation Enterprises *, 471 U.S. 539, 566 (1985).
Se hai intenzione di limitare una FAQ ai soli Stati Uniti, dovresti chiarirlo nel titolo e nel corpo della domanda. C'è una buona possibilità che le domande sul copyright vengano sottoposte qui nonostante non siano rilevanti per loro. Meglio ancora, * non limitarti in questo modo *.
Questa è una grande idea. Inviami un ping quando hai aggiunto un'analisi multi-giurisdizionale e sarò felice di offrire un feedback.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...