Sì, questo è illegale. Se per "attraverso lo stato" intendi una certa distanza ma nello stesso stato, la legge esatta dipenderà dallo stato in cui ti trovi, ma di regola qualsiasi "conversione" di proprietà per l'uso di un altro conta come furto. In questo caso tua zia ha "convertito" la proprietà all'uso della tua Nan (divertente frase legale). Il fatto che le persone che fanno questo siano tuoi parenti non fa differenza.

(Quando chiedi informazioni sulla legge qui dovresti sempre dire in quale stato ti trovi.)

Anche se il furto è un crimine, potresti anche avviare una causa civile per riavere la tua proprietà senza coinvolgere la polizia. I dettagli dipendono da dove ti trovi, ma prova a cercare su Google "tribunale per le controversie di modesta entità (del tuo stato)". Molti stati hanno un processo per riscuotere debiti di basso valore o altre proprietà senza bisogno di avvocati.

Devi avere una conversazione ferma con tua zia su questo. Dille che rivuoi la tua proprietà e non tirarti indietro. Chiama anche tua nonna e spiegale anche a lei; potrebbe non essersi resa conto di essere in possesso di beni rubati, che di solito è un reato a parte.

Se desideri ulteriori consigli su come riavere la tua proprietà senza iniziare una lite familiare, potresti chiedere su Interpersonal Skills SE, ma potrebbe essere meglio iniziare con "Quando hai intenzione di restituire la mia proprietà?" e lascia "Sei un ladro" come ultima risorsa.

Modifica: come sottolinea Eric Nolan nei commenti, potresti essere un minorenne. Se hai meno di 18 anni, tua zia ha un'autorità su di te che non avrebbe se fossi più grande. Ad esempio, se è preoccupata per il fatto che l'uso dei videogiochi possa influire sul lavoro scolastico, confiscare la tua console e metterla fuori dalla tua portata sarebbe perfettamente legale.

Al fine di dimostrare il furto oltre ogni ragionevole dubbio, sarebbe necessario dimostrare che non avresti potuto plausibilmente acconsentire alla sua presa della proprietà, né eseguire alcuna azione che avrebbe potuto ragionevolmente essere interpretata come consenso . Se ha affermato che hai dato il consenso verbale specifico al suo prestito dell'oggetto o il consenso verbale generale al prestito di alcuni tipi di oggetti, non ha fatto alcun tentativo di nascondere le sue azioni ed era disposta a restituire la proprietà su richiesta, un tribunale probabilmente schierarsi con lei su un lui-ha detto / ha detto, data la possibilità che sia tu che lei potreste dire la verità, ma lei aveva frainteso le vostre intenzioni.

D'altra parte, se chiedete l'oggetto indietro, ed è sufficientemente prezioso da non essere plausibile come regalo, quindi anche se affermasse che glielo hai dato verbalmente (anziché prestato), è probabile che un tribunale si schieri con la tua voglia di restituire l'oggetto. Persino la corte credeva che tu avessi detto qualcosa che ha interpretato erroneamente come un regalo, il fatto che abbia frainteso le tue intenzioni non giustificherebbe che le è stato permesso di tenere l'oggetto.

Sospetto che tu sia negli Stati Uniti, quindi ciò non si applicherebbe, ma è interessante notare che in Francia il furto tra ascendenti, discendenti o coniugi non può essere perseguito (articolo 311-12 del code pénal ) . In tal caso, la tua età, l'intenzione di mantenere la proprietà in modo permanente o la tua capacità di dimostrare di non aver acconsentito sono tutte controverse, è semplicemente impossibile per i genitori o i nonni commettere furti sui loro (nipoti). Tua zia non sarebbe necessariamente fuori dai guai perché non sarebbe coperta da questa disposizione.