Domanda:
Le persone hanno il diritto di commentare o vivere blog sportivi professionistici negli Stati Uniti?
Cicero
2019-02-04 08:56:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I privati ​​hanno la libertà di vivere blog o commentare i giochi sui progressi negli sport professionistici?

Ad esempio, un web caster può guardare la partita in TV e poi dare il suo commento di corsa e la grafica che mostra la colonna sonora sul suo sito web o su Twitch TV?

(Nota non sto chiedendo informazioni sulla ritrasmissione del video, ma solo su una persona che fa i propri commenti e grafici per il gioco. Per "grafica", intendo , ad esempio, un box score nel baseball.)

In [* NBA v. Motorola *] (https://en.wikipedia.org/wiki/National_Basketball_Ass%27n_v._Motorola,_Inc.), Il Secondo Circuito si è pronunciato a favore di un'azienda che ha venduto un servizio di cercapersone che fornisce risultati sportivi in ​​diretta aggiornamenti. Ma non so quali ulteriori sviluppi siano avvenuti da allora.
Correlati (e citando il caso Nate collegato sopra): [Come può la NFL affermare il copyright su "qualsiasi immagine, descrizione o account del gioco"?] (Https://law.stackexchange.com/questions/16947/how- può-il-nfl-affermare-copyright-su-descrizioni-di-immagini-o-account-o)
Per una domanda più degna di nota, puoi dare un'indicazione sul motivo per cui pensi che questo potrebbe _non_ essere il caso?
Interessante ... Quindi si potrebbe essenzialmente creare un programma, che registra le posizioni del giocatore e crea un rendering virtuale per indicare lo stato corrente del gioco e trasmetterlo senza violazione del copyright, ad es. in un'app mobile senza pagare alcuna royalty ...
@LightnessRacesinOrbit Vedi la domanda Jeffrey collegata sopra il tuo commento. NFL, MLB, ecc. Fanno dichiarazioni in tal senso durante le loro trasmissioni, anche se l'accuratezza di tali dichiarazioni è dubbia.
@reirab Sto proponendo che queste informazioni siano incorporate nella domanda dal suo autore
@Falco Più passi dal commento alla riproduzione, più è probabile che venga considerato un lavoro derivato e quindi in violazione.
Perché ... perché * non * avrebbero questo diritto? Da che paese vieni?
@only_pro la NFL annuncia specificamente all'inizio di ogni partita: "Qualsiasi altro uso di questa trasmissione televisiva o qualsiasi immagine, descrizione o account del gioco senza il consenso della NFL è proibito." È una domanda legale ragionevole chiedersi se sia applicabile.
@only_pro Oltre al commento di Kevin, le leggi negli Stati Uniti sono spesso notoriamente restrittive (a causa di pressioni quasi illimitate da parte delle società) su una moltitudine di argomenti o campi quando si tratta di diritti del consumatore. Ad esempio, è tecnicamente illegale (o almeno lo era) acquistare un CD di musica e riprodurlo in un impianto stereo con altre persone presenti a meno che tu non abbia una licenza per ritrasmettere.
Una risposta:
David Siegel
2019-02-04 09:21:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Almeno negli Stati Uniti, la risposta è chiaramente "Sì". In assenza di un accordo restrittivo di cui l'aspirante blogger è esplicitamente parte, una persona ha il diritto protetto di commentare o segnalare eventi e pubblicare opinioni su di essi. La domanda non menziona un luogo o giurisdizione e non sono sicuro di quale potrebbe essere la legge su questo punto nelle giurisdizioni non statunitensi.

C'è il problema dei marchi, e in particolare che se usi il termine del marchio "Superbowl", in un contesto in cui potrebbe verificarsi qualcosa come la pubblicità o il cambio di mano dei soldi, è probabile che i proprietari di quel particolare marchio si abbattano su di te come una tonnellata di mattoni. Tecnicamente, se ti stai riferendo ad esso, sei [legalmente autorizzato a utilizzare il nome del marchio] (https://www.eff.org/deeplinks/2018/02/you-can-call-super-bowl-super- bowl), ma spesso negli Stati Uniti vince la festa con i più grandi avvocati.
@T.E.D. "spesso negli Stati Uniti vince il partito con le ** tasche più profonde **." FTFY. Non importa quanto sia bravo il tuo avvocato se l'altra parte può esaurire il tempo (per così dire!) Sulla tua capacità di pagarli.
@T.E.D. E le persone che possiedono il marchio di "The Superbowl" sono famose per aver inviato avvisi di rimozione dopo chiunque e tutto senza riguardo per ciò che il loro marchio effettivamente copre al punto che un sacco di persone e aziende hanno appena smesso di provare a combatterlo e ora solo chiamarlo "il grande gioco", per il quale anche la NFL aveva cercato di ottenere il marchio, ma che gli fu negato.
@MasonWheeler - Mi piace di più il mio fraseggio e significa essenzialmente la stessa cosa. Questa è una di quelle situazioni in cui "Beh, acutally ..." ing qualcosa sostiene solo per renderlo meno scattante senza fondamentalmente illuminare il lettore sull'argomento in questione.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...