John Doe
2018-02-07 04:41:37 UTC
Supponiamo che crei stivali a razzo e li contrassegni come "Super Jumpers". Dopo un paio di mesi di vendita, creo furtivamente un nuovo marchio di stivali a razzo chiamato "Mega Fliers".
Non li rivelo pubblicamente come creati dalla stessa persona o società, e forse li commercializzo persino con miglioramenti che ho lasciato intenzionalmente fuori dagli stivali originali.
Questo da solo sarebbe illegale, o solo a determinate condizioni? Ad esempio, se avessi il monopolio degli stivali a razzo, se stavo gonfiando i prezzi o se usassi altre manipolazioni dei consumatori per fargli acquistare più di entrambi.
Si potrebbe sostenere che questo viene fatto oggi con le marche automobilistiche. Kia e Hyundai sono la stessa azienda. Chevrolet e Cadillac - entrambe GM.
I prodotti "Store brand" o "[private label] (https://en.wikipedia.org/wiki/Private_label)" sono un altro esempio: in molti casi, lo stesso prodotto identico, della stessa fabbrica, viene venduto con molti Marche. Niente di illegale su questo per quanto ne so.
Le leggi sul monopolio riguardano la quota di mercato, non il possesso di due marchi.
Solo un pensiero, cosa intendi per "sensibilizzare il pubblico"? Dovrebbero stampare "questo marchio appartiene a LittleCorp, una consociata interamente controllata da BigCorp" sulla confezione? Metterlo su carta intestata ufficiale? Lo riconosci a qualcuno che pensa di chiederglielo? L'inganno attivo è una cosa, l'incapacità di farlo notare è qualcosa di diverso.
@RobertColumbia Non è la stessa cosa. Questi esempi sono i casi in cui le società in questione hanno reso noto al pubblico di essere la stessa azienda.