Potrebbe essere illegale, a seconda di dove ti trovi.

Se è noto alla persona che possiede il veicolo che occupa il tuo spazio prima di farlo, che il bloccaggio delle ruote potrebbe essere il risultato, allora la legge comune dottrina della volenti non fit injuria ("a una parte volontaria, il danno non è fatto") porterebbe alla conclusione che chi consapevolmente si pone in una situazione in cui il danno può capita a loro non ha il diritto di intentare un'azione illecita contro l'altra parte (negli Stati Uniti l ' assunzione del rischio è una dottrina simile, ma qui non si applica perché il bloccaggio delle ruote è un atto intenzionale). Nella tua situazione, ciò significa che il proprietario che occupa il tuo spazio non può intentare una causa per atto illecito contro di te.

Sebbene sia generalmente applicato per danneggiare le persone, esiste un precedente (anche se nella giurisprudenza britannica) per il dottrina da applicare ai veicoli e, in particolare, alla situazione che descrivi - vedi Arthur v Anker e Vine v London Borough of Waltham Forest .

Sebbene i casi di altre giurisdizioni non siano vincolanti, non sono stato in grado di trovare casi simili negli Stati Uniti, quindi è possibile che tali casi siano persuasivi. Tieni presente che questo è altamente specifico della giurisdizione e potrebbero esserci leggi nel tuo stato che lo rendono illegale: almeno un caso di alto profilo che coinvolge un McDonalds e il suo operatore di parcheggio cita la legge della California che autorizza solo la legge imporre il sequestro dei veicoli e prendere in considerazione il bloccaggio delle ruote come atto. Tuttavia, non sono stato in grado di trovare la registrazione di una sentenza in merito.

È anche probabile che se il pagamento richiesto è eccessivo, il proprietario potrebbe chiedere sollievo, nel modulo di ridurre il pagamento dovuto a un importo ragionevole.

Tuttavia , se il parcheggio non è stato contrassegnato in qualche modo per segnalare che era riservato all'uso, il proprietario del veicolo potrebbe avere il diritto di chiedere un provvedimento ingiuntivo e un risarcimento danni a un tribunale. Questo sarebbe sulla base del fatto che, se hai solo bloccato la ruota dell'auto e hai rifiutato di rimuovere il bloccaggio della ruota su richiesta del proprietario, l'illecito penale.

Ma, se hai tentato di richiedere il pagamento da loro, allora come Dale ha menzionato nella sua risposta, hai commesso un'estorsione (il bloccaggio delle ruote è in realtà elencato come un crimine di estorsione).

Come affermato in In California, se una palla da baseball finisce nel mio cortile, è legalmente mia?; negare il possesso al legittimo proprietario della loro proprietà è un atto illecito. Esigere il pagamento per la sua restituzione è un reato di estorsione.

Parcheggiando sulla terra di qualcun altro hai commesso il reato di violazione e il proprietario avrebbe diritto al risarcimento dei danni su fino al momento in cui hanno bloccato l'auto; dopo di che, hanno rimosso il tuo potere di porre fine alla trasgressione. I danni dovrebbero essere reali, ad esempio, se il proprietario potesse dimostrare che, poiché hai parcheggiato lì, ha dovuto parcheggiare e pagare altrove. Anche allora, la tua trasgressione non scusa il loro detinue due torti non fanno un diritto, vedi Bici bloccata alla mia: posso tagliare la serratura da solo?.

Un ente governativo che lo fa in conformità a una legge valida è del tutto legale.

Se hai accettato che questo dovrebbe avvenire stipulando un contratto con la persona; anche questo è del tutto legale. I termini e le condizioni affissi all'ingresso di un parcheggio dove una persona entrando può leggerli sono generalmente un contratto esecutivo; entrando e parcheggiando hai dimostrato l'intenzione sufficiente per essere vincolato.