Domanda:
Obbligo di rispondere agli interrogatori scritti che richiedono informazioni personali
Wranorn
2015-10-04 02:42:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho ricevuto una lettera da un avvocato, simile a questo modello.

(Intestazione di quel modello per i posteri): 

  CORTE SUPERIORE DELLA CONTEA DELLA CALIFORNIA NOME DEL RICORRENTE DELLA CONTEA DI BLAH) Caso n .: #### Querelante) vs.) INTERROGATORI SCRITTI NOME DEL CONVENUTO) AL CONVENUTO PARTE RISPONDENTE) SET 1______________________)

Nessuna firma dell'impiegato, nessuna firma del giudice, solo le firme che vedo sono quelle dell'avvocato e la firma di qualcuno, che presumo provenga dal suo ufficio, su una "prova di notificazione tramite posta".

Le domande sono richiesta di molte informazioni personali, inclusi numero di patente di guida, numero di previdenza sociale, conto bancario, numero di conto di risparmio, informazioni sul datore di lavoro, ecc.

Per informazioni di base: ho avuto una brutta separazione con il mio precedente datore di lavoro che è essere meschino. Ha fatto all'uomo milioni di dollari e non può lasciare andare $ 5.000. Un verdetto per controversie di modesta entità è stato emesso a suo favore nel 2010.

Quello che sto cercando di determinare è: devo rispondere a questo?

In base a ciò che stai descrivendo, avresti dovuto ricevere in precedenza un avviso di essere stato citato in giudizio in quel tribunale superiore con il numero di caso indicato. È corretto?
Non ricordo se fosse un tribunale superiore o meno, ma nel 2010 è stato notificato un caso di modesta entità per $ 5000. Dato che vivevo a 800 miglia di distanza (lavoravo a casa), ero disoccupato di recente, separato dal mio ex e avevo perso la casa, non potevo presentarmi. Stando così le cose, un giudizio sommario è stato emesso a favore dell'ex datore di lavoro.
Ho votato per chiudere perché questa domanda richiede *** consulenza legale su una questione specifica. *** [Secondo questo link, paragrafo 3] (http://law.stackexchange.com/help/on-topic): Per favore don non fare domande in cerca di consulenza legale su una questione specifica. Questi sono fuori tema per Law Stack Exchange. "@feetwet
@Mowzer - Sono d'accordo che si possa fare un ragionamento ragionevole per questo, e non impedirò che si chiuda se ottiene i voti. Tuttavia controlla la mia risposta: essenzialmente ho preso questo come un "Che diavolo è questo?" domanda e ha risposto con: "Probabilmente significa che sei stato citato in giudizio, * nel qual caso devi chiamare un avvocato *, ma ecco un modo per confermarlo prima". In questi giorni non avrei voluto che qualcuno usasse questo come pretesto di phishing.
Due risposte:
feetwet
2015-10-04 03:29:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se ciò che mostri è corretto e corretto, sei stato citato in giudizio in tribunale superiore. Tuttavia sembra improbabile che l'attore possa averti notificato l'avviso di una causa del genere senza che tu te ne accorgessi, quindi se fossi in te, prima chiamerei il tribunale per vedere se ha effettivamente un caso con il numero di elenco elencato. Quindi chiedi:

  • Quando e chi ha notificato l'avviso originale nel caso (perché se davvero non l'hai ricevuto, chi ha detto che hai fatto un grosso errore e probabilmente è nei guai)
  • Chi è l'avvocato del querelante

Se la lettera era di un vero avvocato del California Bar, e quel caso è davvero aperto in tribunale superiore con te come imputato, allora vieni davvero citato in giudizio e dovresti rivolgerti a un avvocato o negoziare un accordo, perché se non rispondi e difendi, allora avrai più giudizi contro di te.

Se qualcuno di quanto sopra non controlla, quindi chi ha inviato quella lettera è in grossi guai se lo denunci al procuratore distrettuale, all'ispettore postale e (se sono un vero avvocato) al foro.

Il querelante * ha * citato in giudizio il poster e lui / lei * lo * lo sa. "Un verdetto per controversie di modesta entità è stato emesso a suo favore nel 2010." Immagino che questo documento sia un tentativo di conoscere i beni dell'imputato, in modo che l'attore possa provare a sequestrarli per raccogliere il giudizio. Ma questo caso è così specifico che penso che il poster abbia bisogno di un'effettiva consulenza legale. Ho contrassegnato la domanda per la chiusura.
Il tribunale superiore di @NateEldredge è un significativo passo avanti rispetto al tribunale per le controversie di modesta entità. A meno che in CA non sia possibile continuare un caso per controversie di modesta entità in un tribunale e, a meno che il numero di registro non sia lo stesso, presumo che sarebbe una * nuova * azione (anche se probabilmente promossa in base alla sentenza per controversie di modesta entità). Non sono un avvocato, ma mi aspetto di ricevere una notifica della nuova azione prima di ricevere un IROG.
@both ti ringrazia, è esattamente quello che mi dava fastidio. L'interrogatorio viene in genere utilizzato come strumento di scoperta prima di andare in tribunale. E a parte il tribunale per le controversie di modesta entità e le carte per il divorzio, non sono mai state notificate convocazioni per comparire a un mandato di comparizione non mi imporrebbero di rispondere. Grazie feetwet, vedrò se riesco a contattare qualcuno nell'ufficio degli impiegati per far luce su questo.
Ho appena visto questi commenti. Potrebbe essere che la sentenza sia entrata, l'imputato non ha mai pagato e ora hanno spostato il caso per un'udienza di divulgazione sui beni. Molto comune. Un'udienza di divulgazione è l'unica udienza che invieranno effettivamente uno sceriffo per metterti in custodia e portarti all'udienza. Dopo puoi andartene, ma non puoi non andare. E se è quello che sta succedendo, se non rispondi ora, dovrai farlo in udienza pubblica.
gracey209
2015-10-11 22:05:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì. Devi rispondere; sono normali interrogatori. Non richiedono nulla tranne la firma di un avvocato (o la firma del professionista) e l'avviso che ti dice quanto tempo hai per rispondere. Guarda la regola cui sono sotto (sarà nel Regolamento di procedura civile intorno al 33). Puoi opporti per conservare le obiezioni per il processo, ma devi comunque rispondere. Guarda le obiezioni del modello e scrivile tutte su un documento separato da cui puoi tagliare e incollare. Oggetto in grassetto prima della risposta. Se non ti opponi ora, non puoi farlo più tardi. Se lo fai e vinci, le informazioni che dai loro non possono essere utilizzate. Inoltre, conta il numero di interrogatori (escluse le sottoparti). La regola avrà un massimo che possono chiedere. È comune per loro andare oltre. Smetti di rispondere se arrivano al limite e fagli chiedere di più a un giudice. È normale che i più importanti arrivino per ultimi e se vinci, non dovrai rivelarli.

L'obiezione a cui ti riferisci afferma "questo interrogatorio è eccessivamente ampio e indebitamente gravoso, ed è è improbabile che porti a informazioni pertinenti. "

Detto questo, devi comunque rispondere a meno che non riesci a ottenere le informazioni. Devi capire: le domande sono destinate a essere invasive. Sono una spedizione di pesca per cercare di ottenere informazioni da utilizzare contro di te. Quelle che hai citato sono domande standard e non sono invasive per gli standard del tribunale.

Non puoi obiettare sulla pertinenza o sui problemi di privacy. Chiaramente vogliono scoprire dove sono o potrebbero essere tutte le tue risorse. Tralasciare qualcosa o mentire equivale a spergiuro. Le tue risposte devono essere autenticate.

Hai davvero bisogno di un avvocato. Se non puoi permettertelo, cerca scuole di legge con cliniche di assistenza legale o assistenza legale nella tua zona. Chiama la tua associazione forense locale per informazioni. Buona fortuna.

È questo a suggerire che l'interrogatorio potrebbe essere avviato legalmente prima di ricevere la convocazione di una nuova azione / a comparire, e deve essere risposto anche in tale circostanza?
Prima di tutto deve essere presentata una nuova azione. Potrebbe essere l'azione originale o un numero qualsiasi di richieste di modifica. Ma devono prima file per inviare IROGS. Se un avvocato ti ha inviato questi, sei stato servito, anche se non lo sai. Quando dico te, potrebbero essere una miriade di persone a casa tua o al lavoro che hanno preso i documenti da qualcuno alla porta. Un ragazzo, un receptionist. Chiama l'impiegato, chiedi il numero di matricola e una copia della convocazione e del reclamo. Saranno stati archiviati. Se vivi in ​​un servizio con stato di posta certificata, non accettare è servizio! Se l'hai fatto, il rifiuto viene archiviato.
Se vuoi combattere un servizio adeguato, puoi farlo, ma non importa anche se vinci, a meno che non sia passato lo statuto delle limitazioni. Ti serviranno solo di nuovo. E se non lo accetti, si assicureranno che sia nel momento e nel luogo peggiori. Potresti semplicemente chiamare l'avvocato durante l'interrogatorio e dirgli che non sei stato servito correttamente. Ti verrà data una copia e un modulo di accettazione del servizio e, se sei inadempiente, ti prolungheranno il tempo per presentare una risposta poiché è tutto ciò che il tribunale farà. Affrontalo subito però, potresti essere inadempiente e non saperlo nemmeno.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...