Un mio amico ha recentemente tentato di entrare in un ristorante in India e, con sua sorpresa, è stato informato che non poteva perché era un maschio non accompagnato da una femmina. Certamente scioccato, ha parlato con il manager di quel restobar per scoprire perché, ed è stato informato che a causa di altri maschi che disturbano la pace, presumibilmente single (che hanno causato litigi e simili), hanno dovuto attuare una regola del genere.
Questo ristorante è di proprietà privata, ma è aperto al pubblico senza restrizioni (ovvero non richiede l'iscrizione come un club e simili).
Capisco che quasi tutti i luoghi di intrattenimento in tutto il mondo mostra la dichiarazione di non responsabilità "Diritti di ammissione riservati". Tuttavia, la seconda clausola dell ' articolo 15 della Costituzione indiana dice:
Nessun cittadino può, solo per motivi di religione, razza, casta, sesso, luogo di nascita o uno qualsiasi di essi, essere soggetto a qualsiasi disabilità, responsabilità, restrizione o condizione in relazione a -
- l'accesso a negozi, ristoranti pubblici, hotel e luoghi di pubblico intrattenimento; oppure
- l'uso di pozzi, cisterne, ghat balneari, strade e luoghi di località pubblica mantenuti in tutto o in parte con fondi statali o destinati all'uso del pubblico in generale.
E poi la terza clausola dello stesso articolo prosegue dicendo:
Niente in questo articolo impedirà allo Stato di prevedere disposizioni speciali per donne e bambini.
Quindi, a quanto mi risulta, la regola del suddetto restobar di non consentire l'ingresso di singoli maschi è illegale secondo la Costituzione indiana.
Ho ragione ad arrivare a questa conclusione ? O ci sono altre leggi pertinenti che potrei aver trascurato?