Domanda:
USA: un utente che ha dichiarato falsamente di aver letto un EULA o un accordo simile rischia la responsabilità esclusivamente per la falsa dichiarazione?
bwDraco
2015-06-17 03:49:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molti prodotti software e servizi Internet richiedono che gli utenti accettino un EULA o i termini del contratto di servizio prima di poter utilizzare il prodotto o il servizio. All'utente viene spesso richiesto di dichiarare di aver letto e di accettare i termini. Tuttavia, molti utenti non leggono nemmeno i termini e accettano ciecamente il contratto.

L'utente del prodotto o del servizio rischia la responsabilità unicamente perché l'utente ha dichiarato falsamente di aver letto l'accordo, anche se il contratto non viene mai violato? L'azienda che fornisce il prodotto o il servizio può intraprendere un'azione legale solo per questa causa?

Responsabilità per cosa? Che danno è accaduto all'altra parte?
@Calchas mentre leggo la domanda, il danno è che gli hanno mentito. Un consumatore utilizza il proprio prodotto o servizio con la falsa certezza di aver letto l'eula. Quindi quel consumatore può essere ritenuto responsabile dei danni solo per questo fatto; il danno è qualunque danno derivante dalla falsa dichiarazione. Penso che questo sia il problema che il nostro attore immaginario avrà: qual è il danno che stanno cercando di riparare?
È sempre difficile dimostrare un negativo. Hai qualcosa che ti porta a credere che ciò causerebbe una violazione?
Una risposta:
Dale M
2015-06-17 12:16:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'EULA è nella maggior parte delle giurisdizioni un contratto legalmente vincolante; c'è molta giurisprudenza che lo supporta.

In base a un contratto puoi essere ritenuto responsabile solo per la violazione dei suoi termini e solo nella misura in cui l'altra parte subisce un danno da tale violazione.

Chiaramente, se non hai letto i termini, aumenti notevolmente la possibilità che li violerai inavvertitamente, ma non leggerli non sarebbe, di per sé, una violazione e non riesco a vedere quale danno potrebbe comunque derivare.

Aggiungeresti qualche citazione?
@Thomas https: // litigation-essentials.lexisnexis.com / webcd / app? Action = DocumentDisplay & crawlid = 1 & srctype = smi & srcid = 3B15 & doctype = cite & docid = 11 + Appeal + 57 & key = b45cb43d24c290158d66338fee
@nomenagentis dal mio breve sguardo a questi si riferiscono a termini specifici; non si contestava che l'EULA non fosse un contratto in sé. Puoi scrivere contratti inapplicabili on-line con la stessa facilità che sulla carta per una serie di motivi.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...