Giudici morti che decidono i voti sui casi

K Dog

2018-07-26 01:26:19 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Strano sviluppo sulla Corte d'Appello degli Stati Uniti:

Ieri, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito ha deciso Altera Corporation contro Commissario, una sfida a il trattamento da parte dell'Internal Revenue Service degli accordi di condivisione dei costi per la remunerazione delle azioni dei dipendenti. Il pannello si è diviso 2-1 sul fatto che la regola IRS soddisfacesse i requisiti della legge sulla procedura amministrativa (APA), annullando una decisione del tribunale inferiore che concludeva che l'IRS non era riuscita a condurre un'adeguata regolamentazione. Uno dei due giudici, tuttavia, è morto da quattro mesi.

La pratica è certamente nuova e potrebbe, in effetti, essere unica. La Corte Suprema degli Stati Uniti non segue la pratica (stessa fonte):

Questo è accaduto alla Corte Suprema quando il giudice Scalia è morto. Si noti, tuttavia, che la Corte non ha proceduto a emettere alcun parere aggiuntivo con la sua partecipazione. I pareri in casi che non erano stati ancora emessi sono stati rilasciati con solo otto giudici partecipanti (sette nel caso di Fisher), anche se ciò significava che alcuni casi (come Friedrichs, il precursore di Janus v. AFSMCME) sono stati risolti 4-4 .

La mia domanda è davvero unica? Altri casi nei tribunali federali degli Stati Uniti sono stati decisi in appello o di livello superiore sulla base dell'opinione scritta di un giudice deceduto e, in tal caso, sono sopravvissuti all'appello?

[Ecco un link] (http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2018/07/24/16-70496.pdf) al parere pubblicato.

Non sono sicuro che i due siano esattamente la stessa cosa. Secondo il parere pubblicato, il giudice Reinhardt ha "formalmente concordato" prima della sua morte, il che implica che tutto fosse stato fatto ed era solo questione di annunciarlo ufficialmente. Sappiamo se ci sono stati casi prima dello SCOTUS che erano * pronti per il rilascio * (cioè tutte le opinioni erano state scritte e tutti erano d'accordo o dissenzienti) quando Scalia è morta?

Non è veramente una "opinione scritta da giudici morti" - era ovviamente vivo quando l'ha scritta. Quasi tutto il nostro precedente legale permanente si basa sulle opinioni di giudici che ora sono morti. Capisco cosa stai cercando: è morto prima che la sentenza fosse ufficialmente entrata, ma l'inquadratura lo fa sembrare più fraudolento di quanto non sia.

FWIW, c'è una tradizione e un processo elaborati e arcani che governano la condotta degli impiegati di legge di una giustizia SCOTUS deceduta fino a quando non viene nominato un successore che è stato raccontato in alcune delle notizie sulla morte di Scalia.