Domanda:
Come posso proteggere legalmente il mio sito web dagli utenti che caricano materiale protetto da copyright?
Dakter
2017-11-13 17:23:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho un piccolo sito web che ospita contenuti sotto forma di testo da utenti registrati. Il contenuto può essere descritto più specificamente come romanzi brevi, saggi e altri lavori personali. Come faccio a proteggere me stesso e il sito web da persone che potrebbero caricare contenuti protetti da copyright (ad esempio, eBook che non sono di loro proprietà intellettuale, opere incollate di altri autori, ...)?

EULA semplice si prende cura degli aspetti legali o c'è un rischio reale di incorrere in problemi?

Due risposte:
user6726
2017-11-13 20:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un semplice EULA non ti solleva dalla responsabilità legale. La legge di cui devi essere a conoscenza, se hai a che fare con gli Stati Uniti (ovvero potresti essere citato in giudizio negli Stati Uniti), è il Digital Millennium Copyright Act, in particolare il titolo II, il Legge sulla limitazione della responsabilità per la violazione del copyright online che stabilisce le disposizioni "approdo sicuro". Gli aspetti dell'approdo sicuro DMCA sono trattati in molte domande su Law SE. In sostanza, devi fornire un modo per i titolari dei diritti di lamentarsi che qualcuno ha violato il loro copyright sul sito e devi rimuovere il materiale in presunta violazione: e ci sono una serie di formalità legali a cui prestare attenzione nel farlo. Il punto principale è che non puoi semplicemente ignorare il problema e sperare che scompaia, e non puoi semplicemente dire che non è una tua responsabilità, che è ciò che fa un semplice EULA.

Essere protetti , hai bisogno di un "agente designato" dove gli autori del reclamo possano contattarti. Fornisci le informazioni online (oltre a dichiarare la politica DMCA, che può essere inclusa nell'EULA), e registri anche tali informazioni presso l'ufficio del copyright (online). Il reclamo deve essere in forma scritta e la maggior parte dell'onere ricade sull'autore del reclamo, ma devi comunque essere sicuro che il reclamo sia legalmente conforme. Il reclamo deve indicare cosa è stato violato (ad esempio l'URL), l'identità del contenuto protetto (titolo del libro, ad esempio) e fornire la firma del reclamante e le informazioni di contatto. Richiede inoltre al reclamante di dichiarare di ritenere in buona fede che il materiale sia stato copiato illegalmente (nessuna autorizzazione e non altrimenti consentito dalla legge) e una dichiarazione di falsa testimonianza che quanto sopra è accurato e autorizzato dal titolare del copyright.

Quando si dispone di una notifica conforme, è necessario rimuovere / disabilitare "rapidamente" il materiale in violazione (non esiste una definizione di "sollecito"), informare l'utente, quindi attendere un'adeguata controrivendicazione (stessa forma generale del rivendicazione di rimozione ma in cui l'utente nega la pubblicazione del materiale era illegale. Se ricevi una controrivendicazione, informi il presunto titolare del copyright e attendi che sporga denuncia entro 10 giorni. ripristinare il materiale. Ecco un reclamo di esempio e una contronotifica di esempio. Inoltre, questo documento (cerca la scheda di download) riorganizza linguaggio legale in modo che i requisiti siano messi in ordine logico e non sparsi in modo casuale nel codice degli Stati Uniti.

Grazie mille per la tua risposta. Potresti delineare (brevemente) queste "formalità legali da sbrigare"? Allora accetterò la tua risposta.
"non altrimenti consentito dalla legge" scritte in grande sono disposizioni di Fair Use che potrebbero potenzialmente essere un fair use dell'opera. È responsabilità del titolare della PI valutare se il PO sta utilizzando il lavoro entro i limiti probabili del Fair Use. Ciò porta la terza parte a utilizzare una dichiarazione generale in cui si afferma che sta utilizzando leggi sul fair use (il fair use è una difesa attiva, significa che l'imputato deve rivendicarlo come difesa ... non è una copertura data a lui. In quanto tale, avere quelle dichiarazioni di solito significa che lo userò.) Indipendentemente dalla difesa o meno, il titolare della proprietà intellettuale deve valutare che non è un uso corretto.
Vale la pena notare che queste sono disposizioni "approdo sicuro", non requisiti. Se un fornitore di servizi ignora un avviso di rimozione, il fornitore di servizi sarà responsabile per qualsiasi violazione del copyright. Quindi, se il fornitore di servizi è sicuro che non vi siano violazioni del copyright, può ignorare l'avviso. Se un fornitore di servizi non segue la procedura di domanda riconvenzionale, è responsabile per ciò che ha concordato con l'autore del caricamento, che in molti casi non è nulla.
David Siegel
2018-11-07 05:14:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre alle cose menzionate nella risposta di user6726 (che è molto buona) devi avere, e annunciare, una politica secondo la quale gli utenti che caricano ripetutamente contenuti protetti da copyright illegalmente saranno bloccati da ulteriori caricamenti e devi "ragionevolmente" applicare questa politica. Non sembra esserci una regola chiara su cosa sia "ripetutamente" o cosa sia "ragionevole". O non ancora: senza dubbio verrà sviluppata la giurisprudenza. La politica può essere nel tuo ToS o separata.

Se il servizio non esegue questa operazione, potrebbe perdere lo stato di Safe Harbor.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...