Domanda:
Negli Stati Uniti, quando qualcuno può cercare legalmente il mio laptop personale? (Sicurezza pubblica o privata)
goodguys_activate
2015-08-05 21:24:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A differenza del Regno Unito, i cittadini statunitensi non hanno un diritto esplicito alla privacy nella Costituzione. Sebbene ci siano impliciti diritti alla privacy all'interno delle "penombriche" della Carta dei diritti, questo si è evoluto in varie leggi che sono cambiate a seconda della situazione ... è difficile da sospettare e da capire.

In generale ,

  • Su quale legge di uso frequente fa affidamento il governo per perquisire proprietà private? (ad es. mandato, detenzione o arresto)

  • Quali "domini di autorità" sono rilevanti? È rigorosamente gerarchico: locale, statale, federale?

  • Quando le aziende possono perquisire attrezzature private senza violare le leggi sulla responsabilità civile? (poiché il 14 ° emendamento non si applica a loro)

Per un esempio di governo, nonostante le scuole abbiano l'autorità en loco parentis, le scuole private hanno maggiore flessibilità con il 14 ° emendamento rispetto alle scuole finanziate dallo Stato.

Per un esempio privato, se porto il mio laptop in un centro commerciale, l'addetto alla sicurezza del centro commerciale ha il diritto di trattenere la mia attrezzatura? ... o cercarlo?

Promuovendo l'esempio privato, da quello che posso dire ai genitori è sempre consentito di perquisire le proprietà dei loro figli.

Motivazione

La mia esigenza è identificare un quadro generale di dove possono esistere eccezioni alla privacy nelle interazioni di governo, aziende e privati ​​cittadini, e non essere un elenco esaustivo.

Il mio obiettivo è usarlo con materiale didattico per motivare le persone a preoccuparsi della privacy del computer in quei contesti, perché spesso le persone condividono più del necessario o non si proteggono in modo appropriato senza pensare alle conseguenze.

Non ho una risposta completa per te, ma posso dirti che possono cercare nel tuo laptop quando entri nel paese. Gli altri dettagli credo siano ancora in qualche modo decisi dai tribunali, spesso su base individuale. L'EFF ha un articolo sulle cose di confine su https://www.eff.org/press/releases/protect-yourself-intrusive-laptop-and-phone-searches-us-border, e ho letto cose sul loro sito che parla di questo argomento generale, quindi potresti voler leggere lì.
Dove nella costituzione del Regno Unito esiste un diritto esplicito alla privacy? Dov'è la costituzione del Regno Unito?
Due risposte:
gracey209
2015-08-25 22:48:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa domanda è formulata in modo tale da includere una miriade di scenari diversi che potrebbero portare a una ricerca sul proprio personal computer. Sembri indirizzare la maggior parte della tua indagine su quando il governo può cercare, ma poi passa a quando un'entità aziendale ha il diritto di farlo, che è una cosa molto diversa. Si tratta di problemi diversi con concetti e regole diversi che determinano quando ciò può avvenire legalmente. Potresti restringere un po 'la tua domanda.

A titolo di generalizzazione: i cittadini degli Stati Uniti hanno un diritto implicito alla privacy come interpretato attraverso la Carta dei diritti, anche se non c'è alcun diritto esplicito scritto nella costituzione. Il modo più comune per condurre una perquisizione negli Stati Uniti è con probabile causa tramite un mandato di perquisizione. Ci sono domande e risposte sia qui, sia risorse su Internet, relative a forme di perquisizione e sequestro costituzionalmente accettate in modo tale da poter ottenere tali informazioni abbastanza facilmente. Tuttavia, come nel Regno Unito, e nonostante qualsiasi diritto (esplicito o implicito), ci sono molti modi in cui il tuo computer potrebbe essere cercato dal governo - sia noto al proprietario che sconosciuto - e anche a distanza, quell'uso significa meno comune per lo standard mandato di perquisizione. Come probabilmente avrai sentito dalle rivelazioni di Edward Snowden (Wikileaks), i governi del mondo hanno dimostrato di cercare metadati e altri documenti elettronici senza un mandato ai sensi delle leggi volte a proteggere la sicurezza nazionale. Negli Stati Uniti il ​​Patriot Act ha conferito ampi poteri per invadere la privacy delle persone che non richiedevano alcuna supervisione o base per farlo. Le società che si occupano della trasmissione di dati collaborano con enti governativi per raggiungere questo scopo.

Come ha già notato una persona, ti sottoponi a una ricerca (che include il tuo computer) al momento dell'ingresso nel paese attraverso la dogana. Ci sono molti modi in cui il governo può e genera per cercare computer, file di computer, e-mail, metadati, ecc.

Una società può cercare nel tuo personal computer in base a un rapporto contrattuale che crei con esso (ad esempio se lavori da casa e scegli di utilizzare il tuo computer di casa, e per farlo decidi di accettare di consentire all'entità di ispezionare il tuo computer per la loro proprietà intellettuale in determinate circostanze). Possono anche farlo in virtù di una causa civile, che può consentire l'ispezione del tuo computer attraverso il processo di scoperta.

Questi sono solo alcuni dei modi in cui le tue informazioni possono essere soggette a ispezione (ricerca) da parte di enti governativi o aziendali. Anche in questo caso, la tua domanda dovrebbe essere più limitata per affrontare una qualsiasi situazione in modo più completo.

Grazie. Sto usando queste informazioni per creare uno scenario plausibile per la decrittografia dei dati prodotti dal mio algoritmo di crittografia. Il mio obiettivo è identificare le autorità corrette per le autorità civili e governative che possono fare tale richiesta. Quindi un ordine del tribunale è necessario per le società. Esiste un'autorità governativa che accetti la ricerca arbitraria dei dati? per esempio. una divisione specifica dell'FBI, della NSA, ecc.?
Dopo l'11 settembre molte diverse agenzie governative hanno acquisito questa autorità con la sicurezza nazionale come l'ombrello che ha ampliato la rete consentendo l'autorità senza la supervisione del tribunale.
6/1 Patriot Act è scaduto, ma il giorno successivo gran parte di esso è stato esteso. Guarda questo http://www.cnn.com/2015/05/30/politics/what-happens-if-the-patriot-act-provisions-expire/ e poi questo http://www.ibtimes.com/ patriot-act-rinnovo-senato-in modo schiacciante-voti-procede-1948604
Tim
2016-03-06 04:01:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un mandato di perquisizione può essere emesso presso il tribunale della famiglia Ca per un richiedente in un'azione di violenza domestica per "registrare comunicazioni illegali". Ad esempio, un imputato che effettua o tenta di contattare una parte protetta tramite posta, telefono, txt, e-mail ecc. in violazione di un ordine restrittivo (RO) attualmente in vigore. Tali mandati sono concessi da un giudice in base a una "preponderanza delle prove".

Alcuni dei termini utilizzati negli atti giudiziari sono tuttavia ingannevolmente fuorvianti. "Record Communications" suona abbastanza innocuo se l'imputato non ha o non ha intenzione di violare il RO, ma può facilmente portare a una violazione illegale della privacy.

In realtà, è stata autorizzata un'intercettazione dei soggetti dispositivi elettronici, telefoni, telefoni cellulari, computer e altri, e tutti i dati all'interno o le attività condotte su tali dispositivi sono accessibili (possibile, ma l'accesso di i dati archiviati sono illegali e specificati come tali) sebbene nessuna informazione irrilevante sia ammissibile come prova in qualsiasi procedimento giudiziario.

Una "preponderanza delle prove" sembra ragionevole e altrettanto valida, ma in realtà questo nella pratica è il più delle volte nient'altro che dichiarazioni rese dall'attore senza sostegno o "prova" e senza previa conoscenza o opportunità di opporsi o difendersi da parte del convenuto prima che si verifichino effettive attività di "ricerca e sequestro".

> Si tratta di una misura presa dal tribunale con le migliori intenzioni, mentre allo stesso tempo è una misura soggetta a frequenti e gravi abusi da parte di alcuni firmatari.

Ulteriori informazioni disponibili tramite ricerca sul web: Ca. Diritto di famiglia Ordine di violenza domestica per registrare comunicazioni.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...