Domanda:
Quali problemi legali possono essere causati dalla presenza di un post su meta?
Tadeusz Kopec
2020-01-16 22:43:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente un post su Meta StackOverflow non è stato messo in evidenza dal dipendente SE, con la spiegazione che è stato fatto a causa di alcuni "problemi legali".
Dato che:

  1. simili post esistono su Meta principale e sono presenti lì, e
  2. il post problematico è ancora presente su MSO, solo che il tag "in primo piano" è stato rimosso da esso

Che tipo di preoccupazioni legali potrebbero causare un'azione del genere? Se il contenuto del post è problematico, sarebbe utile solo rimuovere il post (o la parte problematica). Caratterizzare i post è una responsabilità dei moderatori, che rappresentano la comunità, non l'azienda, quindi non credo ci sia il rischio di considerare il post (o il suo essere presentato) come una dichiarazione proveniente dall'azienda. Quindi quali preoccupazioni potrebbero essere presenti qui?

Una risposta:
Dale M
2020-01-17 07:39:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rischio

Supponendo che il post abbia o, più probabilmente, abbia il potenziale per diventare una responsabilità legale, non averlo visualizzato riduce il rischio che ciò si verifichi o le conseguenze se lo fa perché meno persone vedono it.

Ad esempio, supponi che un post ipotetico esponga potenzialmente SE a una causa per diffamazione. Ridurre il numero di persone che vedono il post riduce le possibilità che l'ipotetico poster lo veda. Inoltre, i danni per diffamazione dipendono dall'entità del danno alla reputazione: a parità di condizioni, più persone lo vedono, maggiore sarà il danno.

Allora perché non sbarazzarsene ed eliminare del tutto il rischio ? Perché il rischio legale è solo un tipo di rischio aziendale. SE ha un problema di reputazione in questo momento e le conseguenze di essere troppo pesanti possono superare il rischio legale. Alcuni rischi devono solo essere accettati.

In che modo questo post potrebbe tradursi in una causa per diffamazione? Per quanto ne so, la compagnia non ha detto nulla di negativo su Shog9 in pubblico.
@aparente001 Ho usato la diffamazione come esempio. L'azienda non vuole che questo sia ampiamente ventilato per ragioni, solo alcune delle quali potrebbero essere legali.
Lo capisco. Ma vorrei capire quali potrebbero essere i problemi * legali *. // Ai presidenti bellicosi repubblicani piace usare la "sicurezza nazionale" come giustificazione per tutto ciò che è sotto il sole. Sto cercando di capire se la situazione attuale è analoga o se ci sono davvero potenziali mine terrestri legali e, in tal caso, quali potrebbero essere. Non intendo in una società fittizia, intendo in * questa * azienda.
@aparente001, beh, supponi che un post diffamatorio sia stato inserito in una risposta: "presentandolo" potrebbe essere sostenuto come approvazione di quel post da SE. Un po 'lungo, ma un giudice non tecnico di 63 anni potrebbe essere d'accordo con l'argomento.
Capisco cosa stai dicendo sulla diffamazione. Ma non capisco come sia rilevante in questa situazione. C'è qualcos'altro oltre alla diffamazione che potrebbe essere un problema legale?


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...