Domanda:
È pirateria ottenere software acquistato in modo alternativo?
LateralTerminal
2017-11-09 00:47:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supponiamo che tu abbia acquistato software negli anni '90 o all'inizio degli anni 2000, ma hai perso la chiave di licenza e / o il disco. Un'altra possibilità è che la società non supporta più o non fornisce versioni precedenti del suo software.

Che cosa hai:

  • la ricevuta con il tuo nome sopra.
  • la scatola di oltre 15 anni fa.
  • un estratto conto della tua banca comprovante che è stata acquistata con una carta di credito con il tuo nome e la stessa data della ricevuta.

Il computer con questo software va in crash e la chiave di licenza viene persa in un disco rigido irrecuperabile.

In parole povere, è illegale piratare il software in qualche modo e decifrarlo per far funzionare il prodotto per cui è stato pagato?

Per essere chiari in questo scenario, il l'oggetto in questione è una scatola con un CD contenente il software e all'interno della stessa scatola è inclusa una chiave per attivare detto software. Questa scatola è stata acquistata da un negozio al dettaglio.

Il software piratato sarà utilizzato solo dal proprietario originale in sostituzione e non verrà distribuito o venduto.

  1. È è illegale creare una copia non autorizzata del software.

  2. È illegale aggirare i controlli della chiave di licenza del software?

  3. La ricevuta è sufficiente per dimostrare che possiedi la chiave e, in caso contrario, perché?

  4. Esiste una legge per proteggere il consumatore dal dover acquistare il software due volte in questa situazione?

Se hai legalmente una copia legale del disco, ma hai perso la chiave di licenza, probabilmente è una situazione diversa rispetto a se hai ancora la chiave di licenza ma hai perso la copia legale del disco, o hai perso entrambi.
@Brandin Ho bisogno di qualcuno che confermi effettivamente che è vero con un riferimento. Se è così, e sembra opportuno suddividerlo in 2 domande, lo farò. Altrimenti, non cambio la mia domanda.
Sospetto che la risposta sia che non hai acquistato il software in primo luogo, ma piuttosto una licenza per utilizzare il software, quindi la risposta dipende dai termini della licenza. (Sospetto inoltre che i termini della licenza non saranno favorevoli al tuo piano e che la possibilità che tu ti metta nei guai per farlo è infinitesimale indipendentemente dalla legalità o dalla mancanza di ciò, ma non è qui in argomento.)
@phoog Conta per l'acquisto del software se il disco viene fornito con la chiave nella confezione? Perché posso rendere più chiaro nella domanda che il software viene fornito con la chiave nella scatola da un negozio al dettaglio. Cosa definisce l'acquisto di software? Non possiedi effettivamente il disco stesso?
Se acquisti un disco, possiedi la copia fisica e di solito hai pagato una licenza per utilizzare i contenuti, ma non possiedi i contenuti. La maggior parte degli EULA lo spiega dettagliatamente.
@cHao Ottimo, abbiamo concluso che la copia fisica è di tua proprietà e che hai pagato per utilizzare i contenuti del disco. Lo scenario è stato stabilito. ** Ora, la domanda è: è illegale piratare il software se hai perso l'originale? Il metodo consiste nel piratare il software e poi nel crackarlo. ** Qual è la legalità di questo in particolare?
@LateralTerminal hai il contratto di licenza? Se è così, l'hai letto?
@phoog Questo è uno scenario ipotetico. Diciamo che il contratto di licenza dice le solite cose che penseresti direbbe per prevenire la pirateria. Diciamo che il contratto di licenza ha detto specificamente. "No, non puoi farlo." Significa qualcosa? La legge può effettivamente imporlo? O esiste una legge che protegge i consumatori in questa situazione?
Non usare la parola "pirata" se vuoi una risposta chiara. Il significato è vago (copiare media illegali, aggirare il meccanismo di protezione, copiare una chiave, ecc. Potrebbero essere raggruppati in pirateria), per non parlare del fatto che presume un illecito. Dì invece, ad esempio, "è legale copiare la chiave di licenza del mio amico, che ha anche una copia legale, perché ho perso la mia chiave (e ho ancora il supporto originale che ho acquistato legalmente)".
@Brandin Non posso dirlo perché è ovviamente un furto usare il codice Product Key di qualcun altro, non è vero? Sono d'accordo sul fatto che forse pirateria non è un termine per PC da usare per questa domanda, quale sarebbe una parola migliore da usare rispetto alla pirateria?
@Brandin Sto cambiando il titolo della mia domanda per dire "È pirateria ottenere software che hai acquistato in modo alternativo?" Penso che sia formulato meglio ed eviti questo problema
Parole più chiare e più accurate di "pirateria" includono per questa discussione: "copia non autorizzata del software" e "elusione dei controlli delle chiavi di licenza del software". Queste sono fondamentalmente le due alternative che stai proponendo. Copiare la chiave di qualcun altro e modificare il software per impedire un controllo verrebbe probabilmente considerato elusione.
Non aggiungere "domande bonus" e alternative extra. Sta diventando una domanda in stile "scegli la tua avventura". Limita l'ambito per ottenere risposte migliori e più precise.
@Brandin Va bene, come va adesso? Altri suggerimenti?
Due risposte:
cHao
2017-11-09 03:02:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il DMCA proibisce l'elusione delle misure tecnologiche che controllano efficacemente l'accesso a un'opera protetta da copyright. Quindi non puoi "violare" legalmente il software, punto, anche se possiedi un disco contenente il software e hanno una licenza valida per usarlo, una licenza per usare l'opera non è un'autorizzazione per aggirare i controlli di accesso.

Quindi, se il disco è protetto dalla copia, dalla mia comprensione di il DMCA, sei un po 'fottuto. (L'azienda potrebbe essere disposta a fornirti una copia sostitutiva, anche solo per mantenere l'illusione che il software sia "concesso in licenza, non venduto". Ma non puoi crearne uno tu stesso.)

Allo stesso modo, se hai una copia del disco ma hai perso la chiave di licenza, sei fregato. Anche se potessi provare oltre ogni dubbio che sei il licenziatario, non c'è alcuna legge di cui sono a conoscenza che costringerebbe il proprietario del copyright a fornirti un'altra chiave di licenza. E i tribunali hanno ritenuto che la distribuzione di chiavi di licenza senza autorizzazione sia una violazione del DMCA. Quindi chiunque possa fornirti un'altra chiave, se non è il detentore del copyright, ha infranto la legge.

Se sei riuscito a copiare il disco da un amico ( senza aggirare alcun tipo di protezione dalla copia ) e possedevi la tua chiave di licenza, potresti essere in una posizione migliore. Molti EULA ti consentono di creare una copia di backup. Anche se non lo facessero, la legge sul copyright lo fa, quindi c'è un possibile motivo di fair use.

Modifico la mia domanda in modo da riflettere che hai la ricevuta a tuo nome come prova che hai acquistato il software e che in effetti sei in possesso della chiave, anche se la chiave stessa non è disponibile. Puoi riflettere questo nella tua domanda?
Perché pensi che avere una chiave di licenza ma nessun supporto originale sarebbe una posizione legale migliore rispetto ad avere il supporto originale ma nessuna chiave di licenza?
@Brandin Perché, se tu fossi in tribunale e volessero processarti per aver rubato software e hai prove che dimostrano che hai effettivamente acquistato questo software, non capisco come potresti essere perseguito. Ecco perché non credo che questa risposta sia attualmente valida
@LateralTerminal Se hai ancora il supporto originale, la scatola, ecc. Ma per qualche motivo hai perso la chiave di licenza, troverei quella prova più convincente che hai acquistato legalmente il software rispetto a se avessi solo una chiave di licenza. I tribunali possono decidere diversamente (ci sono casi del genere?).
@Brandin Ci siamo. Grazie a quel commento ora so di aver iniziato a strutturare correttamente la domanda. Voglio che tutte le cose siano considerate e affrontate nelle risposte a queste domande.
cHao, vedo che hai menzionato la ricevuta. Grazie! Tuttavia, la ricevuta avrà il tuo nome sopra come ho scritto nella mia domanda. Per favore cambia la tua risposta per riflettere questo! Se devo renderlo più chiaro, aggiungerò che hai la prova che non solo la ricevuta riporta il tuo nome su di essa, ma hai le dichiarazioni della tua banca che è stata acquistata con la tua carta di credito.
@Brandin: La scatola originale ecc. Sarebbe una prova convincente. Il disco originale, senza tutto questo, però ... non così tanto.
@LateralTerminal: Il nome sulla ricevuta non è necessariamente il nome della persona a cui è destinato il software. Quindi il mio punto di vista non cambia.
cHao Penso che questo argomento sia molto più difficile da fare con le prove combinate. Non manterresti la scatola, il manuale, ecc. Quando lo regali a qualcun altro, vero? La scatola in tuo possesso è la prova che in realtà non l'hai regalata.
@LateralTerminal: No. Ma se ti importava abbastanza da conservare tutto il materiale originale fornito con il disco, probabilmente hai mantenuto anche la chiave di licenza. :) Ogni pezzo di software che ricordo di aver acquistato una copia cartacea aveva la chiave sulla custodia del CD o sul manuale, precisamente quindi è probabile che rimanga con il software.
cHao, ho votato positivamente la tua domanda anche se non pensavo fosse la risposta corretta. Mi piace molto la tua risposta perché contiene molte buone informazioni e cose da considerare. Penso che potrebbe essere tecnicamente corretto nella maggior parte degli aspetti, ma l'altra risposta è più realistica su come un tribunale gestirà il caso (secondo me.) Volevo vedere questa risposta da entrambe le prospettive poiché gran parte della legge è basata sull'opinione.
gnasher729
2017-11-11 04:43:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Pirateria", quando non si parla di criminali assassini che attaccano navi, di solito indica un comportamento non etico correlato alla copia di opere protette da copyright. La pirateria riguarda l'etica, la "violazione del copyright" riguarda le cose che sono illegali. Ovviamente, se hai pagato il software e non lo hai venduto o dato via, fare tutto il necessario per eseguire il software non è pirateria.

Hai acquistato il software con una licenza e una chiave di licenza. Hai quindi il diritto di usarlo. Potresti non avere le prove che ne possiedi i diritti e potresti non avere la chiave di licenza che lo rende tecnicamente possibile, ma nessuno dei due è necessario per rendere l'uso legale .

Considera che se ti rivolgi in tribunale, nessun tribunale ragionevole richiederebbe che dopo 15 anni tu abbia ancora delle prove dell'acquisto. Dopo due anni, un tribunale potrebbe dire "se non puoi mostrare la prova dell'acquisto, è più probabile che tu abbia fatto una copia illegale che che possiedi legalmente il software". Dopo 15 anni, non è così. E avere alcune prove di un acquisto legale fa sì che qualsiasi affermazione di non aver acquistato il software fallisca.

E sembra che l'utilizzo della chiave di licenza di qualcun altro non rientri effettivamente nel DMCA, almeno non secondo il testo collegato.

"Dopo due anni, un tribunale potrebbe dire 'se non puoi mostrare la prova dell'acquisto, è più probabile che tu abbia fatto una copia illegale" - Perché un tribunale dovrebbe dirlo dopo 2 anni ma non dopo 15? Quanti anni è troppo vecchio perché il tribunale se ne preoccupi e perché pensi che questo (ad esempio, esempio di caso reale)?
"l'utilizzo della chiave di licenza di qualcun altro non rientra effettivamente nel DMCA" - citazione necessaria. A quale "testo collegato" ti riferisci? Se utilizzi la chiave di licenza di qualcun altro per aggirare un controllo della licenza, questa è una violazione.
gnasher729 puoi aggiungere una fonte per * "E sembra che l'utilizzo della chiave di licenza di qualcun altro non rientri effettivamente nel DMCA, almeno non secondo il testo collegato." * Se non riesci a trovare una fonte che puoi eliminare dalla fine della tua risposta perché non è necessario che faccia parte della tua risposta per rispondere comunque alla mia domanda.
Per quanto riguarda l'utilizzo della chiave di licenza di qualcun altro, vedere https://www.loeb.com/articles-ipentertainmentcaselawupdates-20100428-actuatecorpvinternationalbusinessmachinescorpetal
O https://www.leagle.com/decision/20081606555fsupp2d105111511 che è abbastanza esplicito: "Distribuendo un VLK [Volume License Key] senza autorizzazione, [l'imputato] Wang ha effettivamente aggirato la misura tecnologica di Microsoft per controllare l'accesso a un'opera protetta da copyright in violazione della DCMA. "


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...