Domanda:
Il martelletto ha un significato legale o è puramente cerimoniale?
Flup
2015-05-27 20:26:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I giudici nelle aule dei tribunali statunitensi notoriamente usano un martelletto in punti adeguatamente drammatici in un processo. Se un giudice non usa un martelletto o lo usa nel momento sbagliato, è legalmente significativo? O il martelletto è puramente cerimoniale?

Una risposta:
#1
+7
chapka
2015-05-27 20:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È puramente cerimoniale. La tendenza nella giurisprudenza moderna è verso il pratico e lontano da legalismi e tecnicismi. Anche se un giudice usasse un martelletto in qualche modo in modo inappropriato, sarebbe improbabile che avrebbe alcun significato legale per chiunque tranne il giudice.

Un argomento basato sull'uso improprio del martelletto cadrà nella "frangia sul -flag "categoria di argomenti legali (sì, ci sono persone che pensano che i poteri del tribunale siano determinati interamente dalla frangia sulla bandiera del tribunale). Il martelletto è una trappola tradizionale di un'aula di tribunale di diritto comune, ma non ha alcun significato legale.

Puoi sostenere questa risposta con alcuni riferimenti che confermerebbero le tue affermazioni nella tua risposta?
@Chad: Questo rientra nel regno della "prova negativa".
Davvero non la penso così * La tendenza nella giurisprudenza moderna è verso il pratico * & * "marginale sulla bandiera" * e * ci sono persone che pensano che i poteri della corte siano determinati interamente dalla frangia della bandiera del tribunale * sono tutte cose a cui dovrebbe essere relativamente facile fare riferimento assumendo che ciò che dici sia vero. E se è puramente cerimoniale, penso che anche questo sarebbe riferibile.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gavel
I martelletti condividono un antenato comune con mazze cerimoniali? https://en.wikipedia.org/wiki/Ceremonial_mace
@Chad: Cercherò di scavare alcuni riferimenti (l'ho visto prima, in "argomenti" di cittadini sovrani. In particolare, ricordo l'argomento "fringe on the flag" che è che la frangia appartiene / denota un tribunale dell'Ammiragliato, che non sarebbe autorizzato a esaminare il caso in questione. Credo che questi argomenti di "cittadino sovrano" siano ciò a cui si riferiva chapka.
FWIW Non ho mai visto nessuno statuto o regola del tribunale che si riferisca a un martelletto né in tribunale statale né in quello federale. È solo una tradizione, proprio come indossare abiti. Un giudice può emettere una sentenza legale valida in abito o pigiama a casa, o anche in pantaloncini su un campo da golf, e nei casi di mandato di perquisizione non di rado lo fa.
Il martelletto non è "una tradizionale trappola di un'aula di tribunale di diritto comune" - è un'idiosincrasia americana. [Non è, e non è mai stato, utilizzato nei tribunali inglesi.] (Https://www.theguardian.com/uk/2009/nov/23/writ-large-courtroom-drama-bbc)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...