L'altra limitazione chiave qui è che i marchi sono protetti solo per il loro uso nel commercio . Se un sito web chiamato "zfs.example" è stato utilizzato per discutere esempi di utilizzo di ZFS, ma non addebitava e non vendeva o promuoveva la vendita di beni o servizi, non si tratta di una violazione perché non è quello che un marchio protegge da.
Sto basando questo in gran parte sulla mia conoscenza della legge statunitense, ma capisco che su questo punto la legge sui marchi è generalmente simile in tutti i paesi. Ovviamente non sono un avvocato e questo non deve essere interpretato come una consulenza legale.
MODIFICA :
Secondo Wikipedia articolo,
La violazione può verificarsi quando una parte, il "trasgressore", utilizza un marchio che è identico o simile a un marchio di proprietà di un'altra parte, in relazione a prodotti o servizi identici o simili ai prodotti o servizi coperti dalla registrazione.
Secondo la Panoramica della legge sui marchi di Harvard
Se una parte possiede i diritti su un particolare marchio, quella parte può citare in giudizio le parti successive per violazione del marchio. 15 U.S.C. §§ 1114, 1125. Lo standard è "rischio di confusione". Per essere più precisi, l'uso di un marchio in relazione alla vendita di un bene costituisce una violazione se è suscettibile di creare confusione nel consumatore quanto alla fonte di tali beni o alla sponsorizzazione o all'approvazione di tali beni. Nel decidere se è probabile che i consumatori siano confusi, i tribunali tipicamente prendono in considerazione una serie di fattori, tra cui: (1) la forza del marchio; (2) la vicinanza delle merci; (3) la somiglianza dei marchi; (4) prove di reale confusione; (5) la somiglianza dei canali di marketing utilizzati; (6) il grado di cautela esercitato dall'acquirente tipico; (7) l'intento del convenuto. Polaroid Corp. contro Polarad Elect. Corp., 287 F.2d 492 (2d Cir.), Certificato. negato, 368 US 820 (1961).
Quindi, ad esempio, l'uso di un marchio identico sullo stesso prodotto costituirebbe chiaramente una violazione. Se produco e vendo computer utilizzando il marchio "Apple", il mio utilizzo di tale marchio causerà probabilmente confusione tra i consumatori, poiché potrebbero essere indotti in errore nel pensare che i computer siano prodotti da Apple Computer, Inc. Utilizzando un marchio molto simile sul lo stesso prodotto può anche dar luogo a un reclamo di contraffazione, se i marchi sono sufficientemente vicini nel suono, nell'aspetto o nel significato da creare confusione. Quindi, ad esempio, i computer "applet" potrebbero essere vietati; forse anche "Albicocca". All'altro estremo dello spettro, l'uso dello stesso termine su un prodotto completamente non correlato probabilmente non darà luogo a una richiesta di violazione. Pertanto, Apple Computer e Apple Records possono coesistere pacificamente, poiché è improbabile che i consumatori pensino che i computer siano prodotti dalla casa discografica o viceversa.
Non sono un avvocato. Ma da quanto sopra, e da altre fonti, presumo che l'uso di un marchio da parte di qualcuno che non sia il proprietario per fare riferimento o descrivere o discutere i prodotti (o servizi) con marchio registrato, senza offrire quelli o prodotti simili in vendita un uso "commerciale" e quindi non costituisce una violazione, anche se la pubblicazione contiene pubblicità per altri beni o servizi non correlati.
Ad esempio, se desidero pubblicare una pagina web con un corso nof istruzioni su come utilizzare l'API di MS-Windows e utilizzo il marchio "MS-Windows" e forse altri marchi per identificare le finestre e se chiarisco che non sono il creatore o il proprietario di Windows, anche se il contiene anche annunci, ad esempio per case vacanza, il mio utilizzo dei marchi non è "uso commerciale" e quindi non costituisce una violazione.