... Prima la dichiarazione di non responsabilità: questa è un'ipotesi emersa durante una discussione altrove. Nessuna persona reale è stata danneggiata durante la creazione di questa domanda e qualsiasi somiglianza con eventi attuali o passati è puramente casuale.
Ecco lo scenario:
- Alice è britannica Cittadino e studente straniero che attualmente studia al MIT.
- Kurt è un cittadino tedesco in visita a Boston con un visto turistico. Dato che ha in programma un viaggio, ha noleggiato un'auto.
- Dato che Kurt è anche un po 'un idiota, una bella sera si mette al volante dopo aver bevuto un po' troppo, e Alice viene uccisa in un mordi e fuggi durante la sua DUI, che finisce in modo non fatale un po 'più tardi contro un lampione.
Ci sono tre nazioni che avrebbero un interesse in questo caso:
- Gli USA, o almeno lo stato di Boston, dove si è verificata una DUI con un incidente mortale;
- Il Regno Unito, che ha perso un cittadino non per colpa sua e potrebbe voler parlare con la persona responsabile, o almeno un risarcimento di qualche tipo per la sua famiglia;
- Germania, che probabilmente non è soddisfatta del comportamento dei loro cittadini in questo momento, ma è obbligata a fare attenzione ai diritti dei cittadini in base alla loro costituzione.
Presumibilmente, gli Stati Uniti sono i primi proprio qui perché sono la nazione in cui è avvenuto il crimine, ma come fa il diritto internazionale a scuotere il resto dell'ordine di precedenza? L'ordine di precedenza cambierebbe se fosse stato un omicidio deliberato (diciamo, Kurt compra un'arma a Boston, va al pub in cui si trova anche Alice, succede una discussione da ubriaco e Kurt usa la sua arma appena acquistata per sistemarla )?