Domanda:
Ordine di precedenza nei casi in cui più di una nazione ha un interesse?
Shadur
2017-11-20 15:57:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

... Prima la dichiarazione di non responsabilità: questa è un'ipotesi emersa durante una discussione altrove. Nessuna persona reale è stata danneggiata durante la creazione di questa domanda e qualsiasi somiglianza con eventi attuali o passati è puramente casuale.

Ecco lo scenario:

  • Alice è britannica Cittadino e studente straniero che attualmente studia al MIT.
  • Kurt è un cittadino tedesco in visita a Boston con un visto turistico. Dato che ha in programma un viaggio, ha noleggiato un'auto.
  • Dato che Kurt è anche un po 'un idiota, una bella sera si mette al volante dopo aver bevuto un po' troppo, e Alice viene uccisa in un mordi e fuggi durante la sua DUI, che finisce in modo non fatale un po 'più tardi contro un lampione.

Ci sono tre nazioni che avrebbero un interesse in questo caso:

  • Gli USA, o almeno lo stato di Boston, dove si è verificata una DUI con un incidente mortale;
  • Il Regno Unito, che ha perso un cittadino non per colpa sua e potrebbe voler parlare con la persona responsabile, o almeno un risarcimento di qualche tipo per la sua famiglia;
  • Germania, che probabilmente non è soddisfatta del comportamento dei loro cittadini in questo momento, ma è obbligata a fare attenzione ai diritti dei cittadini in base alla loro costituzione.

Presumibilmente, gli Stati Uniti sono i primi proprio qui perché sono la nazione in cui è avvenuto il crimine, ma come fa il diritto internazionale a scuotere il resto dell'ordine di precedenza? L'ordine di precedenza cambierebbe se fosse stato un omicidio deliberato (diciamo, Kurt compra un'arma a Boston, va al pub in cui si trova anche Alice, succede una discussione da ubriaco e Kurt usa la sua arma appena acquistata per sistemarla )?

Penso che potrebbe essere necessario un caso più eccezionale per far funzionare la domanda. Una morte DUI è tragica, ma non è un incidente internazionale. L'unico esempio che mi viene in mente è Pablo Escobar o qualche altro boss criminale ricercato per crimini in più di un paese ma non ricercato per crimini di guerra internazionali come un despota.
La domanda implica che esiste un ordine di precedenza. Il diritto internazionale è piuttosto ad hoc. Potrebbe esserci un ordine di precedenza esplicito per trattato, ma questi sono limitati sia in ambito geografico che giuridico. Inoltre, questa domanda mescola diritto penale e civile: la causa civile per danni potrebbe trovarsi in una giurisdizione diversa rispetto alla causa penale.
Tre risposte:
Dale M
2017-11-20 16:27:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La DUI è un crimine ai sensi della legge del Massachusetts, quindi Kurt sarebbe perseguito lì da quello stato.

La Germania offrirebbe assistenza consolare, ma ciò non si estenderebbe alla preparazione o al pagamento della sua difesa. In caso di condanna e dopo aver scontato la pena, la Germania e gli Stati Uniti coordinerebbero la sua espulsione.

Il Regno Unito offrirebbe assistenza consolare per il rimpatrio del corpo di Alice e per la partecipazione della sua famiglia al processo, anche questo non si estenderebbe al pagamento. Non assisterebbero in alcuna azione civile che la famiglia di Alice potrebbe intraprendere contro Kurt in un tribunale del Massachusetts.

Sebbene DUI sia un crimine sia in Germania che nel Regno Unito, AFAIK, non sono extraterritoriali: questo è il crimine che deve essere commesso sul loro territorio affinché possano perseguirlo. Alcuni crimini hanno extraterritorialità ma non DUI. Allo stesso modo, i loro tribunali probabilmente non ascolterebbero una causa civile perché la sede corretta è il Massachusetts e probabilmente prenderebbero in considerazione una mozione per l'archiviazione su tale base. Anche se l'avessero sentito, sarebbe stato ascoltato secondo la legge del Massachusetts.

Potrebbe essere bello approfondire questo argomento. E se fosse stato un omicidio? Ignorando "come ha fatto il turista non residente a ottenere una pistola", che non è legale nell'IIRC degli Stati Uniti da una domanda precedente.
Anche l'omicidio di @Stackstuck non è extraterritoriale, quindi la risposta è la stessa.
Sebbene la spiegazione dei crimini non extraterritoriali sia ottima, penso che questa risposta potrebbe essere migliorata includendo ciò che accade se il crimine è extraterritoriale.
@Lawtonfogle meglio se questa è la sua stessa domanda
@Stackstuck Chiunque può entrare in un negozio di ferramenta e acquistare legalmente un coltello da cucina, quindi aggiri bene quell'unico problema.
"I loro tribunali probabilmente non ascolterebbero una causa civile perché la sede corretta è il Massachusetts e probabilmente prenderebbero in considerazione una mozione per l'archiviazione su questa base. Anche se la sentissero, sarebbe ascoltata ai sensi della legge del Massachusetts". Questa parte della tua risposta, sebbene abbia senso, probabilmente non è accurata. Potrebbero essere applicate le leggi sul traffico del Massachusetts, ma non necessariamente altre leggi e una sentenza tedesca potrebbero essere necessarie per raccogliere contro Kurt.
@Stackstuck: per fare un ulteriore passo avanti, e se fosse un omicidio e il paese in cui accade, non vuole perseguitare l'assassino (potrebbero odiare gli inglesi, per esempio)?
Non chiedermelo, chiedi al ragazzo che ha risposto alla domanda.
ohwilleke
2017-11-21 03:01:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il tipo di analisi degli interessi di cui stai discutendo viene normalmente eseguita per la scelta degli scopi legali nei casi civili, non nei casi penali.

I tribunali penali applicano sempre solo le proprie leggi penali. Vedi, ad esempio , The Antelope , 23 U.S. 66 (1825); Loucks contro Standard Oil Co. , 120 N.E. 198 (N.Y. 1918) ("I tribunali di nessun paese eseguono le leggi penali di un altro."); Restatement (Conflict of Laws) (1934) § 427 ("nessuno stato punirà una violazione del diritto penale di un altro stato."). I casi sono vecchi, ma la regola rimane quasi assoluta fino ad oggi.

Una causa civile per danni in caso di morte colposa potrebbe essere avviata dalla famiglia di Alice nei tribunali di Boston, nei tribunali del luogo del suo domicilio in Gran Bretagna , o nei tribunali in Germania presso il domicilio di Kurt lì. Il primo avrebbe giurisdizione perché l'incidente è avvenuto lì. Il secondo avrebbe giurisdizione perché quello era un luogo ritenuto del pregiudizio. Il terzo avrebbe giurisdizione perché qualcuno può essere citato in giudizio per le sue azioni in tutto il mondo nel luogo in cui risiede.

I tribunali di uno qualsiasi di questi luoghi potrebbero scegliere di applicare l'analisi degli interessi per determinare quale legge (Mass., Gran Bretagna, Germania) dovrebbe applicarsi al caso di omicidio colposo su una questione come se i danni esemplari fossero disponibili o meno contro Kurt nel caso di omicidio colposo.

In pratica, i tribunali che applicano l'analisi degli interessi di solito finiscono per applicare il forum diritto interno, ma in linea di principio non sarebbe sempre così.

Non esiste una chiara priorità nell'analisi degli interessi per la scelta della legge e la scelta della legge per una questione (se le leggi sul traffico sono state violate) un altro per un'altra questione (se sono disponibili danni esemplari o chi è legittimato a intentare un'azione di morte illecita). Di solito, la decisione del primo tribunale competente a emettere una sentenza definitiva avrebbe il controllo in una causa civile.

In un procedimento penale, i procedimenti penali duplicati da diversi paesi per gli stessi atti non sono generalmente vietati, supponendo che i paesi diversi dal primo ad agire lo facciano e che siano autorizzati dalle loro leggi a farlo, e che non lo fanno scegliere di astenersi dal perseguire un caso che è già stato processato.

Klaws
2017-11-20 22:05:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Gran Bretagna potrebbe entrare in guerra con la Germania.

Ciò presuppone che "Alice" sia (fosse) la principessa Alice del Regno Unito, VA, CI (Alice Maud Mary; 25 aprile 1843 - 14 dicembre 1878 ; in seguito Principessa Luigi d'Assia e Granduchessa d'Assia e del Reno).

Data l'ora storica, l'auto che Kurt noleggiò era probabilmente una carrozza a cavallo (AFAIR, le auto a vapore non erano ancora popolari negli Stati Uniti a quel tempo). Presumendo che il "Kurt" in questione sia in realtà Kurt Eisner, avrebbe avuto 11 anni quando si verificò la sfortunata morte di Alice. Presumo che fosse prima che sviluppasse le tendenze rivoluzionarie, quindi è discutibile se l'Impero britannico avrebbe effettivamente considerato l'intera faccenda come un assassinio.

Tuttavia, le guerre sono state combattute di meno.

Questa è una risposta perfettamente buona ... se la domanda fosse stata pubblicata su puzzling.stackexchange.com.
Ma gli Stati Uniti si sarebbero alleati con la Gran Bretagna, soprattutto da quando l'assassinio è avvenuto a Boston (dove Alice si trovava a quel tempo sovrintende allo scarico di un tè altamente tassato)?


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...