Una dichiarazione non può essere diffamatoria a meno che non identifichi effettivamente il querelante per diffamarlo. L'identificazione non deve essere necessariamente per nome, ma deve essere sufficientemente specifica da consentire al pubblico di determinare a chi si riferisce l'affermazione. Puoi leggere di più su questo concetto su Prof. Eugene Volokh sulla legge sulla diffamazione

Pertanto, se nessuno tranne l'attore o l'imputato ha appreso del collegamento prima dell'archiviazione del caso o della pubblicazione di e-mail scoperte, il lavoro originale di finzione non lo era una diffamazione. E dicendo a tutti che il collegamento esisteva, sì, l'attore stava implicitamente acconsentendo a qualsiasi ulteriore presunta diffamazione e sarebbe stata una difesa dalla responsabilità per l'attore.

Inoltre, non ci sarebbe stata diffamazione a meno che non fosse il personaggio di fantasia ha fatto era falso (qualcosa che il vero attore non ha fatto) e il pubblico avrebbe pensato che qualunque cosa il personaggio avesse fatto fosse in realtà un'affermazione che il vero attore l'ha fatto. Potrei scrivere una satira su un presidente Brock O'Bama che è in realtà un uomo lucertola travestito, e questo è il mio diritto di Primo Emendamento, non una calunnia del Presidente.

Disclaimer: descrive solo la common law e la maggioranza regole. Le leggi statali possono differire.