Domanda:
Le dichiarazioni di non responsabilità devono essere in maiuscolo?
Mark
2015-06-25 07:10:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le esclusioni di garanzia, responsabilità e simili devono essere legalmente scritte in maiuscolo? Ad esempio, la sezione "esclusione di responsabilità della garanzia" dalla GNU GPL:

NON C'È ALCUNA GARANZIA PER IL PROGRAMMA, NELLA MISURA CONSENTITA DALLA LEGGE APPLICABILE. SALVO QUANDO ALTRIMENTI DICHIARATO PER SCRITTO I TITOLARI DEL COPYRIGHT E / O ALTRE PARTI FORNISCONO IL PROGRAMMA "COSÌ COM'È" SENZA ALCUN TIPO DI GARANZIA, ESPRESSA O IMPLICITA, INCLUSE, MA NON SOLO, LE GARANZIE IMPLICITE DI COMMERCIABILITÀ E IDONEITÀ PER UNO SCOPO PARTICOLARE . L'INTERO RISCHIO RELATIVO ALLA QUALITÀ E ALLE PRESTAZIONI DEL PROGRAMMA È A CARICO DELL'UTENTE. SE IL PROGRAMMA RISULTA DIFETTOSO, TI ASSUMI IL COSTO DI TUTTA LA MANUTENZIONE, RIPARAZIONE O CORREZIONE NECESSARIA.

D'altra parte, la esclusione di garanzia di Stack Exchange utilizza un involucro normale (beh, normale per i documenti legali):

Stack Exchange non ha alcun rapporto speciale o dovere fiduciario nei confronti del Sottoscrittore. L'abbonato riconosce che Stack Exchange non ha alcun controllo e nessun obbligo di intraprendere alcuna azione in merito a: quali utenti hanno accesso alla rete; a quale Abbonato ai contenuti accede tramite la rete; quali effetti il ​​Contenuto può avere sull'abbonato; come ...

Ti chiedi la stessa cosa: ** La capitalizzazione di qualsiasi parte di un documento legale ha un significato legale? **
@feetwet, la mia comprensione è che si tratta di una risposta a un requisito (forse imposto dalla giustizia) di "prominenza", sebbene data la ricerca sulla leggibilità del testo, potrebbe essere una risposta dubbia a tale requisito.
Tre risposte:
animuson
2015-06-26 09:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Devono usare tutte le maiuscole? Beh no. È solo che le aziende ritengono che sia il modo più semplice per rendere il testo "ben visibile", che è richiesto esplicitamente dall ' Uniform Commercial Code in § 2-316. Esclusione o modifica delle garanzie.

(2) Fatta salva la sottosezione (3), per escludere o modificare la garanzia implicita di commerciabilità o parte di essa la lingua deve menzionare la commerciabilità e in caso di scrittura deve essere evidente e per escludere o modificare qualsiasi garanzia implicita di idoneità l'esclusione deve essere scritta e ben visibile. Il linguaggio per escludere tutte le garanzie implicite di idoneità è sufficiente se afferma, ad esempio, che "Non ci sono garanzie che si estendono oltre la descrizione riportata sul presente documento".

Il termine "evidente" è definito in § 1-201. Definizioni generali.

" Vistoso ", con riferimento a un termine, significa così scritto, visualizzato o presentato che una persona ragionevole nei confronti della quale è per operare avrebbe dovuto accorgersene. Che un termine sia "evidente" o meno è una decisione del tribunale. I termini evidenti includono quanto segue: (A) un'intestazione in lettere maiuscole di dimensioni uguali o maggiori rispetto al testo circostante, o di tipo, carattere o colore in contrasto con il testo circostante di dimensioni uguali o inferiori; e (B) la lingua nel corpo di un record o display in un carattere più grande del testo circostante, o in un tipo, carattere o colore contrastanti rispetto al testo circostante della stessa dimensione, o compensato dal testo circostante della stessa dimensione da simboli o altri segni che richiamano l'attenzione sulla lingua.

Quindi potresti rendere il testo tutto in grassetto e corsivo. Puoi rendere il colore del carattere viola. È solo che la maggior parte delle aziende utilizza il tasto BLOC MAIUSC, qualunque sia il motivo personale.

Noterò anche che questo è un codice commerciale e queste regole si trovano all ' Articolo 2 - Vendite . Quindi vedrai questo requisito solo in termini / dichiarazioni di non responsabilità per le aziende che consentono effettivamente agli utenti finali di impegnarsi in attività commerciali (stanno effettivamente vendendo qualcosa). Qualsiasi sito che non facilita l'attività commerciale probabilmente utilizzerà un disclaimer di garanzia come nota di "ehi, questo è un sito gratuito, quindi no, non si ottiene alcuna garanzia o aspettativa legale di servizio di alcun tipo".

Un vantaggio dell'utilizzo di TUTTO MAIUSCOLO per la visibilità è che è completamente indipendente da qualsiasi tipo di formattazione. La visibilità è incorporata direttamente nel testo della licenza stessa, piuttosto che essere delegata a un agente non testuale come la formattazione RTF, la formattazione HTML, la formattazione ASCII, ecc. Nessuno può sostenere che sia stata presentata una versione in testo semplice della licenza (spogliata di tutta la formattazione) che non era conforme alla visibilità richiesta :)
Calchas
2015-06-26 17:10:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli studenti del sistema legale inglese avranno tutti sentito parlare di Alfred Denning (in seguito Lord Denning), un eminente giudice inglese del XX secolo che ha davvero contestato i termini contrattuali che pretendevano di escludere la responsabilità in ogni circostanza.

In un famoso caso del 1956, (J Spurling Ltd v. Bradshaw), Lord Denning inventò la sua famosa "regola della mano rossa",

I sono abbastanza d'accordo sul fatto che più una clausola è irragionevole, maggiore è il preavviso che se ne deve dare. Alcune clausole che ho visto avrebbero dovuto essere stampate con inchiostro rosso sul lato anteriore del documento con una mano rossa che lo indicava prima che l'avviso potesse essere ritenuto sufficiente.

Questo ha fatto non deriva da alcuna legge inglese, ma Denning ha ritenuto che questo facesse parte della common law; pertanto altre giurisdizioni che utilizzano la common law potrebbero essere persuase di una logica simile. Quindi, se qualcuno sta redigendo una clausola che esclude la sua responsabilità in termini molto generali, è saggio assicurarsi che sia portata in primo piano all'attenzione dell'altra parte. Un modo semplice per farlo è stampare tutto in maiuscolo.

New Alexandria
2015-06-26 18:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiste una storia di alcune pubblicazioni organizzative e del governo degli Stati Uniti che impongono l'uso di tutte le lettere maiuscole per determinati termini nella pubblicazione.

  1. Ecco una sezione del processo elettorale del Minnesota

    La sezione 43 rimuove i requisiti che le istruzioni per l'elettore in una votazione primaria siano tutte in maiuscolo

  2. Il Journal of Dairy Science lo richiede per le informazioni di sezione.

  3. Sezione 5.47 (3) (i) del Dept. delle regole del Tesoro sul debito subordinato emesso da una banca nazionale specifica:

    (3) Requisiti di informativa. (i) Una banca nazionale deve rivelare chiaramente sulla faccia di qualsiasi nota di debito subordinato la seguente lingua in tutte le lettere maiuscole

  4. Posso personalmente riferire di aver visto regole promozionali e di contenuto che mostrano la stampa di tutte le lettere maiuscole in uno schema significativo: le regole del concorso avranno un blocco che stampa le esenzioni statali e le leggi locali. Questo blocco ha quasi sempre alcune delle informazioni dello stato stampate in tutte le maiuscole, mentre altre sono un uso misto o regolare di capitali.

Penso che il numero 3 stia davvero esemplificando la tendenza, dal momento che è sia federale che invecchiato. Possiamo vedere che il Minnesota ha utilizzato un carattere simile per gran parte della sua storia, fino a poco tempo fa.

Il punto 4 è anche molto indicativo di come alcuni stati abbiano creato leggi locali attorno ad esso.


Quindi direi che la legalità della capitalizzazione delle informazioni sulla dichiarazione di non responsabilità / divulgazione è relativa all'ente che ha giurisdizione nel settore di lavoro correlato.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...