Alcune giurisdizioni prevedono garanzie legali sull'idoneità e la commerciabilità delle merci. L'effetto di queste clausole di esclusione varierà a seconda delle giurisdizioni, quindi esaminerò brevemente due diversi effetti della legge rispetto alla fornitura di beni.

Per gli Stati Uniti, alcune garanzie sono implicite nella vendita di un prodotto, previsto nel Uniform Commercial Code § 2-314,

(1) A meno che non sia escluso o modificato (Sezione 2 -316), una garanzia che i beni saranno commerciabili è implicita in un contratto di vendita se il venditore è un commerciante rispetto a beni di quel tipo. In questa sezione la porzione per il valore del cibo o delle bevande da consumare nei locali o altrove è una vendita.

(2) Le merci per essere commerciabili devono essere almeno del tipo

• (a) passare senza obiezioni nel commercio secondo la descrizione del contratto; e
• b) nel caso di prodotti fungibili, sono di qualità media equa all'interno della descrizione; e
• (c) siano idonei agli scopi ordinari per i quali tali beni vengono utilizzati; e
• (d) funzionare, entro le variazioni consentite dall'accordo, di pari genere, qualità e quantità all'interno di ciascuna unità e tra tutte le unità coinvolte; e
• (e) siano adeguatamente contenuti, imballati ed etichettati come richiesto dall'accordo; e
• (f) sono conformi alla promessa o alle affermazioni di fatto fatte sul contenitore o sull'etichetta se presente.

(3) Salvo che non sia escluso o modificato (Sezione 2- 316) altre garanzie implicite possono derivare dalla trattativa o dall'uso del commercio.

L ' Uniform Commercial Code § 2-315 afferma che:

Laddove il venditore al momento del contratto abbia motivo di conoscere uno scopo particolare per il quale sono richieste le merci e che l'acquirente si affida all'abilità o al giudizio del venditore per selezionare o fornire beni adeguati, vi è salvo nella sezione successiva una garanzia implicita che le merci siano adatte a tale scopo.

Ciò significa che le garanzie di § 2-314 si applicano generalmente ai prodotti venduti, a meno che escluso ai sensi del § 2-316

UCC § 2-316

(2) Soggetto alla sottosezione (3), per escludere o modificare la garanzia implicita di commerciabilità o qualsiasi parte di essa, la lingua deve menzionare la commerciabilità e in caso di scrittura deve essere evidente, e per escludere o modificare qualsiasi garanzia implicita di idoneità l'esclusione deve essere scritta e ben visibile.

Le licenze che escludono specificamente la garanzia implicita sono sanzionate dall'UCC e pertanto sarebbero considerate in gli Stati Uniti.

UCC §2-106 definisce una vendita come il passaggio di proprietà dal venditore all'acquirente a un prezzo.

Gli Stati possono avere leggi aggiuntive che possono influenzare l'interpretazione del CDU. Ad esempio, Ark.Code Ann. § 4–1–201 (32):

(29) "Acquisto" significa prendere per vendita, leasing, sconto, negoziazione, mutuo, pegno, privilegio, interesse di sicurezza, emissione o riemissione, regalo o qualsiasi altra transazione volontaria che crei un interesse nella proprietà.

Tuttavia, Neuhoff contro Marvin Lumber e Cedar Co. , 370 F.3d 197 (1 ° Cir.2004) riteneva che le finestre fornite gratuitamente per sostituire le finestre difettose non fossero coperte da garanzia implicita.

Tuttavia, non tutte le giurisdizioni consentono il esclusione della garanzia implicita. Ad esempio, considera la legge australiana sui consumatori. (Parte 3-2, Divisione 1):

54 Garanzia di qualità accettabile

(1) Se:
a) una persona fornisce, nel commercio o nel commercio, beni a un consumatore; e
(b) la fornitura non avviene tramite vendita all'asta;
vi è una garanzia che le merci sono di qualità accettabile.
(2) Le merci sono di qualità accettabile se sono come:
a) adatti a tutti gli usi per i quali merci di questo tipo sono comunemente fornite; e
b) accettabile per aspetto e finitura; e
(c) privi di difetti; e
d) sicuro; e
(e) durevole;
in qualità di consumatore ragionevole che conosce appieno lo stato e le condizioni dei beni (inclusi eventuali difetti nascosti dei beni), considererebbe accettabile tenuto conto delle questioni di cui alla sottosezione (3) .

64 Garanzie da non escludere ecc. per contratto
(1) Un termine di un contratto (compreso un termine che non è stabilito nel contratto ma è incorporato nel contratto da un altro termine di il contratto) è nullo nella misura in cui il termine pretende di escludere, limitare o modificare, o ha l'effetto di escludere, limitare o modificare:

(a) l'applicazione di tutte o alcune delle disposizioni di questa divisione; o
b) l'esercizio di un diritto conferito da tale disposizione; o
(c) qualsiasi responsabilità di una persona per il mancato rispetto di una garanzia che si applica ai sensi della presente Divisione a una fornitura di beni o servizi.
(2) Non viene presa una clausola del contratto, scopi di questa sezione, per escludere, limitare o modificare l'applicazione di una disposizione di questa divisione a meno che il termine non lo faccia espressamente o non sia coerente con la disposizione.

67 Conflitto di leggi
Se:
(a) la legge corretta di un contratto per la fornitura di beni o servizi a un consumatore sarebbe la legge di qualsiasi parte dell'Australia ad eccezione di un durata del contratto che prevede diversamente; o
b) un contratto per la fornitura di beni o servizi a un consumatore contiene un termine che pretende di sostituire, o ha l'effetto di sostituire, le seguenti disposizioni per tutte o alcune delle disposizioni della presente divisione:
(i) le disposizioni di legge di un paese diverso dall'Australia;
(ii) le disposizioni di legge di uno Stato o di un territorio;
le disposizioni di questa divisione si applicano in relazione alla fornitura ai sensi del contratto nonostante tale termine .

Cosa significano le sezioni precedenti: (54) esistono garanzie legali implicite (64) che non possono essere escluse per contratto, (67) e si applicano anche se la legge propria di un il contratto non è l'Australia.

È importante notare che questi non dipendono dall'esistenza di un contratto (vedere 54 (1)); i regali sono coperti, anche se non sono a conoscenza di alcuna giurisprudenza in merito. Inoltre, il titolo (s51) e la non violazione ("possesso indisturbato") (s52) devono essere garantiti dal fornitore e non possono essere esclusi.

Inoltre, la mera esistenza di questa dichiarazione, che pretende di limitare o rimuovere le garanzie che non possono essere limitate o escluse, pone il fornitore in violazione di s29 in quanto sta facendo una "dichiarazione falsa o fuorviante in relazione alla fornitura, possibile fornitura o promozione di beni o servizi". Questo è un reato penale o civile e può essere punito con multe fino a $ 1,1 milioni per una persona giuridica e $ 220.000 per una persona diversa da una persona giuridica più ingiunzioni, danni, ordini di risarcimento e altri rimedi. Tuttavia, un semplice "Nella misura consentita dalla legge ..." all'inizio lo renderebbe legale.

Quindi, ha un effetto? A volte. Ma non sempre. E almeno negli Stati Uniti, esistono requisiti specifici se si desidera escludere la garanzia implicita / legale.