Rispondendo "Hai qualcosa da dichiarare?" alla dogana in assenza di qualsiasi spiegazione della questione

FlanMan

2020-06-24 19:33:00 UTC

view on stackexchange narkive permalink

In alcune occasioni, quando un viaggiatore attraversa la dogana degli Stati Uniti, ci sono chioschi elettronici self-service o moduli cartacei con domande doganali dettagliate su ciò che stai trasportando (valuta, merci, cibo, ecc.) e ci sono dichiarazioni di avvertimento sulle sanzioni per non aver risposto in modo veritiero.

In altre occasioni, non c'è niente di quanto sopra, né cartelli esplicativi affissi, e il doganiere chiede semplicemente: "Hai qualcosa da dichiarare?" (questo mi è successo di recente quando viaggio da un territorio degli Stati Uniti alla terraferma degli Stati Uniti), quindi non è ovvio cosa stanno chiedendo o che ci siano delle sanzioni. Supponiamo che qualcuno avrebbe dovuto rispondere "Sì" ma ha risposto "No" perché non ha capito la domanda, o non ha mai viaggiato prima, o non ha saputo o non ha ricordato tutti gli elementi che dovrebbero essere dichiarati. In questo caso, sembra che l'ignoranza della legge possa essere una ragionevole difesa. Lo è?

Se la dogana volesse che la domanda fosse legalmente applicabile, in assenza di spiegazioni scritte di accompagnamento, non dovrebbe dire qualcosa di più come "Hai qualcosa da dichiarare in base al codice doganale degli Stati Uniti, sezione blah blah blah? Non rispondere in modo veritiero può comportare sanzioni e multe. Se non capisci la domanda, chiedi. "

Aggiornamento:

Per coloro che si chiedono dove sia avvenuta la mia interazione doganale, è stato all'aeroporto STX di St. Croix, Isole Vergini americane (un territorio degli Stati Uniti). È un aeroporto internazionale, ma la maggior parte dei voli in partenza sono diretti negli Stati Uniti continentali. Tecnicamente, i viaggiatori che lasciano USVI sono già negli Stati Uniti, ma i viaggiatori aerei che lasciano il territorio devono uscire attraverso la dogana e l'immigrazione statunitensi. Forse è perché i confini dell'USVI sono extra-porosi, quindi stanno monitorando gli immigrati illegali, e / o perché l'USVI ha determinate restrizioni e dazi per le merci che vanno e vengono dal continente americano.

US Customs and Border Protection in STX utilizzato per distribuire i moduli di dichiarazione doganale, quindi era facile capire cosa dichiarare. Ora chiedono solo verbalmente, sia in dettaglio ("Stai portando del cibo?") O come una domanda ampia ("Hai qualcosa da dichiarare?").

Ci si aspetta che tu conosca la legge rilevante per quello che stai facendo. Inoltre, se non sei sicuro dello stato di qualcosa, lo dichiari. Non c'è penalità per aver dichiarato qualcosa che non ha bisogno di essere dichiarato.

L'ignoranza della legge non è una scusa, l'ignoranza della legge no.

Per quanto ne so, rispondere "sì" invece di "no" non ti metterà nei guai, ti farà solo perdere tempo.

Oppure "Non * penso * di sì, ma ho X, Y e Z" (elenca gli elementi che ritieni possano essere dichiarabili: tabacco, alcol, droghe illegali, grandi mucchi di denaro, cibo o bevande, oggetti particolarmente preziosi) - Inoltre non dovrebbe metterti nei guai.

Sei sicuro che fosse la dogana piuttosto che un checkpoint agricolo dell'USDA? Normalmente non sdoganerai / immigrerai quando arriverai da un territorio degli Stati Uniti nella terraferma degli Stati Uniti (o viceversa) a meno che tu non sia transitato in un altro paese lungo la strada. (Lo chiedo perché le leggi pertinenti saranno completamente diverse per la dogana rispetto ai checkpoint dell'USDA, dal momento che sono agenzie completamente diverse e non vengono attraversati confini internazionali.)

@reirab: in realtà, se viaggi da St. Thomas (un territorio statunitense) alla linea principale degli Stati Uniti, passerai attraverso la dogana; le Isole Vergini Britanniche sono vicine, ed è troppo facile arrivare a St.Thomas senza passare attraverso la dogana (e non è che ci fidiamo degli inglesi ...)

@poncho Quindi "normalmente". :) Ci sono molte strane eccezioni a tutti i tipi di regole per quanto riguarda i territori degli Stati Uniti (o ex territori, se è per questo), ma viaggiare da / per loro in genere non richiede lo sdoganamento e / o l'immigrazione. E, sì, non puoi mai stare troppo attento con quegli inglesi. : P

@poncho probabilmente è più come: se lo permettessero, tutti quelli che stavano cercando di contrabbandare qualcosa sarebbero passati per quella strada e non sarebbero stati scoperti

@JörgWMittag Poiché l'ignoranza della legge non è una scusa, esiste l'obbligo di fornire avvisi di leggi che potrebbero sorprendere quando si applicano a luoghi o azioni specifiche. (Ovviamente, se l'ignoranza della legge fosse una scusa, non ci sarebbe logica per un obbligo di notifica. Dal momento che non lo è, c'è una logica ovvia a tale requisito e negli Stati Uniti, è un requisito del processo corretto. Assenza di ragionevole notare * è * una difesa anche mentre l'ignoranza non lo è.)

"Avete nulla da dichiarare?" "Sì, dichiaro fallimento"

Sfortunatamente, una tale difesa è spesso trattata come una questione di diritto piuttosto che di fatto, quando penserei che una questione fondamentale di fatto sarebbe se ci fosse stato un preavviso adeguato affinché persone ragionevoli nei panni dell'imputato avrebbero capito i loro obblighi. Se i giurati non possono essere convinti che avrebbero compreso i loro obblighi in quella situazione, ciò dovrebbe giustificare un'assoluzione anche se l'avviso avrebbe altrimenti soddisfatto tutti i requisiti di legge.

@user253751 "rispondere" sì "invece di" no "non ti metterà nei guai, sarà solo una perdita di tempo." Molto tempo, come la ragazza inglese ubriaca che pensava fosse divertente dire "sì, una bomba", quando interrogato in un aeroporto della Florida. Le hanno chiesto due volte di ripetersi; lo ha fatto e [è finito in prigione] (https://www.dailymail.co.uk/news/article-206300/Airport-bomb-joke-lands-Brit-jail.html)

@MichaelHarvey Beh, dovresti dichiarare una bomba solo se hai una bomba, ovviamente. In tal caso, potresti sperare di ottenere una frase più leggera per dichiararlo rispetto a quello che otterresti usandolo :)

@supercat In teoria, qui sono possibili due difese separate. Uno sarebbe la mancanza di preavviso richiesto dalla legge, l'altro sarebbe la mancanza di un giusto processo a causa di un preavviso di fatto inadeguato. Questo è ciò che impedisce alle città infernali di avere strane limitazioni di parcheggio in tutta la città che usano solo per spolverare le persone che passano per la città.

@DavidSchwartz: Sfortunatamente, non credo che le giurie siano incaricate di considerare la propria capacità o incapacità di comprendere l'avviso in relazione al fatto che l'avviso sia adeguato. In alcuni casi, gli avvisi userebbero una terminologia specializzata che l'accusa potrebbe dimostrare che l'imputato avrebbe dovuto capire anche se la gente comune non lo avrebbe fatto, ma il pubblico ministero dovrebbe avere l'onere di dimostrare tale conoscenza. In caso contrario, il fatto che una giuria non comprendesse un avviso dovrebbe costituire un ragionevole dubbio sul fatto che anche l'imputato lo abbia capito.

@MichaelHarvey Dato che le persone che trasportano bombe tendono a non dichiararle, scommetto che anche la dogana l'ha trovato divertente. Bella storia da raccontare ai tuoi figli quando torni a casa dal lavoro. "Non crederai a quello che è successo oggi al lavoro ..."

@poncho è in realtà perché le Isole Vergini americane sono un territorio doganale separato, così come "Samoa americane, Wake Island, Isole Midway, Kingman Reef, Johnston Island e l'isola di Guam". Vedi [19 USC 1401 (h)] (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/19/1401#h)

@reirab vedere il mio commento precedente. L'USVI è un territorio doganale separato. Le tariffe sono diverse e gli articoli importati dall'USVI nel territorio doganale degli Stati Uniti possono essere soggetti a dazi in determinate circostanze. Vedere [19 CFR Part 7] (https://www.law.cornell.edu/cfr/text/19/part-7).

@user253751 è anche perché le persone potrebbero contrabbandare cose dall'USVI agli Stati Uniti. Vedi i miei due commenti precedenti.

FlanMan: "Tecnicamente, i viaggiatori che lasciano l'USVI sono già negli Stati Uniti": questo è vero per la legge sull'immigrazione secondo la definizione in [8 USC 1101 (a) (38)] (https://www.law.cornell.edu/uscode / text / 8/1101 # a_38), ma non per il diritto doganale secondo la definizione in [19 USC 1401 (h)] (https://www.law.cornell.edu/uscode/text/19/1401#h) .