In che modo Giovanni si protegge da false affermazioni (ad esempio se la donna decide di rotolare giù per le scale e incolparlo)?

Sarebbe molto utile se John avesse delle prove di Oxana che fa false dichiarazioni su di lui o su altri e / o di Oxana che minaccia di farle.

Le false accuse sono comuni - e quasi mai perseguite - in un contesto di divorzio. Ne sono un esempio i rapporti della polizia ( qui e qui) ed estratti di procedimenti giudiziari seguiti durante il procedimento (desistito) di mio padre per divorziare dal suo secondo moglie (per ulteriori estratti, vedere anche 22:49 -24: 29).

Secondo uno di quei rapporti di polizia, il secondo la moglie lo avrebbe estorto con " Dovrai pagarmi anche fino al mio anello! " (vedi pagina 15 del file pdf) nel momento in cui stavano conducendo la procedura di divorzio che aveva presentato. Sulla base della tua descrizione, non è inverosimile che John possa finire per sperimentare un pasticcio simile a quello riflesso in questi rapporti di polizia.

Nota: non so se la citazione scritta male a pagina 15 del pdf fosse la traduzione di mio padre delle loro interazioni o se le abbia semplicemente trascritte alla polizia.

C'è qualche svantaggio nel mettere praticamente una videocamera in ogni stanza della casa tranne la sua?

Si consiglia vivamente a John di controllare la legge dell'Ohio per evitare accuse penali .

Ad esempio, lo statuto del Michigan MCL 750.539d (1) (a) vieta di " installare, posizionare o utilizzare in qualsiasi luogo privato, senza il consenso della persona o delle persone aventi diritto alla privacy in quel luogo, qualsiasi dispositivo per osservare, registrare, trasmettere, fotografare o ascoltare di nascosto i suoni o gli eventi in quel luogo. ". Come moglie, Oxana avrebbe ragionevolmente diritto a quella privacy in stanze diverse da - e inclusa - la sua stanza.

Inoltre, posizionare telecamere in ogni stanza non impedirà false accuse. Ad esempio, Oxana potrebbe ancora calunniare John sostenendo falsamente che lui e la figlia sono andati in un hotel per avere rapporti sessuali.

Come trovi un buon avvocato divorzista?

Prima ancora di decidere di assumere un avvocato, leggi questo rapporto sul tribunale della famiglia del New Jersey, dove i giudici e gli avvocati presumibilmente hanno l'abitudine di trascinare casi di divorzio finché è redditizio gli avvocati (ovviamente, a scapito delle parti che perseguono il divorzio).

Io non seguo realmente - e non ho mai litigato - questioni di divorzio, ma il caso pluriennale di divorzio & di custodia Tsimhoni, precedentemente presieduto dal famigerato giudice del Michigan Lisa Gorcyca - illustra che NJ non è l'unico stato in cui le parti cadono preda di negligenza legale .

John dovrebbe cercare le opinioni dei tribunali dell'Ohio relative a questioni di divorzio e familiarizzare con i concetti, le leggi e le dottrine applicabili. A tale scopo, una risorsa gratuita e molto utile è http://www.leagle.com/leaglesearch. Le opinioni dei tribunali di solito citano leggi pertinenti, da cui John può farsi un'idea di quali leggi sono decisive in materia di divorzio.

È ragionevole chiedere una sorta di registrazione dei risultati passati (ci sono standard per fornire registrazioni complete e complete come per le società finanziarie)?

È ragionevole, ma no, non esistono affatto standard del genere. Un avvocato molto probabilmente additerà motivi di privilegio avvocato-cliente, il lungo tempo necessario per redigere i documenti del tribunale e possibilmente altre scuse per negare la richiesta di John.

Invece, John dovrebbe andare in tribunale nella sua contea e studiare quanti più fascicoli possibile di divorzio. Alcuni tribunali visualizzano alcune informazioni sui casi nel proprio sito web. Ad esempio, alcuni tribunali del Michigan hanno schierato Odyssey (vedi qui e qui), da dove una parte potrebbe cercare da casa se un avvocato ha litigato in quel tribunale e per quanto tempo hanno preso. Per vedere il contenuto di reclami / mozioni / ecc., John può leggerli solo in tribunale, a meno che il tribunale della contea non abbia configurato Odyssey (o il suo equivalente) per consentire al pubblico di leggere i contenuti da altrove. Non so quali progressi abbiano fatto i tribunali dell'Ohio al riguardo.

Indipendentemente dalla trasparenza dell'avvocato nel condividere con John qualsiasi documento redatto sulla sua prestazione, un'altra variabile importante è il giudice. A questo proposito, vedere l'elemento successivo.

È ragionevole chiedere di pagare molto meno se l'avvocato non riesce a ottenere determinati termini?

Sfortunatamente, questo non è né ragionevole né realistico. Solo dall'incontro con John, è impossibile per l'avvocato conoscere aspetti come:

• se John è sincero e la parte meritoria;
• quanti guai Oxana causerà durante il procedimento di divorzio (vedere i suddetti rapporti di polizia);
• quanto sarà vessatorio l'avvocato avversario;
• se Giovanni indebolirà o saboterà il suo caso durante una situazione imprevista o perderà il controllo un risultato di esasperazione;
• se il caso sarà presieduto da un giudice che segue la legge (invece di incorrere in pregiudizi personali o influenzare il traffico);
• se il giudice si impegna nel traffico per influenza invece di seguire la legge, se l'avvocato è in buoni rapporti con quel giudice;
• se l'avvocato avversario è in termini ancora più accoglienti con quel giudice;
• nel caso in cui la questione viene presentato ricorso, può essere applicato uno dei tre punti precedenti;
• se le parti decidono (o John desiste per qualsiasi motivo).

Data la moltitudine di variabili sconosciute / incerte e possibili esiti, nessuna persona (avvocato o altro) potrebbe stabilire in anticipo il prezzi semi-contingenti che hai in mente.

Gli avvocati fanno qualcosa di diverso dalla compilazione di documenti?

Sì, lo fanno, ma quello non significa necessariamente che il loro lavoro sia efficace.

Anche se l'avvocato è diligente, il tribunale potrebbe omettere per negligenza di far rispettare i propri ordini.