Domanda:
Un avviso di copyright con un nome inesistente non è valido?
Borys
2019-04-21 19:42:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se una persona cambia il proprio nome, i diritti d'autore registrati a lei sono ancora validi?

O almeno, poiché questo è l'argomento in mente, il software concesso in licenza mantiene lo stesso copyright?

Quale paese ti interessa?
Due risposte:
David Siegel
2019-04-22 00:47:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dalla data di entrata in vigore della legge statunitense sul copyright del 1976, un avviso di copyright non è affatto richiesto per le opere pubblicate negli Stati Uniti, né è richiesto per le opere pubblicate in qualsiasi altro paese che aderisce alla Convenzione di Berna (a cui aderisce l'elemosina in ogni paese del mondo in questo momento). Un avviso di copyright, se presente, può specificare uno pseudonimo, un nome commerciale o una forma del nome dell'autore diversa dal suo nome legale. La validità del copyright non dipende dal nome nell'avviso. Questo è vero in tutti i paesi della Convenzione di Berna.

Anche in base alla legge sul copyright degli Stati Uniti del 1909, quando era richiesta una notifica per la protezione, la forma esatta del nome utilizzato non era importante, e gli pseudonimi e le forme varianti erano consentiti, così come i nomi DBA, che potrebbero non essere facili da associare al detentore del copyright effettivo. Né conosco nessun altro paese in cui un errore nel nome nell'avviso invaliderebbe il copyright.

A parte le persone che cambiano nome, un copyright può essere venduto o altrimenti trasferito. Ciò non richiede la modifica dell'avviso di copyright per riflettere il cambio di proprietà del copyright, sebbene sia spesso fatto con nuove versioni o stampe. Il nome su un avviso di copyright è nella migliore delle ipotesi allusivo o utile; non definisce il proprietario.

@David Richerby, Una risposta che riconosce che copre solo gli Stati Uniti e "qualsiasi altro paese che aderisce alla Convenzione di Berna (che è rispettata dall'elemosina in tutti i paesi del mondo in questo momento)" specifica a quale giurisdizione si applica, e da proroga, riconosce che esistono altre giurisdizioni (ovvero i pochi paesi che non aderiscono alla Convenzione di Berna).
@David Richerby Sebbene molti aspetti del copyright, come il fair use / fair dealing, siano specifici della giurisdizione (e sono sempre attento a sottolineare che il fair use è un concetto strettamente statunitense) Questa risposta è quanto di più vicino al mondo quanto qualsiasi risposta qui su law.se può essere. Ci sono, credo, meno di 10 paesi che non aderiscono al Bene, e nessuno di questi è significativo nell'editoria.
Scusa per l'odioso commento: in qualche modo mi è sfuggito il tuo accenno a Berna. Grazie per aver chiarito che le leggi che citi sono leggi statunitensi, però.
L'avviso di copyright può essere utilizzato per impedire a un imputato di reclamare una violazione innocente per evitare danni legali. Hanno alcuna difesa se hanno tentato di contattare il proprietario del copyright, ma non hanno avuto successo a causa del cambio di nome?
@Barmar Una volta che l'aspirante riutilizzatore vede ** qualsiasi ** avviso di copyright, sa che il lavoro è protetto e non può rivendicare una violazione innocente. Anche se il nome nell'avviso è corretto, il titolare non è tenuto a rispondere a una richiesta di autorizzazione. Nessuna risposta significa "no" e anche "Non riesco a trovare un indirizzo per il titolare". Non sarebbe una difesa. Non negli Stati Uniti, e dubito da nessuna parte. ("Innocent breach" è un concetto legale specifico degli Stati Uniti. Potrebbero esserci concetti simili o meno altrove.)
amon
2019-04-21 23:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il copyright è detenuto da persone (fisiche o giuridiche), non da nomi. Una persona continua a possedere la propria proprietà quando cambia il proprio nome, inclusa la proprietà intellettuale come i diritti d'autore. Questo dipende un po 'dalla giurisdizione, ma anche le opere anonime sono protette da copyright!

I nomi in un avviso di copyright sono meglio intesi come un promemoria che qualcuno detiene il copyright sull'opera . Per il software open source, le note sul copyright sono raramente complete (spesso elenca solo il promotore del progetto, non tutti i contributori). I nomi inoltre non identificano in modo univoco una persona, soprattutto se i nomi sono pseudonimi. Insieme, questi problemi impediscono di identificare i detentori del copyright da una nota sul copyright. Se devi identificare i detentori del copyright, dovresti anche cercare altre informazioni di identificazione come gli indirizzi email.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...