Nel Regno Unito non viene commesso alcun reato, tuttavia molti luoghi pubblici citano il Data Protection Act 1998 come motivo per impedire alle persone di scattare foto.

DPA non lo menziona argomento, ed è una falsa pista (tuttavia, ho scoperto che è improbabile che sia utile informare la posizione di questo)

In effetti, nel Regno Unito, le uniche leggi che sembrano esistere riguardano entrambi i luoghi specifici e proprietà (ad es. installazioni militari) o utilizzare fotografie per scattare foto di individui in aree in cui hanno un'aspettativa di privacy .

La Guida ai diritti del fotografo pubblicato da digitalcameraworld nel 2012 è ancora attuale per quanto posso vedere. Ha questa guida specifica:

Diritti dei fotografi: scattare foto di persone in pubblico

Stai violando una legge quando scatti delle foto di persone in pubblico? Probabilmente no, ma la posizione secondo la legge britannica è incerta.

Attualmente non esistono leggi generali sulla privacy ai sensi della legge britannica, ma i tribunali britannici devono tenere conto della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, che concede a tutti il ​​diritto al rispetto della loro vita privata e familiare. Poiché si tratta di un'area del diritto che si è sviluppata rapidamente negli ultimi anni, è difficile sapere con certezza cosa costituirà una violazione.

La questione chiave è se il luogo in cui viene presa l'immagine sia uno dove una persona avrebbe una ragionevole aspettativa di privacy. Ad esempio, è stato suggerito che il diritto alla privacy di un bambino potrebbe essere violato pubblicando una sua foto con i suoi genitori in una strada pubblica.

È quindi consigliabile fare attenzione quando si scattano foto intenzionali per la pubblicazione, anche se l'argomento è in un luogo pubblico. Il mancato ottenimento di una liberatoria per modello per l'utilizzo di un'immagine renderà sicuramente più difficile la vendita dell'immagine alle biblioteche.

Fotografare bambini

Le stesse leggi si applicano ai soggetti adulti e bambini, ma un bambino non ha la capacità giuridica di dare il consenso e un genitore o tutore deve quindi farlo per loro conto. Tieni presente che le scuole, i centri ricreativi e i luoghi in cui si riuniscono bambini e adulti di solito hanno le proprie limitazioni fotografiche.

Sebbene le foto decenti di bambini (vedi i nostri suggerimenti per foto migliori di neonati, bambini e adolescenti) scattate in un un luogo pubblico può andare bene per uso non commerciale, chiedere il permesso ai genitori o ai tutori del bambino e non sparare di nascosto con un obiettivo lungo. Per le immagini commerciali, dovrai ottenere una liberatoria per modello firmata dai genitori.

Leggi anche la sezione sui poteri della polizia e delle guardie di sicurezza.

Solo per rafforzare / espandere l'aspetto DPA ...

Anche se il DPA non menziona specificamente la fotografia, la sua applicabilità dipende dall'uso previsto ... c'è la seguente esenzione nella legge ( presso S36):

Scopi domestici

I dati personali elaborati da un individuo solo ai fini degli affari personali, familiari o domestici di tale individuo ( compresi gli scopi ricreativi) sono esenti dai principi di protezione dei dati e dalle disposizioni delle Parti II e III.

Una fotografia di qualcuno è un dato personale (supponendo che possano essere riconosciuto da esso), ma fintanto che le foto sono utilizzate solo per scopi domestici non può esserci alcun reato rispetto al DPA.

Tuttavia, se vengono successivamente pubblicate o distribuite l'esenzione non sarà necessariamente applicabile . Ad esempio, se vengono pubblicati in un blog pubblico (indipendentemente dal fatto che siano gestiti o meno a fini commerciali), in teoria l'implicazione è che non sono più per uso personale dell'individuo e quindi l'esenzione per scopi domestici non sarà più applicabile.

Anche se ovviamente nello scenario descritto questo non sarebbe di alcun aiuto perché al momento dello scatto non c'è modo di sapere cosa qualcuno intende fare con le foto.

Rispetto alle aspettative di privacy nei luoghi pubblici esiste un precedente per le fotografie, sebbene sia legato ai figli di celebrità e puramente per scopi commerciali, il principio è nondimeno rilevante, vedere Murray (aka Rowling) v Big Pictures 2008.

(Come un a parte le parti II e III nella citazione di cui sopra sono: i diritti degli interessati e l'obbligo di registrarsi come responsabile del trattamento presso il Commissario per l'informazione.)