Domanda:
Posso rubare la Tesla di Elon?
childofsoong
2018-02-08 14:42:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia domanda è piuttosto semplice: se in qualche modo recuperassi la Tesla inviata in orbita da SpaceX all'inizio di questa settimana, potrei tenerla? Perché o perché no?

Mi chiedo specificatamente se esistono leggi relative alla proprietà / furto di oggetti lasciati nello spazio senza personale, sotto forma di trattati internazionali riconosciuti dagli Stati Uniti o leggi gli Stati Uniti farebbe valere i propri cittadini, dato che vivo lì.

Se una cosa è tua, è tua ovunque sia. Lo spazio esterno non ha alcuna capacità di cancellare la proprietà.
@Greendrake quindi come funzionano i diritti di salvataggio? Non esiste una procedura legale per l'abbandono di qualcosa?
@childofsoong: [Abandonment] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abandonment_ (legal)) è una questione diversa. Ma semplicemente lasciare un oggetto da qualche parte, ad es. nello spazio, non è di per sé segno di abbandono.
So che in generale ti stai chiedendo se esistono leggi sul salvataggio nello spazio, ma per l'esempio specifico della Tesla Roadster, la risposta più semplice è che puoi mantenerla perché [Elon ha detto che puoi] (https: // twitter. com / elonmusk / status / 944783379022540800? lang = en).
Due risposte:
Richard
2018-02-09 01:17:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se un privato cittadino o un'azienda dispone di un bene senza aspettarsi il suo ritorno, può essere ritirato da un'altra persona senza impedimenti. È considerato "abbandonato" per UNITED STATES v. REDMON.

Pertanto, l'intento di cedere la proprietà e abbandonare la spazzatura istantamount per "buttare via" un aspettativa soggettiva della privacy che la società accetta come oggettivamente ragionevole. In breve, quando si tratta di proprietà abbandonate, "Lo so quando lo vedo", Jacobellis v.Ohio, 378 US 184, 197, 84 S.Ct . 1676, 1683, 12 L. Ed. 2d 793 (1964) (Stewart, J., concordante) (identificando ciò che costituisce materiale "osceno"), e quando la polizia vede spazzatura abbandonata che è stata lasciata non protetta al suo posto abituale e al solito momento per la raccolta, è loro che devono essere presi. .

Poiché Musk ha dichiarato che non c'è alcuna ragionevole possibilità del suo ritorno . e poiché non è più in comunicazione con esso , può essere considerato (a tutti gli effetti) come spazzatura abbandonata a differenza, ad esempio, di un orbiter privato o di un satellite di comunicazione.

"Stimiamo che rimarrà in quell'orbita per diverse centinaia di milioni di anni, forse oltre un miliardo di anni", ha detto Musk prima del lancio. Martedì sera, ha twittato: "Terza combustione riuscita. Superata l'orbita di Marte e continuato ad andare alla Cintura degli asteroidi."

La visione fuori dal mondo di Tesla di SpaceX

eggyal
2018-02-08 16:03:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come ha già commentato @Greendrake, i diritti di proprietà non sono influenzati dal fatto che un oggetto si trovi nello spazio esterno: questo è stato concordato nel Trattato sui principi che governano le attività degli Stati nell'esplorazione e Uso dello spazio esterno, inclusa la Luna e altri corpi celesti (il "Trattato sullo spazio esterno"), che è stato adottato dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1966 ed è entrato in vigore il 10 ottobre 1967. L'articolo VIII recita ( corsivo aggiunto):

Uno Stato Parte al Trattato nel cui registro viene trasportato un oggetto lanciato nello spazio esterno manterrà la giurisdizione e il controllo su tale oggetto e sul suo personale, mentre si trova nello spazio cosmico. o su un corpo celeste. La proprietà degli oggetti lanciati nello spazio, inclusi gli oggetti atterrati o costruiti su un corpo celeste e delle loro parti componenti, non è influenzata dalla loro presenza nello spazio o su un corpo celeste o dal loro ritorno sulla Terra. Tali oggetti o parti componenti trovati oltre i limiti dello Stato Parte del Trattato nel cui registro sono trasportati saranno restituiti a quello Stato Parte, che, su richiesta, fornirà i dati identificativi prima del loro ritorno.

Musk non è uno Stato Parte.
@Richard: No, ma gli Stati Uniti lo sono e quindi, ratificando questo trattato, riconoscono che la proprietà degli oggetti non è influenzata dalla loro collocazione nello spazio.
Certo, e gli Stati Uniti continuerebbero sicuramente ad avere * giurisdizione * su detto oggetto, ma ciò non conferisce loro un diritto di proprietà.
@Richard: Non l'ho mai detto. Ho detto che gli Stati Uniti sono tenuti a riconoscere che i diritti di proprietà sono inalterati, quindi chiunque sia il proprietario (SpaceX?) È autorizzato a far valere la propria proprietà proprio come se l'oggetto non avesse mai lasciato la Terra. Se si ritiene che sia stato abbandonato è un'altra questione, ma sospetto che SpaceX affermerebbe di averlo lasciato nello spazio per una ragione e di non aver rinunciato ai propri diritti di proprietà ...
Se @childofsoong in qualche modo andasse nello spazio e lo raccogliesse, avrebbe un caso straordinario per l'abbandono poiché il loro intento dichiarato era di scappare nello spazio. Tuttavia, la decisione spetta ai tribunali statunitensi. Questo è tutto ciò che il Trattato sullo spazio esterno prevede, non il suo ritorno al privato che lo ha abbandonato.
@Richard: FWIW Ho appena visto [la sua voce nell'Indice online degli oggetti lanciati nello spazio esterno] (http://www.unoosa.org/oosa/osoindex/search-ng.jspx#?c=%7B%22filters% 22:% 5B% 7B% 22fieldName% 22:% 22object.internationalDesignator_s% 22,% 22value% 22:% 222018-017A% 22% 7D% 5D,% 22sortings% 22:% 5B% 7B% 22fieldName% 22:% 22object .launch.dateOfLaunch_s1% 22,% 22dir% 22:% 22desc% 22% 7D% 5D,% 22match% 22:% 22% 22,% 22termMatch% 22:% 222018-017A% 22% 7D), che ne elenca la funzione come "* Veicolo spaziale impegnato in applicazioni pratiche e usi della tecnologia spaziale come il tempo o le comunicazioni *" (quindi forse non abbandonato dopo tutto?).
Dal momento che non c'è alcun tentativo di ottenere ulteriori informazioni scientifiche da esso e non c'è l'intenzione di recuperarle, è sicuramente classificato come oggetto abbandonato dalla legge statunitense


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...