Domanda:
Il WTFPL nega legalmente garanzie?
Supuhstar
2015-05-27 19:27:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supponiamo che crei software e lo rilasci con WTFPL. Quindi, qualcuno lo usa e fa prendere fuoco al proprio computer. Non ho progettato il mio programma per prendere fuoco il loro computer, e in effetti potrebbe essere troppo semplice farlo. Tuttavia, mi portano in tribunale. L'utilizzo del WTFPL (o altrimenti il ​​posizionamento del prodotto nel pubblico dominio) offre alcuna protezione? Lo chiedo soprattutto perché sembra essere spesso utilizzato come licenza minima laddove non è legale rilasciare il prodotto in di pubblico dominio, collocandolo effettivamente lì.

Il mio più grande ragionamento è immaginare le matite. Il design di una matita (grafite incastonata nel legno con gomma in cima) è di pubblico dominio. [citazione necessaria] Se il mio braccio oscilla nella punta appuntita di una matita, non faccio causa al persona (o famiglia di quella persona) che ha inventato la matita. Semmai, faccio causa alla persona che l'ha affilata, che l'ha messa lì o che ha prodotto quella particolare matita.

Una risposta:
#1
+7
chapka
2015-05-27 19:41:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposta breve? No, il WTFPL non offre alcuna protezione.

Una licenza software è un contratto tra il fornitore del software e l'utente finale che definisce i termini e le condizioni in base ai quali l'utente finale è autorizzato a utilizzare il software.

Spesso, le licenze software tradizionali contengono termini che limitano la responsabilità del fornitore. Ad esempio: "L'utente finale accetta il rischio che questo software avvii conflagrazioni computazionali". Può anche limitare il diritto dell'utente finale di citare in giudizio, richiedendo un arbitrato vincolante o richiedendogli di citare in giudizio in un determinato tribunale in un particolare stato.

Se e in quale misura queste clausole siano applicabili è discutibile qui , perché il WTFPL non li contiene.

Pensala in questo modo. Se firmi un contratto con me per comprare la mia casa e poi dai fuoco alla mia macchina, non puoi sventolarmi il contratto di casa e dire: "Questo è un contratto legalmente vincolante, e non dice che non puoi dare fuoco alla tua macchina! " Non è nemmeno detto che tu possa farlo, e quindi non è rilevante per la causa che intendo intentare contro di te per i danni alla mia auto.

I contratti sono rilevanti per una causa legale solo se contenere una clausola rilevante per l'oggetto della causa. Il WTFPL non contiene clausole in cui l'utente finale si impegna a fare o non fare nulla, e quindi non può essere una difesa contro di lui o lei che fa o non fa niente.

Suppongo che una domanda migliore sarebbe: "Rendere il mio software di dominio pubblico mi offre una protezione?"
No, perché dovrebbe? Puoi negare i tuoi diritti; non puoi declinare quello di qualcun altro. A meno che non acconsentano a non farti causa, sono liberi di farlo qualunque cosa tu faccia.
@chapka tecnicamente, possono comunque farti causa. Quindi potrebbero perdere per qualsiasi motivo, ma non puoi davvero impedire loro di fare causa in primo luogo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...