Domanda:
Furto di un biglietto della lotteria vincente
Big Dogg
2016-04-20 08:33:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A ha acquistato un biglietto della lotteria per $ 1 e poi B gliel'ha rubato. Successivamente, risulta essere un biglietto vincente per $ 100 milioni di dollari. Se è al di là di ogni ragionevole dubbio che B abbia rubato il biglietto (ad esempio B ammette di averlo rubato), B ha rubato $ 1 o $ 100 milioni di dollari da A - o qualche altro importo?

[Questo articolo del blog] (http://www.orlandocriminaldefenseattorneyblog.com/2014/01/how-should-a-court-determine-t.html) suggerisce che lo standard è "il valore equo di mercato al momento del furto" . Quindi sembra che B abbia rubato $ 1. Tuttavia, se B riuscisse effettivamente a raccogliere i $ 100 milioni, mi aspetto che ci sia una teoria legale in base alla quale gli sarà richiesto di pagarli ad A - forse [arricchimento ingiusto] (https://en.wikipedia.org/wiki/Unjust_enrichment ).
Una risposta:
Shogo
2016-04-22 06:45:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono solo un avvocato straniero in brevetti che sta studiando common law per superare l'esame di avvocato della California, ma presenterò la mia opinione personale. (Non posso garantire la validità della mia teoria)

Esiste una teoria equa chiamata Constructive Trust. Se è stabilito, la vittima ha il diritto di beneficiare di qualsiasi aumento di valore della proprietà del convenuto (ladro), il che significa in questo esempio la vittima (attore) può recuperare $ 100 milioni.

Per affermare CT, deve essere soddisfatto quanto segue:

  1. Appropriazione indebita; Qui, D ha rubato il biglietto della lotteria. Met.

  2. D ha il titolo; In questo caso D ha il titolo di $ 100 milioni. Met.

  3. P può rintracciare la sua proprietà a quella di D; P può risalire dal biglietto della lotteria di P $ 1 al suo possesso da D e raccolta da D di $ 100 milioni. Met.

  4. L'arricchimento ingiusto di D; D è stato arricchito rubando la proprietà di P (il biglietto della lotteria). Met.

Pertanto, è altamente possibile che un tribunale ordinerà a D di mantenere la proprietà ($ 100 milioni) in un trust costruttivo per P. Ciò significa, in un linguaggio semplice, che P recupererà $ 100 milioni.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...