dsollen
2017-01-18 01:59:25 UTC
In teoria si dice che a un individuo viene offerta una tangente da qualcuno per non compiere l'azione X. L'individuo accetta i soldi, ma fa comunque l'azione X. La tangente, ovviamente, non faceva parte di un documento legalmente vincolante.
Se l'agente in questione rivela la bustarella, paga le tasse ecc. E continua a compiere l'azione prevista nonostante la bustarella, lo sono legalmente autorizzato ad accettarlo?
In questo caso ipotizza una situazione con una semplice opzione binaria di fare X o Y in modo che sia ovvio che l'ufficiale sia stato o meno influenzato dalla tangente, senza ambiguità terra di mezzo. Ad esempio, forse sono stati corrotti per non segnalare una violazione di una legge appropriata che hanno segnalato.
Il tuo indirizzo IP è stato registrato, nel caso in cui decidi di candidarti per la carica in futuro. Grazie
Vale la pena notare che molte giurisdizioni negli Stati Uniti hanno anche leggi che rendono illegale fare doni a funzionari pubblici chiamati "divieti di doni", come quello molto severo in Colorado (o più strettamente ai funzionari pubblici a cui si può fare domanda per il governo contratti chiamati leggi "pay to play" in più giurisdizioni), che escludono i trasferimenti economici anche in assenza di tangenti. Le leggi sul conflitto di interessi per i funzionari pubblici possono anche avere lo stesso effetto mettendo fuori gioco l'arbitro in tali circostanze.