Non sono un avvocato; Non sono il tuo avvocato .
In questo caso, se non hai un biglietto valido (o ti rifiuti di produrne uno) e non fornisci il tuo nome e indirizzo, l'ufficiale di una compagnia ferroviaria potrebbe trattenerti 1 (il corsivo è mio):
Se un passeggero ha fallito o per produrre, o se richiesto di consegnare, un biglietto che dimostri che la sua tariffa è stata pagata, o per pagare la sua tariffa, rifiuta o fallisce su richiesta da un ufficiale o dipendente di una compagnia ferroviaria, per fornire il suo nome e indirizzo , qualsiasi funzionario della società può trattenerlo fino a quando non può essere opportunamente portato dinanzi a un giudice o altrimenti licenziato per legge.
Essenzialmente, se non hai un biglietto e ti viene chiesto di mostrarne uno, sembrerebbe che ti venga richiesto di fornire il tuo nome e indirizzo o di pagare la tariffa.
Gli unici casi che riesco a trovare in cui è stato citato s 5 (2) sono stati:
- Covington v. Wright [1963] 2 QB 469
L'imputato si è imbarcato su un autobus e ha viaggiato più lontano di quanto la tariffa fosse pagata. Tuttavia, trattandosi di un caso che coinvolge un autobus e un treno, si presume che la legislazione e quindi il caso non sia determinante per i treni. Tuttavia, il London Passenger Transport Act qui citato sembra avere lo stesso effetto del Regulation of Railways Act. - Ormiston v. Great Western Railway Company [1917] 1 KB 598
Questo caso riguarda un passeggero che viaggia con un biglietto di prima classe valido e viene poi trattenuto da un facchino che affermava di avere in mano solo un biglietto di terza classe. È stato rilasciato e non aveva diritto a un risarcimento danni speciale semplicemente a seguito di calunnia.
Sulla questione pertinente degli arresti dei cittadini, si è poi scoperto che 2 :
La Corte ha dovuto esaminare la questione se fosse necessario affermare che le parole imputassero un reato perseguibile e si è ritenuto che non fosse necessario. Pollock B. nel dare un giudizio ha detto: "L'espressione 'reato perseguibile' sembra essersi insinuata nei libri di testo, ma penso che i passaggi del Comyns 'Digest siano conclusivi per dimostrare che le parole che imputano qualsiasi reato sono perseguibili di per sé.
Cioè, l'idea che il reato debba essere perseguibile sembra non essere basata sul diritto comune.
Per quanto riguarda la tua domanda sulla i tuoi diritti: il potere di arrestarti sebbene la punizione sia solo una multa non supporta di per sé un'azione per danni speciali. Probabilmente dovresti consultare un avvocato se sei così detenuto, poiché non sembra esserci nulla nella legge che consenta all'azienda di proibirti di farlo - o di fare altro, se è per questo, a condizione che tu non violi la pace o agire in qualche altro modo illecito.
Saresti anche libero di pagare la multa (o di presentare il biglietto, se ne avessi uno e non lo avessi fatto a questo punto), oppure fornisci il tuo nome e indirizzo. Se sei stato trattenuto senza motivo, ovvero non ti è stata data la possibilità di fornire il tuo nome, o non ti è stata data la possibilità di esibire il tuo biglietto o di pagare il saldo della tariffa, allora potresti avere diritto al risarcimento azione di falsa reclusione.
Mi scuso per la mancanza di collegamenti ai casi - Ho usato database a pagamento quindi probabilmente non funzionerebbero, ma puoi provare a trovare questi casi in BAILII o in qualche altro database a cui potresti avere accesso.
1. Regulation of Railways Act 1889 52 & 53 Vict c 57 s 5 (2)
Questa legislazione ha avuto numerosi emendamenti e restrizioni applicati: dovresti considerare l'intera portata di questi come applicabili al luogo specifico in cui si verifica tale incidente.
2. Hellwig v Mitchell [1910] 1 KB 609