Domanda:
In che modo cambiare un nome NON riesce a proteggersi da una causa per diffamazione?
Libra
2015-06-10 00:25:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella risposta a questa domanda, qualcuno mi ha convinto che cambiare il nome di Paul dePodesta in "Peter Brand" in "Moneyball" era sufficiente per segnalare una "disconnessione" tra Mr. dePodesta e "Billy Beane's assistente. "

Tuttavia, questa tattica non ha funzionato nel caso del Red Hat Club. L'autore ha cambiato il nome di Vicki Stewart in Susu e tuttavia è stato dichiarato colpevole di" diffamazione . "Apparentemente, parte del problema erano le" storie precedenti "(la storia prima della storia) di Stewart e Susu erano molto simili, mentre le" storie "future (fittizie e reali) erano selvaggiamente diverse.

Era perché cambiare il nome segnala solo una "lieve" alterazione dei fatti, ad esempio in "Moneyball" mentre il romanzo era un'alterazione "maggiore"? Era la mancanza di coerenza tra la (lieve) alterazione dei retroscena e il (importante) alternanza delle storie principali? O c'era qualcos'altro al lavoro?

Una risposta:
cpast
2015-06-10 01:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La questione pertinente per la diffamazione ai sensi della legge statunitense è "una persona ragionevole potrebbe capire che questa è una dichiarazione di fatto sul querelante o per implicare una dichiarazione di fatto sul ricorrente". Non importa direttamente se il nome è stato cambiato o meno; ciò che conta è se una persona ragionevole pensasse che le affermazioni in questione stiano parlando di una persona reale (l'attore) e stiano affermando (o sottintendendo) fatti reali, o se una persona ragionevole pensasse che le affermazioni in questione siano pura finzione e non Non dico nulla di concreto sul querelante.

Cambiare il nome tende a farlo sembrare più una finzione, ma non è sempre sufficiente: supponiamo che io scriva una lunga storia di fantasia su Theodore Bau, che è attivo nella Pila Serie di mercato di siti Q&A online, in particolare uno di storia e uno di giochi da tavolo, che ha pubblicato un libro di economia nel 2004 ed è stato un double major di economia e storia, e inserisce maggiori dettagli dal bios SE di Tom , e nel libro si parla di come il signor Bau abbia rubato soldi ai clienti; Quindi lo mando a potenziali clienti di Tom Au. Il fatto che io abbia cambiato i nomi e abbia detto "questo è un lavoro di finzione e le somiglianze sono casuali" non è esattamente una carta di esenzione automatica.

D'altra parte, se Sto raccontando una storia su Tom Au che utilizza una buona parte della tua storia passata, senza disclaimer che qualsiasi somiglianza è pura coincidenza, ma il signor Au vive una vita segreta come un supercriminale legittimo, è improbabile che una persona ragionevole concluda che io ' Sto dicendo che effettivamente hai una tana vulcanica e che stai effettivamente complottando per catturare un sottomarino missilistico statunitense e russo per provocare una guerra nucleare.

In questo caso, il tribunale ha stabilito che una persona ragionevole che abbia familiarità con il contesto potrebbe capire che il libro sta parlando del comportamento effettivo del querelante, invece di parlare solo di un personaggio di fantasia. Il fatto che si trattasse di finzione e che i nomi fossero cambiati suggeriva che non si stesse parlando del vero querelante, ma i dettagli del libro avrebbero potuto far andare le cose in un altro modo.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...