Domanda:
Come funziona il moderno Wall At. lavorare nelle leggi sul gioco d'azzardo dello New York City?
WBT
2015-12-09 04:43:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La costituzione dello Stato di New York §9, per lo più ristampata di seguito, limita rigorosamente il gioco d'azzardo. La definizione, come scritta dal legislatore, è anche ristampata di seguito.

DraftKings e FanDuel chiedono ai giocatori di prevedere la somma delle prestazioni di varie statistiche di atleti professionisti, con il potenziale per vincere anche grandi quantità di denaro in (principalmente ) accordi pay-to-play. Come John Oliver, il procuratore generale di New York sembra essere dell'opinione che ciò costituisca gioco d'azzardo illegale.

Anche il trading di Wall St. è spesso paragonato al gioco d'azzardo e ci sono molte aziende completamente basate sul tentativo di prevedere il movimento presunto casuale dei numeri. Si suppone che le valutazioni delle aziende si basino in parte su metriche delle prestazioni, la cui prevedibilità è almeno in qualche modo paragonabile alle statistiche sulle prestazioni degli atleti professionisti. (Quelli con informazioni privilegiate speciali sulle statistiche non sono autorizzati a fare trading su di esso, in base alle regole di insider trading).

Se scommetto che <insert team here> vincerebbe il prossimo concorso, quanto è diverso dalla scommessa che Apple vincerà la sua prossima controversia sui brevetti, o che Home Depot supererà le aspettative di questo trimestre, che il prezzo del petrolio salirà, che alcuni particolari spread dei derivati ​​convergeranno in un certo modo, o qualcuna delle tante altre cose su cui potrei scommettere in borsa?

Come stanno scommettendo su l'aggregazione di alcune statistiche sulle prestazioni future degli atleti professionisti così diverse dalle scommesse sull'aggregazione di determinate statistiche sulle prestazioni future delle imprese professionali o dei gestori di fondi?

In un mercato in cui " una scimmia bendata che lancia freccette contro le pagine finanziarie di un giornale potrebbe selezionare un portafoglio che andrebbe bene quanto uno accuratamente selezionato dagli esperti", ma dove la maggior parte dei daily fantasy sport le vincite vanno a una piccola percentuale di giocatori che seleziona attentamente le proprie squadre sulla base di molte informazioni, * perché quest'ultimo è considerato meno un gioco di abilità rispetto al primo?

Soprattutto se i siti di daily fantasy sport sono giochi d'azzardo illegali vietati dalla costituzione dello stato, in che modo le attività di Wall St. sono tutte consentite da queste restrizioni nella costituzione dello stato?


Costituzione dello Stato di New York §9, enfasi aggiunta. (1) contiene le limitazioni principali. (2) è un'eccezione, ristampata qui solo per mostrare che non sembra rispondere alla domanda.

  1. ... [E] x tranne come di seguito fornito, nessuna lotteria o vendita di biglietti della lotteria, vendita di pool, creazione di libri o qualsiasi altro tipo di gioco d'azzardo, ad eccezione delle lotterie gestite dallo stato e la vendita di biglietti della lotteria in relazione a ciò come può essere autorizzato e prescritto dal legislatore , i cui proventi netti saranno destinati esclusivamente ao in aiuto o sostegno all'istruzione in questo stato come può prescrivere il legislatore, e ad eccezione delle scommesse pari-mutue sulle corse dei cavalli come può essere prescritto dal legislatore e da cui lo stato ricaverà un reddito ragionevole per il sostegno del governo, d'ora in poi sarà autorizzato o consentito all'interno di questo stato ; e il legislatore deve approvare leggi appropriate per prevenire reati contro qualsiasi disposizione di questa sezione.

  2. Nonostante le disposizioni precedenti di questa sezione, qualsiasi città, paese o villaggio all'interno dello stato può, con un voto di approvazione della maggioranza degli elettori qualificati in tale municipio, votare su una proposta presentata a un'elezione generale o speciale autorizzare, soggetto alla supervisione e al controllo legislativo statale, lo svolgimento di una o entrambe le seguenti categorie di giochi d'azzardo comunemente noti come: (a) bingo o lotto , in cui i premi vengono assegnati sulla base di numeri o simboli designati su una carta conformi a numeri o simboli selezionati a caso; (b) giochi in cui i premi sono assegnati sulla base di un numero o numeri vincenti, colore o colori, o simbolo o simboli determinati dal caso tra quelli precedentemente selezionati o giocati, determinati come risultato del movimento di una ruota, un disegno o altro per caso. Se autorizzati, tali giochi sono soggetti alle seguenti restrizioni, tra le altre che possono essere prescritte dal legislatore: (1) solo organizzazioni di veterani religiose, caritatevoli o senza scopo di lucro in buona fede, i vigili del fuoco volontari e simili organizzazioni senza scopo di lucro saranno autorizzati a condurre tali giochi; (2) l'intero ricavato netto di qualsiasi gioco sarà destinato esclusivamente agli scopi legittimi di tali organizzazioni; (3) nessuna persona eccetto un membro in buona fede di una di tali organizzazioni può partecipare alla gestione o al funzionamento di tale gioco; e (4) nessuno riceverà alcun compenso per la partecipazione alla gestione o al funzionamento di tali giochi. Salvo diversa disposizione di legge, nessun singolo premio potrà superare i duecentocinquanta dollari, né qualsiasi serie di premi in un'occasione ammonta a più di mille dollari. Il legislatore dovrà approvare leggi appropriate per attuare gli scopi di questa suddivisione, garantire che tali giochi siano rigidamente regolamentati per prevenire il gioco d'azzardo commercializzato, impedire la partecipazione di criminali e altri elementi indesiderabili e la deviazione di fondi dalle finalità autorizzate di seguito e stabilire un metodo con cui un comune che ha autorizzato tali giochi può revocare o revocare tale autorizzazione. A meno che non sia consentito dal legislatore, nessun comune ha il potere di approvare leggi o ordinanze locali relative a tali giochi. Nulla in questa sezione impedirà al legislatore di approvare leggi più restrittive di qualsiasi disposizione di questa sezione. (Emendamento approvato dal voto del popolo il 7 novembre 1939; ulteriormente modificato dal voto del popolo il 5 novembre 1957; 8 novembre 1966; 4 novembre 1975; 6 novembre 1984; 6 novembre 2001.)


In apparente sostegno dell'ultima clausola del §9.1 sopra,
NY Penal Law §225.00 stabilisce le seguenti definizioni:

  1. "Gara d'azzardo" indica qualsiasi concorso, gioco, schema di gioco o dispositivo di gioco in cui il risultato dipende in misura sostanziale da un elemento del caso, nonostante tale abilità dei concorrenti può anche essere un fattore in esso.
  2. "Gioco d'azzardo". Una persona si dedica al gioco d'azzardo quando scommette o rischia qualcosa di valore sull'esito di una gara d'azzardo o di un evento contingente futuro non controllo o influenza, previo accordo o intesa che riceverà qualcosa di valore in caso di un determinato risultato.
    ...
  3. "Qualcosa di valore" indica qualsiasi denaro o proprietà, qualsiasi gettone, oggetto o articolo scambiabile con denaro o proprietà, o qualsiasi forma di credito o promessa che contempli direttamente o indirettamente il trasferimento di denaro o proprietà o di qualsiasi interesse in esso, o che implichi l'estensione di un servizio, intrattenimento o il privilegio di giocare a un gioco oa un programma gratuitamente.
    ...
  4. "Bookmaking" significa far avanzare l'attività di gioco d'azzardo accettando illegalmente scommesse da membri del pubblico come azienda, piuttosto che in modo casuale o personale, sui risultati di futuri eventi contingenti.
  5. "Lotteria" indica uno schema di gioco d'azzardo illegale in cui (a) i giocatori pagano o accettano di pagare qualcosa di valore per possibilità, rappresentate e differenziate da numeri o da combinazioni di numeri o da qualche altro media, di cui una o più possibilità devono essere designate come vincenti; e (b) le possibilità di vincita devono essere determinate da un pareggio o da un altro metodo basato sull'elemento del caso; e (c) i titolari delle possibilità di vincita riceveranno qualcosa di valore a condizione, tuttavia, che in nessun caso le disposizioni di questa suddivisione potranno essere interpretate in modo da includere una lotteria come tale termine è definito nella suddivisione tre-b della sezione cento ottantasei della legge municipale generale.
  6. "Politica" o "gioco dei numeri" indica una forma di lotteria in cui le possibilità di vincita o le giocate non sono determinate sulla base di un attirare o compiere altri atti da parte di persone che conducono o sono collegate al programma, ma sulla base del risultato o dei risultati di un evento contingente futuro o di eventi altrimenti estranei al programma particolare.
  7. "illegale" significa non specificamente autorizzato dalla legge.

(*): il procuratore generale di NY sembra sottolineare che i giochi fantasy quotidiani implicano un grado significativo di abilità, nel sostenere come parte (f) della loro lettera di cessazione e desistenza a DraftKings, che il sito travisa il grado di abilità coinvolto nelle pubblicità sulla probabilità che un giocatore normale vinca un jackpot. John Oliver sottolinea lo stesso punto con maggiore lunghezza qui.

La risposta ovvia è che, nonostante i paragoni con il gioco d'azzardo, il trading di mercato non è un gioco d'azzardo secondo la legge, anche se di natura speculativa. Nessuno sta assegnando un "premio" al trader di successo, per esempio.
Anche se "scommetti" che Apple vincerà una controversia sui brevetti o Home Depot supera le aspettative, nessuna entità ti sta pagando per l'evento. Stai vendendo azioni di una società a un altro individuo che valuta che il nuovo valore sia corretto.
Se scommettessi che il prezzo di X (ad esempio una merce o una società) aumenterà (o diminuirà), e così sarà, verrei (presumibilmente) pagato per questo.
@WBT, se vai da un allibratore e scommetti che Apple avrà un prezzo più alto in una data specifica, questo è piazzare una scommessa. Se acquisti azioni in Apple in un giorno e il giorno successivo (o un'ora dopo) vendi azioni in Apple a un'entità diversa per più soldi di quelli che hai pagato, ciò non significa "scommettere" da nessuna parte se non nella tua motivazione. Godi dell'equità inclusi determinati diritti (ad esempio dividendi e voto); hai il controllo della durata e della decisione di non vendere il capitale. Se ritieni che questo sia materialmente lo stesso di "piazzare una scommessa", spiegalo nella domanda.
@user662852 Wall St. ha molti derivati ​​molto più complicati delle posizioni lunghe in azioni. Facendo un piccolo passo in quella direzione, considera una posizione di opzione: sto piazzando una scommessa sul valore futuro di un certo numero e se ho ragione, otterrei i diritti per avere una pila di contanti di dimensioni particolari (ad esempio da un esercizio / azione di mercato immediato), anche se non avevo quelle azioni durante il periodo in cui si sono verificate le variazioni di prezzo della scommessa.
Un'opzione è una "lotteria", "creazione di libri", "vendita in pool" o "gioco d'azzardo con premio"? Vedo put e call come un contratto (un contratto standard, definito da una borsa valori regolamentata come CBOE) con un giusto corrispettivo per un diritto differito di eseguire una transazione azionaria a un prezzo concordato in precedenza. Qual è il derivato esatto che paga un premio se "Apple vincerà la prossima controversia sui brevetti" o "Home Depot supererà le aspettative in questo trimestre"? Stai chiedendo di dimostrare un negativo con definizioni sfuggenti / non dichiarate.
Una volta esisteva una società chiamata * Tradesports.com * che offriva l'opportunità di scambiare azioni il cui valore di cassa finale era determinato dai risultati di eventi sportivi. Fino alla fine di un evento, le azioni venivano scambiate tra acquirenti e venditori disponibili (titolari di conto) con denaro reale. L'azienda ha preso solo una piccola commissione. Un esame del motivo per cui hanno chiuso un'attività o quali problemi legali hanno dovuto affrontare potrebbe fornire informazioni sulle tue domande.
Una risposta:
Dale M
2015-12-09 10:29:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La borsa si occupa di due grandi tipi di cose: azioni di società (o altre organizzazioni) e derivati.

Il primo è facile da gestire: l'acquisto e la vendita di azioni non è un gioco d'azzardo: la proprietà di parte dell'azienda passa dal venditore all'acquirente. Il valore su cui concordano rappresenta la loro valutazione dell'azienda al momento della transazione; in questo includerà ogni sorta di cose che sono speculative e mal definite. Tuttavia, questo non è diverso dal fatto che le persone concordino sul prezzo di un blocco di terra, una nave o un montepremi: ciascuna parte valuta il flusso di entrate futuro previsto e decide se accetterà quel prezzo.

Tuttavia, è possibile dimostrare che il commercio di derivati ​​è finanziariamente identico al gioco d'azzardo. Tuttavia, solo perché le cose sono identiche in un campo (la finanza) non le rende identiche in un altro (il diritto). Il commercio di derivati ​​è legale; il gioco d'azzardo non lo è. Perché? Perché il commercio di derivati ​​non è legalmente un sottoinsieme del gioco d'azzardo .

Ovviamente è del tutto possibile che un tribunale possa stabilire che i derivati ​​sono di fatto coperti dalla legge sul gioco d'azzardo; può darsi che questo non sia mai stato testato in tribunale.
@nomenagentis Nel senso che sono, per certi versi, identici al gioco d'azzardo. Sto solo cercando di dire che qualsiasi affermazione secondo cui qualcosa * è * o * non è * ai sensi della legge è soggetta a sentenze giudiziarie; questi possono essere basati su un nuovo ragionamento e questa risposta afferma che il trading di derivati ​​non è legalmente un gioco d'azzardo senza citare alcuna autorità o offrire alcuna analisi. Quale garanzia può dare qualcuno che un tribunale non decida che l'essere finanziariamente identici al gioco d'azzardo li rende, ai fini della legge, gioco d'azzardo vero e proprio?
@DaleM Buon inizio per una risposta. Penso che la domanda cerchi davvero di arrivare al ** perché ** dietro la tua ultima e terzultima affermazione. Se questi due sono identici in finanza, come dici tu, ** perché ** sono così diversi in diritto?
Puoi spiegare * come * il trading di derivati ​​non è legalmente un sottoinsieme del gioco d'azzardo? Sulla base delle leggi citate nella domanda è chiaramente. L'unico modo in cui posso vedere che non è così è che alcune leggi superiori affermino qualcosa in contrario.
La legge federale sui titoli è stata modificata per consentire a vari derivati ​​di non giocare d'azzardo: credo sia iniziata quando le borse volevano iniziare a fare futures regolati in contanti come futures su indici. Alla ricerca di un rif.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...