Domanda:
Qual è la costituzionalità del tetto del debito?
WBT
2015-11-10 07:47:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La sezione IV del 14 ° emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti afferma che la validità del debito "non deve essere messa in discussione". Eppure, il Congresso gioca a fare politica con il tetto del debito (come riportato in questo articolo su Atlantic, "punta la pistola contro il rating del credito nazionale e urla," Un passo e sparo! ") e il default è stato minacciato nel corso di queste battaglie (per fortuna, questo è fatto per questa amministrazione, appena prima di un altro default minacciato). Il mercato finanziario mostra le prove che gli investitori "considerano il credito delle banche superiore a quello del governo degli Stati Uniti".

Qual è la costituzionalità di questi limiti e di questi giochi politici che sembrano per indurre le persone a chiedersi se il debito verrà pagato o meno?
Non era lo scopo di questo emendamento di impedire al Congresso di fare politica con il debito?

La chiave della tua preoccupazione è il valore di un dollaro. Il valore di un dollaro è imprevedibile e variabile ed è una falsa pista. Inoltre, il valore dell'asset sottostante, il dollaro in questo caso, deve solo muoversi leggermente per consentire enormi afflussi o deflussi di valore perché i finanzieri operano con leva.
Due risposte:
Mr. A
2015-11-10 23:56:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il Congresso non mette in dubbio la validità del debito quando rifiuta di consentire ulteriori prestiti.

In effetti, l'unico che mette in dubbio la validità del debito è il presidente, che afferma che sarebbe inadempiente i nostri debiti se non permettessimo ulteriori prestiti. Attualmente, riceviamo abbastanza denaro per estinguere i nostri debiti ogni mese. Ne resta anche abbastanza per pagare altre cose, come militari e assistenza sanitaria. Ma non c'è abbastanza per pagare tutte le bollette. Il presidente, minacciando il default se non ottiene ciò che vuole - potere di prestito illimitato - è l'unico partito qui che sta discutibilmente mettendo in dubbio la validità del nostro debito. Sospetto che potrebbe essere messo sotto accusa per questo se il Congresso lo avesse voluto, ma se avessero voluto farlo avrebbero potuto evitare l'intera questione in primo luogo votando per il pareggio di bilancio.

Per illustrare, supponiamo che la spesa pubblica fosse composta da militari, Medicare, previdenza sociale, istruzione, FBI e servizio del debito. Quello che dice il presidente è che se non avesse fisicamente abbastanza soldi per pagare tutte queste cose (a causa della sua mancanza di potere di prestito, non dato dal Congresso) non darebbe la priorità al servizio del debito prima. Avrebbe pagato l'istruzione, l'FBI, la previdenza sociale, l'assistenza sanitaria statale e l'esercito e avrebbe ignorato il debito perché non aveva abbastanza soldi. Pertanto, se qualcuno ha messo in dubbio la validità del debito, è il presidente.

"Cosa vuoi dire con il loro presidente che vota per il pareggio di bilancio?" Il Congresso fa il bilancio e non il presidente. Tutte le aree che hai elencato hanno obblighi legali.
Se il Congresso avesse voluto mettere sotto accusa il presidente per non aver distribuito i fondi in modo appropriato, avrebbe potuto evitare l'intero problema della mancanza di fondi in primo luogo votando per pareggiare il bilancio. Il Congresso controlla il potere della borsa.
Jasper
2015-11-10 11:26:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il Congresso non mette in dubbio la validità del debito.

Occasionalmente il Congresso rifiuta di autorizzare ulteriori prestiti. Se il governo non può prendere a prestito di più, deve gestire un bilancio in pareggio. Il bilancio del governo degli Stati Uniti è attualmente così sbilanciato che sono necessari ampi tagli alla spesa per equilibrare il bilancio.

In teoria, il Congresso potrebbe aumentare le tasse invece di impedire implicitamente la spesa. Tuttavia, quando il Congresso si rifiuta di autorizzare ulteriori prestiti, raramente è dell'umore giusto per aumentare le tasse abbastanza da far quadrare immediatamente il bilancio.

In altre parole, il tetto del debito non riguarda la validità del debito esistente; si tratta dell'autorità di contrarre ulteriori debiti. Come hai notato nel tuo ultimo paragrafo, il Congresso non è "dell'umore giusto" per aumentare le tasse. Non è come dire che sono necessari tagli alla spesa per equilibrare il bilancio; il bilancio * potrebbe * essere bilanciato anche con un aumento delle tasse, ma il Congresso non vuole farlo.
@phoog o più precisamente i funzionari eletti al Congresso non vogliono aumentare le tasse perché vogliono essere rieletti
@ratchetfreak se hanno ragione sul fatto che i due si escludano a vicenda è un'altra questione, ovviamente.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...