Domanda:
Il contratto di affitto dice che gli animali non sono ammessi. Possibili ripercussioni se si porta comunque l'animale?
JohnKirtThird
2019-08-24 20:14:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siamo due che vivono in un appartamento in Tirolo dove il contratto dice che non sono ammessi animali domestici. Ora, per un motivo non correlato, ho bisogno di avere il mio gatto con me. Il mio coinquilino è d'accordo ad averlo qui.

Ho chiesto al mio padrone di casa se poteva permettermi di averlo ma ha detto di no.

Se decido di portarlo comunque, e il mio il padrone di casa scopre, quali sono le possibili ripercussioni?

Cose da tenere a mente:

  • Sono troppo legato emotivamente a lui per tradirlo.
  • Non ho nessun amico vicino che possa averlo, né lo darei a un ricovero per animali.
Una possibile seconda opzione: vedi se puoi ottenere una risoluzione anticipata del contratto di locazione dal tuo padrone di casa e spostarti in un luogo che ammette animali domestici. Dovrebbero esserci hotel per animali domestici in grado di ospitare il tuo gatto mentre lo risolvi se ci sono problemi di tempismo.
Il tuo padrone di casa è un privato o un'azienda? Vive vicino a te? È una specie di casa condivisa a due piani? A seconda di quanto questo lo influenzi, la reazione sarà diversa. Ma avresti potuto affittare un posto pet-friendly per iniziare.
Altra possibile ripercussione (che ho osservato personalmente): il padrone di casa fa in modo che il tuo gatto scompaia, in modo permanente.
Gatto maschio o femmina?
L'Austria ha un programma simile all'animale di supporto emotivo degli Stati Uniti?
Il fondamento del diritto contrattuale è essere onesti e con integrità. Un gatto in un appartamento, secondo gli studi attuali, lascia allergeni clinicamente significativi anche 30 anni dopo. Alcuni proprietari ne sono consapevoli e ci sono alcuni inquilini che soffrono di allergie significative a causa della persistenza degli allergeni.
@QuoraFeans è una società immobiliare
@DatsunZ1 è quello che desidero sapere
@Harper maschio cat. Vecchio, pigro e un sonno pesante, quindi non genererebbe alcun caos poiché non è molto attivo
-1
@MarkJohnson non tutti i contratti sono legali. Se un contratto ha una clausola che la legge non rispetta, quella clausola non è valida. Per fare un esempio ridicolo, se firmi un contratto che dice che se non puoi pagare devi amputare la gamba, anche se lo hai concordato nel contratto, è illegale, quindi la legge statale nega il tuo obbligo di rispettare quella clausola . Se esiste una legge che dice, come l'Inghilterra, che è vietato vietare animali di piccola taglia senza una scusa valida, allora quella clausola diventerebbe invalida. È quello che sto chiedendo
@JohnKirtThird la tua risposta è no, questa è una condizione comune in molti contratti e (in generale) nessun tribunale ha dichiarato diversamente. Nel mio caso questa condizione era contenuta nella bozza originale del contratto di affitto e l'ho accettata solo dopo che è stata rimossa.
Tre risposte:
Consis
2019-08-24 22:53:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai firmato un contratto in cui accetti di non avere animali domestici e il proprietario ha accettato di lasciarti vivere lì. Se decidi di non seguire la tua conclusione dell'accordo, anche il proprietario potrebbe non farlo. In termini semplici, puoi essere sfrattato. Probabilmente c'è una clausola nel contratto che dice "sarai sfrattato se non segui queste regole".

A seconda del contratto e della legge locale, potresti anche essere multato, costretto a rimuovere l'animale domestico o trattenere il deposito cauzionale. Uno dei motivi per cui i proprietari non vogliono gli animali domestici è che gli animali lasciano odori e pelo nell'appartamento, richiedendo una pulizia costosa. Per non parlare di alcuni gatti adorano strappare la moquette e altrimenti distruggere la proprietà. Così il deposito viene utilizzato per "riparare il danno" causato dall'animale. Alcuni proprietari addebitano una tariffa aggiuntiva per gli animali domestici agli inquilini con animali, quindi se tieni segretamente un animale domestico, stai ingannando anche loro dalla tariffa.

Se vuoi il gatto per diversi mesi o più, allora tu probabilmente non dovrebbe cercare di nasconderlo al padrone di casa. C'è un grosso rischio di essere scoperti e di subire ripercussioni. Il proprietario può anche rifiutarsi di rinnovare il contratto di locazione in un secondo momento. In teoria, ea seconda del tuo inquilino, potresti affermare che il gatto è stato lì per un giorno e verrà rimosso immediatamente. Ma come ho detto, i proprietari sono più preoccupati per il danno alla loro proprietà che per sorvegliarti, quindi una volta che il padrone di casa si insospettisce (probabilmente è già successo da quando glielo hai chiesto) potrebbero ispezionare il luogo e chiederti di pagare i danni indipendentemente da come a lungo il gatto era presumibilmente lì.

È improbabile che il benessere del gatto crei un'eccezione al contratto. Tuttavia, potresti fare ricorso affermando che il gatto è un animale di supporto emotivo e vitale per il tuo benessere. Non ho familiarità con il processo per questo in Austria, ma presumibilmente coinvolgerà il lavoro di ufficio di uno psicologo che verifica il fatto. Dire semplicemente che ti piace davvero il gatto e che non vuoi darlo via non sarà una ragione sufficiente: inizialmente hai accettato di non avere animali domestici, quindi si può sostenere che non avresti dovuto prenderne uno per cominciare.

Anch'io amo i gatti, ma probabilmente non dovresti farlo se il tuo padrone di casa ti ha già detto di no. Potresti finire in una situazione in cui sei costretto a mettere il gatto in un rifugio, il che non andrebbe bene per il gatto. Se il tuo padrone di casa non si sposta, la tua migliore opzione è trasferirti altrove.

Non sono sicuro che la parte "rinnova il contratto di locazione" sia rilevante. I diritti degli inquilini sono piuttosto forti in alcuni paesi europei, che credo includa l'Austria, e il proprietario potrebbe dover andare in tribunale per ottenere lo sfratto dell'inquilino (in molti paesi, che credo includa l'Austria, i contratti di affitto non hanno una data di scadenza, quindi non sono "rinnovati").
Oltre al punto di @gerrit, potrebbero esserci leggi sulla protezione dei consumatori che impediscono clausole di divieto di animali domestici. Per esempio. nel Regno Unito tale clausola non è valida. Il consenso non deve essere negato irragionevolmente. Argomenti come "gli animali domestici causano danni" potrebbero non essere sostenibili se l'inquilino è disposto a pagare per tali danni (ad esempio tramite un deposito maggiore).
@gerrit In Austria, ci sono contratti sia limitati che illimitati, e ci sono una serie di situazioni che potrebbero "aggiornare" uno limitato a uno illimitato.
Non vedo perché il PO potrebbe essere sfrattato ... nella maggior parte dei paesi europei solo circostanze * molto specifiche * possono innescare uno sfratto (ad esempio, non pagare l'affitto è comune). Il contratto potrebbe dichiarare esplicitamente che alcune azioni / violazioni possono innescare uno sfratto. Ma se il contratto non afferma che avere un animale domestico è una violazione che innesca uno sfratto, è probabile che l'OP paghi semplicemente una multa + danni (se il gatto fa qualcosa). IMHO l'OP sta cercando una risposta citando le leggi austriache per determinare cosa potrebbe accadere non un consiglio generale basato sulle leggi di un altro continente.
@Bakuriu Non so nulla dell'Austra o della "maggior parte dei paesi europei", ma almeno nel Regno Unito puoi eseguire sfratti senza colpa (sono noti come sfratti della Sezione 21), in qualsiasi momento dopo il termine iniziale del contratto di locazione è scaduto, dando all'inquilino 2 mesi di preavviso dalla prossima data di scadenza dell'affitto. Sono d'accordo che il consiglio dovrebbe essere specifico per l'Austria per essere utile.
Il danno massimo è tipicamente una perdita totale del deposito? Immagino che una pulizia ipoallergenica possa mettere il costo della pulizia sul costo della cauzione, quindi chi paga in quel caso?
@JBentley Nella mia esperienza, il Regno Unito è piuttosto insolito in Europa sotto questo aspetto.
@Mars Se l'inquilino ha danneggiato la proprietà in violazione del contratto, l'inquilino è responsabile per l '* intero * dei costi a carico del proprietario. Il deposito rende solo più facile per il proprietario ottenere questi danni.
@JBentley Puoi dare una citazione per "nel Regno Unito una clausola di divieto di animali domestici non è valida"? A noi (proprietari) è stato sicuramente offerto come opzione nel 2016 dal nostro agente.
Downvoted. Questa risposta non ha fonti ed è molto probabilmente sbagliata.
@MartinBonner [Link 1] (https://www.haboth.com/can-landlords-say-no-pets-uk/) [Link 2] (https://www.landlordlawblog.co.uk/2016/10/ 04 / inquilino-sanzioni-violazione-regole-di-locazione-animali domestici /). Nota anche il resto del mio commento: è un rifiuto totale che non è valido. Un proprietario può comunque dire di no agli animali domestici se è ragionevole farlo (ad esempio, non è prevista alcuna mitigazione per potenziali danni). All'altro estremo, se rifiuti il ​​permesso per un pesce rosso, è abbastanza improbabile che sia applicabile. Su una nota più generale, gli agenti nel Regno Unito non sono regolamentati e spesso non qualificati, quindi la loro conoscenza giuridica è spesso carente
@JBentley Non siamo mai riusciti a firmare un contratto di locazione senza animali domestici, penso che i nostri agenti fossero abbastanza consapevoli che sarebbe stato un contratto di locazione legale.
Il danno al proprietario potrebbe essere oltre la portata del danno all'appartamento. Sono asmatico allergico all'urina di gatto. Qualsiasi urina di gatto vicino a me può causare anafilassi (gonfiore della gola, che porta all'impossibilità di far muovere l'aria oltre la mia gola, rischiando la morte). Se questo fosse il mio inquilino (di cui non ho nessuno), potrei citare in giudizio per danni personali oltre al danno fisico alla proprietà. Solo perché senti di volere il gatto non ti dà il diritto di assumere le ragioni alla base della regola data dal proprietario e quindi di ignorarle.
@MartinBonner Nota che puoi avere una clausola legale con una formulazione come "L'inquilino non deve tenere animali domestici nella proprietà senza il previo consenso del proprietario, tale consenso non deve essere negato irragionevolmente". Considerando che una clausola come "L'inquilino non deve tenere animali domestici nella proprietà" potrebbe essere impugnata in tribunale. È possibile che il tuo agente ti abbia offerto qualcosa di simile al primo.
@JBentley Sì, il punto è: i contratti di affitto sono generalmente regolati da leggi specifiche. Non sono "solo un contratto" perché hanno a che fare con il luogo in cui vive una persona e quindi la maggior parte delle giurisdizioni fornisce molte più protezioni alla persona che paga l'affitto per vivere in quel luogo. Questa risposta presuppone che "i contratti di affitto siano solo contratti", il che generalmente non è il caso nell'UE e in molti altri luoghi.
user6726
2019-08-24 21:48:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La ripercussione legale è che potresti essere sfrattato per violazione del contratto. I tribunali non ti ordinerebbero di dare via il gatto. Quello che dovresti fare, piuttosto che aspettare che questo si dissolva in un caso giudiziario in cui non vorresti il ​​risultato, è invece negoziare un alloggio con il proprietario. Vuoi qualcosa, quindi non aspettarti di ottenerlo gratuitamente. Ad esempio, il proprietario potrebbe essere disposto a consentire al gatto se paghi più soldi. Se hai offerto un aumento sostanziale dell'affitto nelle tue trattative iniziali e il proprietario ha ancora detto di no, ciò potrebbe segnalare l'inutilità della negoziazione.

Se la questione non è negoziabile, la palla è nel campo del proprietario , per farti sfrattare legalmente per aver violato i termini di locazione. Questo gli costerà e potrebbe decidere che non vale la pena farlo. Tuttavia, se ha una grave allergia ai gatti e il portare l'animale nell'unità gli ha causato un danno maggiore del solito, probabilmente sarebbe meno propenso a perseguire l'opzione dell'affitto aumentato.

Se l'Austria è qualcosa di simile alla Germania, allora con ogni probabilità il proprietario potrebbe essere una grande azienda che possiede migliaia di condomini.
@gerrit Se il proprietario è una grande azienda, secondo la mia esperienza, sarà comunque disposto a negoziare per mantenere un inquilino altrimenti non problematico, piuttosto che rischiare di dover sfrattare e avere uno più problematico.
Si noti che se ci sono altri effetti dannosi che derivano dall'avere il gatto (ad esempio il proprietario, o chiunque viva nello stesso edificio, ha una grave allergia al gatto e si causa loro angoscia / danno), l'OP potrebbe essere ritenuto responsabile per quel danno, qualunque esso sia.
knallfrosch
2019-08-26 15:03:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Almeno in Austria e in Germania, vietare i gatti negli appartamenti in affitto è una questione piuttosto complessa. Vedi qui. In genere non sembra possibile bandirli, in quanto di solito non disturbano gli altri inquilini e puoi facilmente ripristinare il tuo appartamento quando esci, se il gatto lo danneggia.

possibili ripercussioni?

Beh, non aspettarti alcuna benevolenza su altre questioni dal tuo padrone di casa.

Forse il tuo gatto è fastidioso e viene bandito. Forse vieni denunciato, con successo o no. Forse il tuo padrone di casa sta bene dopo aver visto il tuo gatto comportarsi normalmente. Forse non se ne accorgerà mai. Onestamente, nessuno può dirlo.

"Puoi facilmente ripristinare il tuo appartamento quando il gatto lo danneggia". Si chiama cecità al naso, allo stesso modo i fumatori non pensano che la loro casa e le cose odorino di fumo. Tuttavia, qualsiasi altro essere umano troverà il posto ripugnante. Ho vissuto in una casa dove i tappeti, l'imbottitura E il sottopavimento dovevano essere sostituiti. Il liquido enzimatico è inutile.
Sono d'accordo con @Harper su questo. Purtroppo non è molto facile. Sono gravemente allergico ai gatti e fondamentalmente in passato ho dovuto sostituire la carta da parati, la vernice e talvolta persino il muro a secco, sostituire i tappeti e i tappetini e le prese d'aria pulite professionalmente, questo spesso costa molte migliaia. Per non parlare di tutte le altre superfici dure sbiancate e vaporizzate e non potevo nemmeno pensare di tenere elettrodomestici, infissi o mobili che c'erano prima ...
@knallfrosch, potresti condividere quale parte del documento dovrei esaminare? (Hai collegato un documento di 21 pagine senza dire cosa dovrei guardare lì)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...