Le donne trans sono considerate donne ai fini di questa nuova legge della California?

Kalisha

2018-10-02 11:36:23 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Questo articolo sulla CNN afferma quanto segue:

Questo è secondo una nuova legge, emanata domenica, che richiede alle aziende quotate in borsa nello stato di collocare almeno una donna nel consiglio di amministrazione entro la fine del 2019, altrimenti verrà applicata una sanzione.

Richiede inoltre alle società con cinque amministratori di aggiungere due donne entro la fine del 2021 e alle società con sei o più amministratori aggiungere almeno altre tre donne entro la fine dello stesso anno.

Supponiamo che un'azienda con cinque direttori aggiungesse due donne trans al proprio consiglio, questa azienda andrebbe incontro a una sanzione?

In tal caso, l'individuo deve aver completato la transizione o una donna trans prima della transizione può essere considerata una donna nel consiglio di amministrazione?

Se una donna trans prima della transizione si qualifica poi mi sembra che questa legge possa essere aggirata facendo sì che gli uomini dichiarino di essere donne trans pre-transizione. Il problema naturale di questo è che gli uomini potrebbero facilmente farlo in malafede, il che richiederebbe al governo statale di determinare se ciò viene fatto in malafede o meno.

Nell'articolo si afferma che simili esistono leggi in Europa, questo problema è sorto lì?

Grazie

Questa è una domanda sull'interpretazione e l'applicazione di una legge, non sul processo politico che l'ha creata. Lo migrerò allo scambio di stack di legge.

Conteranno come donne purché abbiano un documento di identità valido rilasciato dal governo che attesti che sono donne.

quanti maschi eterosessuali si sono sposati gay per l'assistenza sanitaria? Abbiamo sentito molto parlare del "problema" nel 2012, ma non sembra essere comune. Dato il potenziale contraccolpo che un consiglio di questo tipo dovrebbe affrontare non solo dai religiosi anti-normalizzazione, ma anche dagli attivisti trans per "fingere" e dalle femministe per "barare", sembra una proposta perdente.

Fingere di essere qualcuno o qualcosa che non sei in malafede per un guadagno finanziario è già un crimine. In genere cadrebbe sotto una frode. Anche se potrebbero esserci alcune domande interessanti sui dettagli, questi tipi di scenari di "scappatoia" sono semplicemente stupidi al di fuori della trama di un film.