Negli Stati Uniti, a causa della tutela della libertà di parola (ovvero il primo emendamento), sembra che la maggior parte delle cause per pubblicazione negligente fallisca. Vale la pena notare che l'autore potrebbe essere più responsabile dell'editore, poiché in genere non ci si aspetta che l'editore abbia l'esperienza per rilevare tali errori. Ulteriori casi e dettagli possono essere trovati qui.

L'unico caso che ho riscontrato in cui un editore è stato ritenuto responsabile per la pubblicazione negligente di un libro di testo è il seguente. Tieni presente che è un po 'vecchio e da allora gli standard per la responsabilità dei prodotti sono probabilmente cambiati.

D. Wallis, "Negligent publishing" Implications for University Publishers:

Il 4 settembre 1980, una giuria del tribunale distrettuale degli Stati Uniti di Springfield, Massachusetts ha assegnato a C. Carter $ 100.000 nella sua causa contro Rand McNally Publishing Company. C. Carter, uno studente di chimica dell'ottavo anno, era stato gravemente ustionato durante una lezione di chimica mentre tentava un esperimento descritto in un libro di testo pubblicato da Rand McNally. Questo esperimento richiedeva l'uso di alcol metilico, una sostanza altamente infiammabile. La querelante ha sostenuto, e la giuria ha convenuto, che le sue ferite erano state causate, in parte, dall'incapacità negligente della casa editrice di avvertire adeguatamente studenti e insegnanti sulle qualità pericolose di questi esperimenti. Rand McNally non ha presentato ricorso contro il verdetto.

Questo caso è di particolare interesse per le case editrici perché è la prima volta che un libro è stato considerato un "prodotto" e la prima volta che la teoria della responsabilità per prodotti è stata utilizzata per imporre la responsabilità a una casa editrice per un infortunio causato da informazioni tecniche contenute in un libro di testo.

In questo caso non è chiaro se il disclaimer fosse presente o meno. Tuttavia, non c'è nulla di magico in un disclaimer che impedirebbe il verificarsi di azioni legali, né protegge automaticamente dalla responsabilità:

Il "disclaimer", sebbene raramente sia efficace per proteggere l'editore da responsabilità se il tribunale rileva che l'editore ha violato il suo dovere di diligenza nei confronti del lettore, è più probabile che sia efficace dimostrando che l'editore non ha fatto eventuali garanzie specifiche riguardanti la sicurezza o l'affidabilità dei contenuti della pubblicazione.